Ga naar inhoud


[7020/7000] welke dreambox geeft het beste beeld


espresso

Aanbevolen berichten

Ik heb al meerdere malen een dreambox 7020 geprobeerd, maar elke keer valt het mij op dat de 7000 een beter beeld geeft op mijn TV (een Phocus 82 cm LCD). Ik vind de 7000 een scherper en minder 'korrelig' beeld geven. Ook bij een vriend op een JVC 100 hz, vond ik het beeld van een 7020 minder dan van zijn 7000. Wat is jullie mening hierover, verbeeld ik mij dit of hebben jullie dezelfde ervaring?

Beter 1 schotel aan de muur dan 10 onder je espresso!

Link naar reactie
Delen op andere sites


Hallo

Sat ontvangst is net zoals dit forum nieuw voor mij. Ik sta op punt om een 7020 te kopen. Is dat een goede keuze of wacht ik beter nog even op de nieuwe reeks?

Klopt het dat de beeldkwaliteit te vergelijken is met die van DVD ?

Graag had ik wat advies van ervaren dreamers.

 

Fred

Link naar reactie
Delen op andere sites

De kwaliteit die je haalt ligt ook aan de kwaliteit van de uitzending.

Dit is per programma en zender verschillend.

 

Maar de beeld kwaliteit is zeker goed <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

CDS: Wij bieden goede beeldkwaliteit, dat u geen goed beeld heeft ligt niet aan onze bandbreedte.

Link naar reactie
Delen op andere sites

de 7020 en de 7000 geven het zelfde beeld . De tuner is het ONTVANGENDE deel. en heeft niks met het beeld van de box te maken.

Alleen met het ontvangst , en dat is dan nog software matig te tweake.

 

alleen een 7025 heeft een zichtbaar beter beeld .

dat komt doordat er een andere cpu ingebakke zit.

 

maar ik kan het mis hebben hoor !

Link naar reactie
Delen op andere sites

De scherpte van het eeld hangt niet van de tuner en ook niet van de CPU af, maar van de bandbreedte van de gebruikte video-DAC (digitaal-analoog converter) en de analoge versterkers/multiplexers die daar achter komen.

Er kan dus wel degelijk verschil zitten tussen een 7000 en een 7020.

Verder hebben digitale tv's, zoals LCD en plasma, maar ook bijv. 100 Hz TV's een digitale videosignaalprocessor die korreligheid kan veroorzaken die niet in het originele signaal zit. Dit alles weer afhankelijk van wat voor signaal er aangeboden wordt.

Een hele tijd terug is er eens een thread geweest over het correct laten afregelen van plasma/LCD tv's, en dat dit een wereld van verschil in beeldkwaliteit kan maken.

 

Greetz, Lion.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Als je de 2e generatie 7020 hebt met alps tuner geeft deze veel beter beeld als een 7000.

 

Ik sluit mij helemaal aan bij deze stelling, alps tuner geeft beter beeld als philips oude 7020 tuner, of LG in de 7000 en 5620 reeks.

--------------------

Dreambox DM7020 met Gemini 3.20 en een DM500 met Gemini 3.20 op een G4 visiosat en 250Gb

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Ik sluit mij helemaal aan bij deze stelling, alps tuner geeft beter beeld als philips oude 7020 tuner, of LG in de 7000 en 5620 reeks.


En ik sluit mij aan bij degene die nota bene een post terug uitlegt dat de kwaliteit van de tuner geen invloed heeft op de beeldkwaliteit.

Ga nog maar eens heel goed in digitale tv-techniek duiken voordat je zulke onzin verkondigt.

DM8000 + VU+Ultimo + GSO op Wavefrontier PLI Core Member www.openpli.org

Link naar reactie
Delen op andere sites

Sorry hoor een 7000 en een oude versie 500 geven veel slechter beeld dan de 2e generatie met alps tuner!

 

Dat ligt zeker wel aan de minder gevoelige Philips tuner.

De rest van de tuner is namelijk identiek gebleven.

Heb 3 7000's gehad en 3 500's waarvan de laatste 500 met ALPS tuner.

 

Als je beide tuners naast elkaar zet op de zelfde TV:

Philips tuner = UPC kwaliteit

Alps tuner = Goede kwaliteit

 

Ook heeft de Alps tuner een hogere SNR en AGC

De AGC op een Philips tuner kwam hier niet hoger als 72% en met de Alps tuner haal ik 97%

 

Dit allemaal op de zelfde sat setup en alle philips tuners haalden niet hoger als 72% dus het was niet 1 slechte tuner o.i.d.

CDS: Wij bieden goede beeldkwaliteit, dat u geen goed beeld heeft ligt niet aan onze bandbreedte.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:

Ook heeft de Alps tuner een hogere SNR en AGC
De AGC op een Philips tuner kwam hier niet hoger als 72% en met de Alps tuner haal ik 97%


Die waarden kan je niet met elkaar vergelijken (een Alps tuner begint onder de 90% SNR al nonzero BER te krijgen, een Philips pas onder de 75%)

En, ik zie echt geen verschil in beeldkwaliteit tussen een 7020 met Philips tuner, en eentje met Alps tuner.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Dat ligt zeker wel aan de minder gevoelige Philips tuner.
De rest van de tuner is namelijk identiek gebleven.

Weet je dat zeker?
Heb je alle onderdelen van de oude ontvanger vergeleken met de nieuwe, en zat daar geen verschil tussen?
Ik kan me goed voorstellen dat Dream, toen ze toch een nieuwe printplaatrevisie moesten maken om de nieuwe Alps-tuner te ondersteunen, ook het analoge gedeelte (dat van invloed is op de beeldkwaliteit) mee hebben 'opgepoetst'.
Jouw waarneming ('dreamboxen met een ALPS-tuner geven een beter beeld dan die met Philips-tuner') kan best kloppen, je conclusie daaruit ('het ligt DUS aan de tuner') klopt beslist niet.
Een DIGITALE tuner KAN geen vaag beeld geven. Dat kan alleen de analoge meuk die er achter hangt. Overigens zijn daarbij ook 'simpele' dingen als printplaat-layout, ontkoppelcondensatortjes, ontstoorspoeltjes e.d., die je bij oppervlakkig kijken beslist niet ziet, van grote invloed.

En, zoals pieterg aangeeft, snr en agc waarden van verschillende tuners kun je beslist niet met elkaar vergelijken.

Greetz, Lion.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
  • Wie is er online   0 leden

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...