Pro7 en Sat1 op Astra blijven ongecodeerd

[Rog]

Diverse Duitse media melden vandaag dat ProSiebenSat1 de plannen om te gaan coderen via het op te richten betaalplatform Entavio op Astra niet doorgaan. Het bedrijf heeft laten weten dit plan definitief opzij te hebben geschoven. Vorig jaar berichtte ProSiebenSat1 al dat zij zich zorgen maakten om de gevolgen waar het gaat om het behouden van de kijkers. Vandaag meldt het Duitse Bundeskartellamt (mededingingen autoriteit) dat ProSiebenSat1 definitef van de plannen om via Entavio te coderen afziet.

 

De reden hiervoor is dat het Duitse Bundeskartellamt zich zeer bedenkelijk had uitgelaten over de plannen omdat zij vermoedden dat RTL, MTV en ProSiebenSat1 met Astra samenspanden om dit betaalplatform op te richten. Door met elkaar in zee te gaan zouden de risico’s zo klein mogelijk zijn. Echter zou zo’n grootschalige samenwerking is op dat gebied niet worden toegestaan door het Bundeskartellamt.

 

Hiermee valt het plan van Astra om een betaalplatform op te richten op de manier zoals zij in gedachten hadden, namelijk met alle Duitse Commerciële zenders in één pakket tegen een maandelijkse (geringe) vergoeding van de kijkers , grotendeels in duigen. Als argumenten werden vooral de uitzendrechten aangevoerd omdat er veel piraterij op de signalen zou zijn. Algemeen bekend is dat dit argument zwak is. Alle programma’s worden immers in het Duits vertaald op de betreffende zenders (zo ook bij RTL) en auteursrechten krijgen en betalen de zenders dan ook alleen voor de Duitstalige landen. Kijkers in andere landen worden geacht het Duits immers over het algemeen niet te verstaan.

 

Bron: SatelliteMagazine

[W3ird_N3rd]

De hele discussie waarom Entavio geen goed plan was is al gevoerd, dus ik heb maar 1 ding te zeggen:

 

Hoera! <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Amager95]

Dat Prosiebensat1 op dit moment afziet moet denk ik in een ander daglicht worden gezien.

Prosiebensat1 staat in de etalage. De verkoop van deze zendergroep (Prosieben, Sat 1, N24, Kabeleins) wil maar niet lukken.

Op dit ogenblik zijn naast een Turkse mediabedrijf, alleen investeringsmaatschappijen geintresseerd in deze onderneming.

 

Van investeringsmaatschappijen is bekend dat zij gaan voor de maximale winst en dat zij het opgekochte goed, in onderdelen verkopen als dit meer geld voor ze oplevert.

Voorbeeld: Vendex International en de plannen die zij hebben met Stork en Ahold.

Als een investeringsmaatschappij de zeggenschap krijgt over Prosiebensat1, dan zal dit zeer waarschijnlijk ook gebeuren.

Als dan alleen Sat1 of Pro7 zich aansluit bij Entavio zal waarschijnlijk geen sprake meer zijn vooropgezette plannen en monopolie vorming.

 

Het is dus echt te vroeg om te zeggen op basis van wat er bij Prosiebensat1 is gebeurd dat de coderingsplannen voorbij zijn.

Het is slechts nu 2:1 voor de tegenstanders van de coderingsplannen.

[Gast]

Citaat:

Dat Prosiebensat1 op dit moment afziet moet denk ik in een ander daglicht worden gezien.
Prosiebensat1 staat in de etalage. De verkoop van deze zendergroep (Prosieben, Sat 1, N24, Kabeleins) wil maar niet lukken.
Op dit ogenblik zijn naast een Turkse mediabedrijf, alleen investeringsmaatschappijen geintresseerd in deze onderneming.

Van investeringsmaatschappijen is bekend dat zij gaan voor de maximale winst en dat zij het opgekochte goed, in onderdelen verkopen als dit meer geld voor ze oplevert.
Voorbeeld: Vendex International en de plannen die zij hebben met Stork en Ahold.
Als een investeringsmaatschappij de zeggenschap krijgt over Prosiebensat1, dan zal dit zeer waarschijnlijk ook gebeuren.
Als dan alleen Sat1 of Pro7 zich aansluit bij Entavio zal waarschijnlijk geen sprake meer zijn vooropgezette plannen en monopolie vorming.

Het is dus echt te vroeg om te zeggen op basis van wat er bij Prosiebensat1 is gebeurd dat de coderingsplannen voorbij zijn.
Het is slechts nu 2:1 voor de tegenstanders van de coderingsplannen.

De discussie over codering is zeker niet van de baan maar de énige reden dat die dat nu wel is, is omdat het Kartellamt het zou verbieden om gezamelijk deze plannen met Astra en RTL uit te voeren.

En waarom waren die gezamelijke plannen er? Simpel; dan loopt geen van de partijen een risico dat alle kijkers bij de ander blijven hangen (omdat die dan niet coderen) en je hebt één platform dus één kaart/codering/organisatorisch.

Maar dát mag juist niet omdat er dan een te grote machtspositie onststaat.

Leuk om te lezen dat ZDF en ARD er totaal tegen zijn en het einde van dat idee ook al zien. Je zou toch haast denken "dan komen een hoop kijkers straks ongecodeerd naar ons kijken" maar zo denken ze er niet over; ARD/ZDF laten zich namelijk door de belastingen financieren en willen alleen daarom al voor een ieder "vrij toegankelijk" blijven. Een codering van ARD/ZDF zou namelijk de fundamenten van hoe ze nu gefinancierd worden, wegnemen.

[Amager95]

Citaat:

Citaat:

Dat Prosiebensat1 op dit moment afziet moet denk ik in een ander daglicht worden gezien.
Prosiebensat1 staat in de etalage. De verkoop van deze zendergroep (Prosieben, Sat 1, N24, Kabeleins) wil maar niet lukken.
Op dit ogenblik zijn naast een Turkse mediabedrijf, alleen investeringsmaatschappijen geintresseerd in deze onderneming.

Van investeringsmaatschappijen is bekend dat zij gaan voor de maximale winst en dat zij het opgekochte goed, in onderdelen verkopen als dit meer geld voor ze oplevert.
Voorbeeld: Vendex International en de plannen die zij hebben met Stork en Ahold.
Als een investeringsmaatschappij de zeggenschap krijgt over Prosiebensat1, dan zal dit zeer waarschijnlijk ook gebeuren.
Als dan alleen Sat1 of Pro7 zich aansluit bij Entavio zal waarschijnlijk geen sprake meer zijn vooropgezette plannen en monopolie vorming.

Het is dus echt te vroeg om te zeggen op basis van wat er bij Prosiebensat1 is gebeurd dat de coderingsplannen voorbij zijn.
Het is slechts nu 2:1 voor de tegenstanders van de coderingsplannen.

De discussie over codering is zeker niet van de baan maar de énige reden dat die dat nu wel is, is omdat het Kartellamt het zou verbieden om gezamelijk deze plannen met Astra en RTL uit te voeren.

En waarom waren die gezamelijke plannen er? Simpel; dan loopt geen van de partijen een risico dat alle kijkers bij de ander blijven hangen (omdat die dan niet coderen) en je hebt één platform dus één kaart/codering/organisatorisch.

Maar dát mag juist niet omdat er dan een te grote machtspositie onststaat.

Leuk om te lezen dat ZDF en ARD er totaal tegen zijn en het einde van dat idee ook al zien. Je zou toch haast denken "dan komen een hoop kijkers straks ongecodeerd naar ons kijken" maar zo denken ze er niet over; ARD/ZDF laten zich namelijk door de belastingen financieren en willen alleen daarom al voor een ieder "vrij toegankelijk" blijven. Een codering van ARD/ZDF zou namelijk de fundamenten van hoe ze nu gefinancierd worden, wegnemen.

Dat de Publieken worden gefinancieerd uit de belastingen is duidelijk. Kortom door de burgers zelf.
Maar vergeet niet dat de commerciele omroepen ook niet kosteloos zijn voor de burgers. Zij worden gefinancieerd uit de reclame en sponsorkosten. Deze gelden moeten ook ergens vandaag komen. De kosten hiervan worden door adverteerders door berekend in haar produkten. Dus uiteindelijk betaalt iedereen, ten minste die die produkten afnemen, en dat is al vrijsnel een hele grote groep, de kosten voor en van de commerciele omroepen.

Door de tegenstanders van de Publieke omroepen wordt dit laatste nog wel eens "vergeten". Zij suggeren dat de commerciele omroepen kosteloos zijn voor de burgers. Dat is valse argument van ze.

[matjas]

Citaat:

Dat de Publieken worden gefinancieerd uit de belastingen is duidelijk. Kortom door de burgers zelf.
Maar vergeet niet dat de commerciele omroepen ook niet kosteloos zijn voor de burgers. Zij worden gefinancieerd uit de reclame en sponsorkosten. Deze gelden moeten ook ergens vandaag komen. De kosten hiervan worden door adverteerders door berekend in haar produkten. Dus uiteindelijk betaalt iedereen, ten minste die die produkten afnemen, en dat is al vrij snel een hele grote groep, de kosten voor en van de commerciele omroepen.

Door de tegenstanders van de Publieke omroepen wordt dit laatste nog wel eens "vergeten". Zij suggeren dat de commerciele omroepen kosteloos zijn voor de burgers. Dat is valse argument van ze.

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Helemaal waar, dit zouden meer mensen zich moeten realiseren.

[Amager95]

Leuk om te lezen dat ZDF en ARD er totaal tegen zijn en het einde van dat idee ook al zien. Je zou toch haast denken "dan komen een hoop kijkers straks ongecodeerd naar ons kijken" maar zo denken ze er niet over; ARD/ZDF laten zich namelijk door de belastingen financieren en willen alleen daarom al voor een ieder "vrij toegankelijk" blijven. Een codering van ARD/ZDF zou namelijk de fundamenten van hoe ze nu gefinancierd worden, wegnemen.

 

Vergeet niet dat de ARD een samenwerkingsverband is van vele omroepen, maar ook dus ook verscheidene deelstaten van politieke allure.

Het is des te opmerkelijker dat de ARD algemeen tegen is, omdat er ook deelstaten zijn die behoren tot partijen (Beieren met de CSU, Thüringen met de CDU) die minder pro voor een publieke omroep zijn, en graag publiekelijk doen voorkomen alsof zij voor commerciele omroepen zijn. Dat is dus in de praktijk wel iets minder.