nieuwe zenders in satellite

[Gast]

Er zijn meer geinteresseerden in TV5 dan RTBF, en de ruimte in TVSatellite is nu eenmaal beperkt.

[Gast]

Citaat:

hoi,

met ingang van nummer 25 2006 zijn er in tv satellite de volgende zenders bij gekomen bbc 1, bbc 2, action now!, zonne horror,extreme sports en 10 regionale nederlandse zenders.
verdwenen zijn rtp internationaal, tv 5 monde, br alpha, hessen tv en swr fernsehen rp

met ingang van nummer 26 zijn de gegevens van br alpha , hessen tv en swr fernsehen rp weer terug

met ingang van nummer 1 2007 zullen de gegevens van mdr worden ingekort om ruimte te maken voor de duitse zender comedy central en zal de nederlandse zender the box worden toegevoegd.

mijn vraag naar de gevens van tv5 monde en mtv nederlands kreeg ik als antwoord dat er naar gekeken wordt.

Het lijkt me toch dat voor MTV NL (Nederlands ondertitelde lifestylezender uit het basispakket) meer animo is dan voor Zone Horror (sub-thema kanaal voor b-films op Astra 2) Verder denk ik goede toevoegingen (Zone Club/Reality mis ik ook nog) Als ze ook eens stoppen met de TCM gegevens van voor 21.00u te publiceren (het hoeft me niet iedere dat opnieuw ingevreven te worden dat ik die niet kan ontvangen en op andere zenders staat ook vaak 06.00-18.00u gevarieerd programma, dus het argument dat het zo aangeleverd wordt is ook onzin) ben ik misschien wel weer eens te porren voor een abo-tje...

[Gast]

Er is verrassend veel belangstelling voor Zone Horror. MTV staat erin in de Central-versie; dat zou beter de NL-versie kunnen worden. En tja, het blad wordt ook door veel kabelkijkers gekocht en die kunnen wel de 24-uurs versie van TCM zien.

[Gast]

Citaat:

Er is verrassend veel belangstelling voor Zone Horror.

OK

Citaat:

MTV staat erin in de Central-versie; dat zou beter de NL-versie kunnen worden.

zeer mee eens

Citaat:

En tja, het blad wordt ook door veel kabelkijkers gekocht en die kunnen wel de 24-uurs versie van TCM zien.

Maar het heet TV [color:"red"] Satellite [/color] ...

(ik zeg zelf nog steeds veronica satellite)

[Gast]

Vooral Zone Club moet toegevoegd worden, als TCM ingekort wordt naar vanaf alleen maar vanaf 21.00 uur, ontstaat er alweer wat ruimte. Bij de nieuwszenders lijkt Al Jazeera International me wel een goede toevoeging, verder geen commentaar.

[Gast]

IS Al Jazeera International niet FTA?

[Gast]

Ik vind in Satellite die kaders met informatie over muziek- en nieuwszenders die niet Nederlands zijn totaal overbodig. Hoeveel mensen zouden er nu werkelijk geïnteresseerd zijn in een Duitse nieuwszender? Ben je dat wel dan kan je al snel in de EPG kijken die voor Duitsland maar liefst 7 dagen is!

[Amager95]

Citaat:

Ik vind in Satellite die kaders met informatie over muziek- en nieuwszenders die niet Nederlands zijn totaal overbodig. Hoeveel mensen zouden er nu werkelijk geïnteresseerd zijn in een Duitse nieuwszender? Ben je dat wel dan kan je al snel in de EPG kijken die voor Duitsland maar liefst 7 dagen is!

Met die 7-daagse EPG, dan kunnen volgens jouw opvatting alle Duitse zenders eraf kunnen!
Maar volgens mij werkt de EPG bij de Duitsers alleen maar goed bij de publieke zenders van de ARD, ZDF en de "Derden". Maar niet bij de "privaten". RTL Television is vaak ingebreke of onvolledig.

Ik vind het in het blad allemaal veels te telegramstijl-achtig worden. Alleen maar koppen van programma's. Geen inhoud meer.
Misschien goed voor de muziekzenders, maar voor andere zenders is het gewoon niets. Alleen een naam van het programma zonder een beetje omschrijving van wat het programma is, daar heb ik niets aan.
Die muziekzenders met hun standaardwekelijkse programma's mogen er daarom voor deze reden er ook wel uit Satellite verdwijnen.

Om deze reden verdwijnt het blad waarschijnlijk bij mij binnenkort helemaal. Ik vind het blad achteruitgaan. Weinig achtergrondverhalen en artikelen. Vaak ook weinig kritisch en nemen vaak ook zonder enige vorm van nadere kritiek de informatie over van Canaal Digitaal Nederland. Terwijl Hoppers Guide dat laatste vooral niet zomaar doet.

[Gast]

Citaat:

IS Al Jazeera International niet FTA?

Ehh. TV Satellite is een programmablad voor schotelkijkers...





Ik denk dat de telegramstijl en het feit dat we allemaal andere zenders in het blad willen duidelijk met elkaar te maken hebben. De keuze voor FTA zenders is goed te begrijpen, aangezien veel mensen die zenders kunnen ontvangen. Daarentegen is het compleet zijn t.a.v de CDS zenders ook wel belangrijk om vooral de minder technische groep (waarschijnlijk toch de grootste groep) mee te trekken. Zo neem je jezelf serieus als Hét nederlandse satellietprogrammablad (en is m.i. de keus tussen MTV NL en MTV Central een hele gemakkelijke). Ook andere Nederlands ondertitelde en in Nederland gemakkelijk abonneerbare zenders (Motors?) verdienen een plaatsje naast het belang van de (Duitse) FTA zenders.

Zenders als Film1/Sport1 kunnen misschien wat minder prominent, ik dacht dat abonnees een apart gidsje kregen, telegramstijl als aanvulling voor het overzicht zou afdoende moeten zijn (de toelichting kunnen ze dan uit het Film1 gidsje halen)

Ook het kritische gehalte zie ik in het licht van de grotere minder technische doelgroep . TV Satellite legt vaak aan de gewone kijker uit wat de beslissingen van CDS nu weer voor gevolgen voor hen hebben. De Hopperguide is een eenpersoons opiniestuk waar ze de juiste naam van CDS niet eens voeren. Toch blijven er vragen over het net zwerven over de journalistieke onafhankelijkheid van het blad, iets waar ik te weinig zicht op heb om er veel over te zegggen. Ik beschouw het echter vooral als een programmablad

[Gast]

Citaat:

Ook het kritische gehalte zie ik in het licht van de grotere minder technische doelgroep . TV Satellite legt vaak aan de gewone kijker uit wat de beslissingen van CDS nu weer voor gevolgen voor hen hebben. De Hopperguide is een eenpersoons opiniestuk waar ze de juiste naam van CDS niet eens voeren.

Dat is helemaal juist. TVSatellite wil informeren, en geen opinieblad zijn; de lezers zijn best in staat zelf een opinie te hebben.

Citaat:

Toch blijven er vragen over het net zwerven over de journalistieke onafhankelijkheid van het blad, iets waar ik te weinig zicht op heb om er veel over te zegggen. Ik beschouw het echter vooral als een programmablad

TVSatellite is eigendom van de Veronica Uitgeverij, dat via allerhande constructies weer onder de SBS groep valt. Dat zou kunnen betekenen dat er meer aandacht is voor SBS-programma's dan voor andere zenders; dat heb ik eigenlijk nooit gecontroleerd. Verder is de redactie gewoon onafhankelijk.

[SatWijchen]

Ik vind het blad juist vooruit gegaan met de xtra zenders die toegevoegd zijn <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Hoelang werd er al niet gezeurd om de gegevens van bbc? Nou die staan er nu in evanals vele andere .

Ik ben het wel met je eens voor wat betrefd de telegramstijl maar ik denk als ze dat weer uitgebreider doen met het huidige aantal zenders dat er weer pagina`s bij moeten.

Dat zal weer extra geld kosten en daar zit de abbonnee natuurlijk weer niet op te wachten.

Want ik hoor het alweer als de satelite het abbonnements geld met 5 euro verhoogd.Dan zijn de reacties weer niet van de lucht.

[Amager95]

Als ik van bij voorbeelde de MDR (Mitteldeutscher Rundfunk) wil weten wat zij uitzenden op een avond, dan zie ik alleen nog maar namen van de programma's staan. Ik weet verder niets, maar dan ook totaal niet waar het overgaat. Om te weten wat er komt, ben ik aangewezen op de EPG, teletekst, internetsite van de MDR. Dan vraag ik mij af wat ik dan met het blad moet als ik toch nog zelf alles moet achterhalen buiten het blad om.

 

Tot een paar jaar geleden was het blad wel bezig om achtergrondartikelen te plaatsen op gebied van alles wat met de satelliet te maken had. Nu zijn deze geminimaliseerd. Zelfs de reeks van Ghostshoppen (het testen van verkoopadressen van schotelverkopers) is na de eerste keer al gestaakt.

Over het kritisch zijn:

in het huidige blad wordt alleen maar de vorens gezegd waarom de 23,5 graden positie er bij moet. Gewoon de argumentatie van CDN wordt gevolgd. Niets afvragen of het wel nodig. Is het wel gunstig voor de consument die weer actie moet ondernemen. Niet afvragen of het wel nodig is een tweede satellietpositie, omdat er infacto helemaal geen uitbreiding komt van zenders, zoals CDN wel beweerd. Maar uit overleg met de NBS blijkt gewoon dat er maar 1 zender bijkomt (NASN), en heel misschien nog Boomerang. Deze zenders zitten gewoon op de 19,2.

Satellite plaatst hierbij gewoon geen enkele kanttekening bij. Dat vind ik gewoon journalistiek gezien slecht. Wat zij nu doen is gewoon de persberichten overzetten in hun blad. Daar koop ik dus niets voor.

Niet bij Satellite maar ook niet bij een tv-programma of welke krant dan ook, dat zij kritiekloos zaken benaderen. Niet dat het betuttelend moet zijn en dat wordt gezegd wat DE waarheid zou zijn volgens de programmamaker cq journalist, maar gewoon dat beide kanten van de zaak wordt belicht.

Maar misschien is dit verschil meer naar voren gekomen sinds de naamswijziging van het blad. Meer algemener en meer genuanceerd. Dat kan ook wel liggen aan het feit dat Veronica overgenomen is door SBS.

 

Satellite gaat nu kiezen om het maar iedereen naar het zin te maken. Zoals het verstrekken van de programmagegevens van de BBC. Maar zij kunnen het niet eens garanderen dat deze juist zijn. Nou dan zeg ik laat het, druk het niet af.

Zo zijn er nog wel meer zenders waar het zelfde voor geldt.

Maak het gewoon wat overzichtelijk met programmainformatie. Voor de overige zenders is dan gewoon een kwestie deze zelf op te zoeken op het internet. Voor BBC Three en BBC Four moet je dat toch sowieso al.

[Gast]

Ja Amager, we weten wel dat jij niets van de Astra3 positie moet weten. Ik ben er ook niet onverdeeld blij mee, maar het kwaad was al geschied op het moment dat de regionalen naar buiten kwamen met het eerste bericht dat ze op de satelliet zouden komen, SES heeft dat gewoon handig gespeeld, CDS heeft daar eigenlijk niet eens veel mee te maken.

 

Jouw redenering dat ze in deze CDS volgen klopt dus al niet, ze volgen SES... Ook qua uitbreiding, die als die er komt van Astra 3 moet komen (denk bijvoorbeeld aan het nieuwe contract van CanalSat, op Astra 1 is echt geen betaalbare plek meer) zal alles op Astra 3 moeten komen. CDS "krijgt" van SES een start met deze tweede positie, alhoewel ze ws. liever op Astra1 zouden blijven (mocht dit betaalbaar blijven). Voorlopig wacht CDS even af hoeveel mensen er daadwerkelijk ook naar Astra 3 overstappen voordat er voor daar een programmauitbreiding wordt ontwikkeld, CDS doet dus hetzelfde als jij!, namelijk afwachten of het wel zo'n goed idee is.

 

Dan TV Satellite, natuurlijk doen ze eerder wat de meeste mensen willen dan wat jij of ik interessant vind, ze proberen nl. dat blad te verkopen. Mensen willen van zoveel mogelijk zenders de gegevens en die worden dus compacter (en de vaste MDR kijker kent een aantal titels, en verder zegt een programmanaam vaak al een heleboel...). De meeste gidsen die 2 weken (bijv TVFilm) hebben geen BBC, omdat de gegevens niet altijd actueel zijn (De EO Visie die van zondag tot en met zaterdag loopt (gek want zondag is toch een tv loze rustdag...) heeft ook altijd op de zaterdag een voorbehoud), er werd wel al jaren om gezeurd door de lezers!

 

Verder vind ik ook dat het blad geen die-hard schotelblad meer is, en dat is wat mij betreft al zo vanaf de verzelfstandiging t.o.v. de Veronica-gids. Met al die Gadget bull-shit en uitgebreide lifestyle-chicks is het gewoon een programmagids die toegesneden is op de gemiddelde schotelkijker, en daarvan zijn er (gelukkig) veel meer dan van Amagers of Johnmeels...

 

Voor de meer technische zaken en opinie is er altijd nog de Hopper (De oude FSW is uiteindelijk nog steeds mijn favoriete blad, programma-info en harde techniek in één blad)

[Gast]

Het voordeel van digitale televisie is de EPG die wordt meegeleverd. Dit levert bij veel zenders vaak uitgebreidere informatie op. Op dat vlak is het voor TV Satellite onmogelijk om te concurreren.

 

Het voorbeeld van Amager volg ik daarom niet helemaal. Als je voor de uitgebreide programmagegevens van BBC3/4 de EPG raadpleegt, waarom zou je dat dan niet kunnen doen voor MDR? Het principe blijft hetzelfde. Voor mij persoonlijk zou alle toelichting mogen verdwijnen als daarmee meer listings van zenders gepubliceerd zouden kunnen worden.

 

Het zou mooi zijn als tv listings pakketgewijs (CDS) zouden worden weergegeven.

[Gast]

Citaat:

Zelfs de reeks van Ghostshoppen (het testen van verkoopadressen van schotelverkopers) is na de eerste keer al gestaakt.

Die rubriek staat niet in elk nummer, maar komt eens in de zoveel weken langs. Binnenkort deel twee.

Citaat:

Over het kritisch zijn:
in het huidige blad wordt alleen maar de vorens gezegd waarom de 23,5 graden positie er bij moet. Gewoon de argumentatie van CDN wordt gevolgd. Niets afvragen of het wel nodig. Is het wel gunstig voor de consument die weer actie moet ondernemen. Niet afvragen of het wel nodig is een tweede satellietpositie, omdat er infacto helemaal geen uitbreiding komt van zenders, zoals CDN wel beweerd. Satellite plaatst hierbij gewoon geen enkele kanttekening bij. Dat vind ik gewoon journalistiek gezien slecht. Wat zij nu doen is gewoon de persberichten overzetten in hun blad. Daar koop ik dus niets voor.Niet bij Satellite maar ook niet bij een tv-programma of welke krant dan ook, dat zij kritiekloos zaken benaderen. Niet dat het betuttelend moet zijn en dat wordt gezegd wat DE waarheid zou zijn volgens de programmamaker cq journalist, maar gewoon dat beide kanten van de zaak wordt belicht.

Dat de regionale zenders straks alleen nog via Astra3 te zien zijn, daar kan TVSatellite niets aan doen. Wel kan er nu al aandacht aan besteed worden, zodat straks niet half Nederland opeens zonder regionalen zit. TVSatellite heeft inderdaad niet vaak kritiek (men denkt dat de lezers heel goed in staat zijn zelf een opinie te vormen), alleen als het heel bond wordt gemaakt, zoals bij het schotelverbod door bepaalde woningcorporaties.