Wavefrontier vs Draaibaar jammer voor de WF

[HuBit]

Citaat:

Jij praat alleen over prutsen op het dak, nou ik kom nooit op het dak.
De boel werkt gewoon.
Ook tijdens de storm ongestoort tv gekeken.

Ik hoop niet dat je het erg vind maar ik ga stoppen op jouw reply.

Je pikt er wat dingen tussen uit die jouw korte lontje snel doen ontsteken. Dit is waarschijnlijk ook de reden dat je snel overstag bent gegaan om voor een WF te kiezen.



weer een zin uitleggen


Dus hoeveel ontvangers wil je hier op aansluiten???????????????? ja zoveel als je wilt.

[Gast]

Ik heb geen wave hoor (zie sig), vind alleen je posting onzin, meer niet.

Je post dit toch om reacties te krijgen ?

[Gast]

@HuBit,

 

Als ik het goed lees in jouw profiel heb je een draaibare Visosat Bisat:

 

"Satelliet apparatuur Humax CI 8100, Dreambox 7000-S, Visiosat Bisat (draaibaar)".

 

Als dat zo inderdaad zo is dan lijkt me dat toch enigszins paradoxaal.

 

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[HuBit]

Citaat:

@HuBit,

Als ik het goed lees in jouw profiel heb je een draaibare Visosat Bisat:

"Satelliet apparatuur Humax CI 8100, Dreambox 7000-S, Visiosat Bisat (draaibaar)".

Als dat zo inderdaad zo is dan lijkt me dat toch enigszins paradoxaal.



Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

Kom niet echt veel op het forum maar waarschijnlijk heb ik mijn profiel niet gewijzigd.

Dit is mijn opstelling
Dreambox 7000-S, Visiosat 90 cm(draaibaar)Invacom LNB

Heb inderdaad een bisat gehad en met volle tevredenheid. Echter wilde ik meer en toen naar de 90 draaibaar gegaan, lees mijn eerdere posting. Humax is ook al verleden tijd.

Maar ga mijn profiel aanpassen.

Aanvullend.

Vandaar dat ik ook het advies durf te geven; neem en bisat met hooguit drie lnb voor het zapzapperdepap en draaibaar voor het uiterste <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> gewoon een stukje ervaring met goede bedoeling.

[Henksat]

Citaat:

gewoon een stukje ervaring met goede bedoeling.

Alléén breng je het een beetje wrattig.

[Gast]

Whaaaaaaaaaaaaaaaaaa,

 

wat een verhaal zeg deze topic.

 

Ik heb afgelopen dagen besloten (na aankoop triax multifeed)dat ik volgend voorjaar ook over wil gaan naar een wave frontier lijkt me erg leuk (en dat is juist de hobby en de uitdaging)deze aan de praat te krijgen in combinatie met een dreambox7020.

Dat e.a op problemen zal stuiten zal wel ,om dat op te lossen ben ik juist hier lid om steeds wijzer te worden in deze materie,zie de triax multifeed maar als een leerzaam voorproject.

Dat je een eigen mening hebt hebben we nu wel gezien en dat veel mensen waaronder ik een andere mening hebben respecteer dat maar dwing een ander jouw mening op deze manier niet op.

Wat het geld betrefd ben ik ook erg gemakkelijk de een rookt/brengt het naar de kroeg of gaat naar de ho*r*n ik stop mijn geld in mijn schotelhobby .

 

Moi Brombeer. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[bmw rijder]

HuBit, op een satelietforum zitten nou eenmaal veel hobbyisten die het leuk vinden om te knutselen en zoveel mogelijk satelieten te kunnen ontvangen in een zo kort mogelijke zaptijd.

Een T90 kun je ook gewoon installeren zonder verlenging, en dan heb je nog keus genoeg. Als hij eenmaal goed staat, dan hoef je er niks meer aan te doen.

 

Ik heb gisteren een nieuwe T90 gekocht omdat ik het een zeer interesante schotel vind, een technisch hoogstandje en ook heel mooi om te zien.

 

Bewust heb ik niet voor een motor gekozen, omdat ik straks ook naar 4 sats onafhankelijk wil kijken op de slaapkamer en mijn hobbykamer.

 

Als ik de vele verhalen lees over de motors dan lees ik niet veel goeds (tandwielen kapot na storm, speling en signaal weg, vastvriezen, slijtage, en spanning zakt in v/d ontvanger enz.). Er zijn natuurlijk ook genoeg bezitters die er wel gelukkig mee zijn, ieder zijn mening.

 

Als je zoon verhaal post, dan moet je met echte feiten komen waarom een wave niet deugd.

Over de afwerking van een schotel zijn ook de meningen verdeeld, bij mij zul je straks echt geen losse kabels en tirerips zien, nee alles netjes weggewerkt.

 

Over veel te veel verbindingen ben je ook onzin aan het praten, bv. lnb 1 gaat naar een 10 voudige switch en dan naar de ontvanger. Jouw lnb gaat naar de motor en dan ook naar de ontvanger. Wat is het verschil??? <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

 

Ook nog, als je alle lnb gelijk goed zet op de wave, dan hoef je geen graad bij te stellen, maar bij jouw motor wel met slijtage. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Maar goed, ieder heeft een eigen mening en dat mag ook, maar kraak dan geen dingen af waar je geen verstand van hebt.

Met zo'n onzinnig verhaal lijk je wel ruzie te zoeken. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[matjas]

Mijn hemel Hubit wat een raar verhaal. Ik ben helemaal blij met mijn T90. Een vaste opstelling zal onder gelijke omstandigheden altijd minder kwetsbaar zijn dan een draaibare. De T90 is een prima schotel met de meeste mogelijkheden wanneer je veel satelieten wil combineren met meer plaatsen in huis om onafhankelijk te kijken. Of wil je alleen maar een beetje sarren?

[Gast]

Ook ik ben blij met mijn WF90 .

Met de storm was hij omgevallen samen met een draaibare schotel.

 

Als ik meer stenen erop zou hebben gehad dan zou dat niet gebeurd zijn.

Ik vind het onzin om met zo een heftige storm de WF te bestempelen als slecht.

Ten eerste ligt het er maar net aan in welk deel van het land je je bevindt.

Ten tweede ligt het er ook aan waar je schotel geplaatst is. Als de schotel aan de zijkant van een huis hangt of in de tuin staat dan heeft ie minder te verduren dan als hij zoals bij mij op een plat dak staat op 1 van de hoogste huizen van de straat.

 

De WF geeft de mogelijkheid om aan 1 stuk door te zappen. Ga jij maar eens van een kanaal op 45 west zappen naar een kanaal op 42 oost met een draaibare schotel. Dan moet je echt lang wachten. De verlengarmpjes die je op de WF kan plaatsen is een mogelijk extraatje die je niet hoeft te benutten. Zonder die verlenging kan je al een flinke reeks satellieten ontvangen.

Wat betreft het "geknutsel" daar zit je al helemaal fout want een draaibare schotel is installeren is veel nauwkeuriger werk dan een WF. Daar komt ook nog bij dat een draaibare schotel perfect waterpas moet staan.

De WF is gewoon een prachtige schotel waar een draaibaar systeem niet aan kan tippen. Afstellen is gewoon een kwestie van weten wat je doet. Het enige wat in jouw verhaal klopt is dat het duurder is. Maar dan heb je wel wat.

[matjas]

Citaat:

Conclusie voor iemand die veel wil en toch... Ja daar is het compromis. En voor mij is de WF niets meer en niet minder dan een compromis.
Kijk bij alle proffesionele communicatie enz. Dat is er altijd een van de korste weg en daar zie je nooit een compromis als de WF.

Ik heb nog eens aandachtig je verhalen gelezen. Volgens mij begrijp je het allemaal niet zo goed. De Visiosat 90 met multifeed is natuurlijk een minstens zo groot compromis als de WF en dat ding gebruik jij toch. Alleen een pure parabool met de de LNB exact in het brandpunt (en dan nog alleen wanneer de diameter van de LNB verwaarloosbaar is t.o.v. die van de schotel) voldoet aan jouw "professionele" plaatje.
Het compromis zit dus in (nagenoeg) al onze schotels ingebakken. Goed dan gaat het erom hoe dat comprmis is ingevuld. En dat is een empirische aanpak, oftewel meten is weten. Gewoon stomweg kijken welk compromis het beste rendement in de praktijk geeft. Even je kennis opfrissen:

WaveFrontier Toroidal antenna

TOROIDAL dual reflector antenna is similar to Gregorian reflector in shape, but the basic formula differs from it. The sub-reflector of Toroidal antenna is from a virtual toroid, but the main reflector is analogous to an ellipsoid. There is no parabolic formula. This system has a convex - concave sub -reflector. This sub-reflector is convex in one plane and concave in orthogonal plane. The complete shape of them are obtained through elaborate mathematical and physical calculation.
Bron: Wave Frontier Co.

Je kan op internet meer informatie vinden, want dan begrijp je het Wave Frontier principe maar ook je eigen schotel beter. Ze zijn er prima in geslaagd een hoog rendement schotel met veel mogelijkheden te ontwerpen. Dat is heel slim gedaan. Ja en dat werkt in de praktijk nog hartstikke goed ook; weet ik uit ervaring.

[Gast]

Tip voor Hubit,

 

Niet meer posten maar uitprinten en ophangen, dan krijg je ook geen tegengas.

 

Even ter verduidelijking:

 

Motor is erg leuk als je een feedhunter of freak bent met 1 tuner en alles wilt zien.

Multifeed is erg handig bij 2 of meer tuners.

 

Volgens mij vat ik het zo beter samen als de stelling dat een motor altijd beter is.

[Gast]

Combinatie van beide is naar mijn idee nog het beste.Een multifeed schotel met de lnb's voor de sat's waar het meest naar gekeken word en daarnaast een draaibare voor de rest.

[bromtol]

gelezen op webwereld.nl

 

Citaat:

Zo werd 4166 keer gezocht naar dakpannen. Schotelantennes en satellietschotels waren samen verantwoordelijk voor 1895 zoekopdrachten. Naar autoverzekeringen is 1205 keer gezocht.

 

"De storm die donderdag door Nederland raasde heeft blijkbaar heel wat gesneuvelde dakpannen, schotels en ramen veroorzaakt", aldus Jeroen Korving van Vergelijk.nl.

 

@ HuBit: er staat duidelijk satellietschotels en niet wavefrontiers.

 

bromtol

[-Neo-]

De wave T90 is prima. Zeker als je hem goed verankerd. De mijne staat op een tegelvoet met 60x40 tegels. Op zo'n 10m hoog op het platte dak en zo'n beetje aan het markermeer. Mooi vrij zicht maar de wind heeft er vol vat op. Mijn signaal was wel verdwenen. Ik vreesde het ergste.... Maar wat bleek toen ik op dak kwam? De wave stond er eigenlijk perfect bij maar was een cm verdraaid op de paal. Dat was mijn eigen schuld; toen ik hem afgelopen april monteerde brak het tweede slotboutje waarmeee je hem vastklemt op de paal. Nu had ik wel een nieuw boutje gehaald maar ik was wat lui en had hem nog niet op de wave gezet. Nu heb ik het boutje geplaatst en ben er van overtuigd dat de wave volgende keer helemaal stabiel blijft. Ik heb wel het idee dat het gebruik van de "driepoot" die bij de wave zit veel stabiliteit geeft. Ik heb die poot verankerd in de tegels van de tegelvoet.

 

Moraal van het verhaal: Mits goed gemonteerd en geplaatst kan een wave een dergelijke sotrm prima aan. Het verhaal van de poster komt dan ook niet overeen met de praktijk zoals ik die gezien heb.