wie kan me eindelijk het verschil uitleggen tussen enigma 1 en 2?

[sneupertje]

Overal wordt er gewerkt aan enigma 2 versies, voor onze dreamboxen, maar ook voor boxen als de ipbox en aanverwanten.

Maar waarom? wat maakt nu het verschil tussen de eerste en de tweede versie? Ik heb geprobeerd het te vinden op het net, maar een deugdelijk antwoord heb ik niet gevonden..... Overweeg om maar eens versie 2 op mn dm 600 te zetten.... Wie weet het??

 

Dank,

 

Arnold

[Golfdiesel]

Enigma2 is het nieuwe systeem waar de Dreambox 7025+ en nieuwer op draaien.

Je kan geen Dreambox met Enigma 1 voorzien van Enigma 2.

 

Als het goed heb is het grote verschil dat Enigma 1 in C geschreven is en ook alle plugin's zijn in C geschreven. Bij Enigma 2 is perl de gebruikte taal.

[-QenQ-]

Klopt idd. en Enigma2 is dus geen update of nieuwere versie van Enigma1.

 

Het is in satland niet altijd allemaal even duidelijk, ik snap dat je ervan in de war raakt!

[Gast BRUUT-DREAM]

Origineel bericht van: Golfdiesel

Je kan geen Dreambox met Enigma 1 voorzien van Enigma 2.

Er zijn Diverse Images Enigma2 voor de Dm7020-S.. Oa van het Gemini Team.

Citaat:

Wichtig: Public Beta E2-Gemini4.2 fuer die 7020

Citaat:

Dm7020 Enigma2 TestImage of 090418 (enigma2 2.6 dev)

[Catastrofus]

Origineel bericht van: Golfdiesel

Enigma2 is het nieuwe systeem waar de Dreambox 7025+ en nieuwer op draaien.
Je kan geen Dreambox met Enigma 1 voorzien van Enigma 2.

Als het goed heb is het grote verschil dat Enigma 1 in C geschreven is en ook alle plugin's zijn in C geschreven. Bij Enigma 2 is perl de gebruikte taal.

Is dat niet (vwb enigma2) Python ipv Perl?

Gert.

[Gast MiLo]

Yup.

 

Want "Python is executable pseudo-code, while Perl is executable line noise".

[Catastrofus]

Origineel bericht van: MiLo

Yup.

Want "Python is executable pseudo-code, while Perl is executable line noise".

Dat klinkt niet zo positief over Perl Ken een beetje Perl & ben er geen fan van maar van Python snap ik helemaal niets. Ik denk dat ik maar eens duik in Python, al was het maar omdat het door een nederlander ontwikkeld is (geloof ik) en, volgens python.org: 'Python is friendly... and easy to learn'...

Gert.

[Obi Wan]

Maar wat is nou het grote voordeel van overstappen op Python van C.

 

Is het sneller, makkelijker beter ?

 

[Gast djkolk]

Hallo allemaal,

 

Ik heb niet zoveel verstand van enigma 1/2 of programmeren,

maar maakt de image van newnigma2 niet gebruik van enigma2 voor de DM500/DM600 image ?

Als ik op hun site kijk staat er bij "grundlagen : Enigma2 2.6 Stand 15.05.2009" bij de 500/600 image.

Wordt hier misschien iets anders mee bedoeld ?

 

groetjes DjKolk.

[dAF2000]

Origineel bericht van: Obi Wan

Maar wat is nou het grote voordeel van overstappen op Python van C.

Is het sneller, makkelijker beter ?

Met Python hoef je niet heel de image opnieuw te bouwen. 't Is simpel gezegd, gewoon typen en 't werkt. Voordeel is dus dat "iedereen" plugins kan maken.

't Is langzamer en ik vind Python een waardeloze taal.

[Catastrofus]

Origineel bericht van: djkolk

Hallo allemaal,

Ik heb niet zoveel verstand van enigma 1/2 of programmeren,
maar maakt de image van newnigma2 niet gebruik van enigma2 voor de DM500/DM600 image ?
Als ik op hun site kijk staat er bij "grundlagen : Enigma2 2.6 Stand 15.05.2009" bij de 500/600 image.
Wordt hier misschien iets anders mee bedoeld ?

groetjes DjKolk.

Ik weet dat er "experimentele" enigma2 images zijn voor (in ieder geval) de 600. Heb ik zelf ook eens geprobeerd maar het crashde links & rechts Weet niet wat de status nu is want heb m'n 600 al een tijdje geleden verkocht...

Gert.

[Catastrofus]

Origineel bericht van: dAF2000

Origineel bericht van: Obi Wan

Maar wat is nou het grote voordeel van overstappen op Python van C.

Is het sneller, makkelijker beter ?

Met Python hoef je niet heel de image opnieuw te bouwen. 't Is simpel gezegd, gewoon typen en 't werkt. Voordeel is dus dat "iedereen" plugins kan maken.

't Is langzamer en ik vind Python een waardeloze taal.

Nou ja, "iedereen". Enige programmeer ervaring is wel handig denk ik... Standaard is python een interpreter (regelvertaler) maar het kan ook (correct me if I'm wrong) gecompileerd worden. Volgens mij is dan de extensie .pyc.

Gert.

[Gast pieterg]

Origineel bericht van: Catastrofus

Standaard is python een interpreter (regelvertaler) maar het kan ook (correct me if I'm wrong) gecompileerd worden. Volgens mij is dan de extensie .pyc.

Dat is niet gecompileerd tot assembly (zoals met c), maar tot bytecode.
Dus het blijft traag

[Catastrofus]

Origineel bericht van: pieterg

Origineel bericht van: Catastrofus

Standaard is python een interpreter (regelvertaler) maar het kan ook (correct me if I'm wrong) gecompileerd worden. Volgens mij is dan de extensie .pyc.

Dat is niet gecompileerd tot assembly (zoals met c), maar tot bytecode.
Dus het blijft traag

Gecompileerd/gelinked tot een binary bedoel je. Assembly heeft nog steeds een compiler nodig. Maar ik snap je punt, python heeft naar mijn gevoel wat weg van java maar hier mee zal ik wel onrecht doen aan python. Mee eens, python zal wel trager zijn dan c maar dat is dan ook iedere taal behalve assembly dan maar dat is dan ook volledig onleesbaar

Gert.

[Obi Wan]

Daarom dat een DM800 met zoveel brute kracht stronttraag opstart....

 

Maar waarom wordt er dan overgestapt op Python?

Ik begrijp dat er behoefte was voor een nieuwe enigma (multiple tuner support, High definition etc) maar dat het in python moet begrijp k dan niet helemaal...

 

Kan iemand dit uitleggen waarom dit expliciet is gedaan.