voor de hobbyisten: viacces2

[Hemant]

Hallo,

 

 

Ik wil best meehelpen. Ikheb hiereen Dual Xean PIII 750 staan en een Triple Xeon PIII 550.

 

Kan ik iets voor jullie betekenen?

[Gast]

Jazeker Hemant! Pompen maar! <img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> laat die pc de codes doorlopen. Als je niets anders met je pc doet zal je er ongeveer 4.000.000 per seconde controleren (PIII/750 Mhz). <img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

[Gast]

@zombie

 

Dat het lijkt dat jouw teller op 0% blijft staan kan kloppen, gezien het feit dat het met een key search snelheid van 1072K Keys/Sec niet echt snel gaat. Als je het programma lang genoeg laat draaien zal de status balk vanzelf oplopen.

 

Wanneer je er geen hinder van ondervindt dat het proggie op de achtergrond meedraait zou ik het gewoon laten door draaien, tenslotte alle kleine beetjes helpen.

 

Succes,

Groet Michel, <img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

[Gast]

@Hemant,

 

Wanneer je in de gelegenheid bent om 1 of zelfs beide machines 24/7 door te laten draaien zal dit zeker een positieve invloed hebben op de statistieken.

De praktijk leert trouwens dat machines van PII en hoger weinig tot geen hinder ondervinden wanneer het proggie op de achtergrond mee draait.

 

Succes met de hobby,

Groet Michel,

 

 

[natnek]

De grote vraag blijft : zitten we nu voor die gasten het werk te doen.

om uiteindelijk met lege handen te zitten. <img src="/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

[Gast]

@natnek

Zolang je niets doet, blijf je zowiezo met lege handen zitten....

 

Groet Michel,

 

[Gast]

nog even als toevoeging. M.b.t. de betrouwbaarheid van dit project kijk even terug naar de inzet van Robin99 in deze thread.

 

Groet Michel,

[Hemant]

Hmm,

 

 

applicatie is niet zo intiligent als ik dacht, pak met mijn PIII 750 Xeon 512 cache, 1 GB ram, 36 GB ultra SCSI 3 maar 3151 Kkeys/s en hij pak van beide CPU's maar 50 %.

 

Dan is mij P4 1,7 een stuk sneller, daar kom ik op de 9000 kkeys/s.

 

Doe ik iets fout?

[Gast]

@hemant

 

Je kunt nog wat spelen met de thread priority, maar neem aan dat je dat al wel geprobeerd hebt.

Het feit dat je een dual CPU systeem hebt wil niet zeggen dat je dan ook automatisch dubbelde procesverwerkingssnelheid hebt. M.a.w. De PIII 750 MHZ cpu heeft een bepaalde verwerkingssnelheid, wanneer daar een 2e naast wordt gezet zal de verwerkingssnelheid niet verdubbeld worden, wel wordt de CPU minder belast vandaar dat ie een gehalveerde CPU belasting laat zien.

In de praktijk zul je wel iets meer snelheid winst behalen dan een single cpu systeem. Dat "iets" wordt mede bepaald door je OS. Bv Unix gaat beter om met een multi CPU systeem dan W2K, alleen al om het feit dat Unix minder instrukties gebruikt. En NT is op zijn beurt weer beter(lees sneller) dan bv W2K en XP.

 

Je RAM en bussnelheid is niet van belang in deze. Het gaat puur om de rekenkracht van je CPU.

 

Niet te min, als je in de gelegenheid bent om de Keysearcher te laten draaien, zou ik zeggen gewoon DOEN!

 

Succes,

Groet Michel,

 

[Hemant]

o.k. ik heb nu de keysearcher draaien op 2 machine zal ook nog mijn 2 andere machines inschakelen.

 

 

Tjuss.

[Gast]

Zit nu (na mijn upgrade vanaf een Athlon 1800+ naar een P4-2.26 draaiend op 2608 Mhz) op een 'score' van meer dan 11.000 Kkeys/s.

Gaat inderdaad een stuk sneller....

Hopelijk krijg ik eindelijk wat in mijn found.txt <img src="/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 

 

 

 

[Gast]

@Ozzo

 

Dat zijn hele mooie search rates. Met de beste wil van de wereld ben ik nog niet boven de 10.000kkey/s grens geweest (AMD 2100+) Beetje afhankelijk van de systeem belasting en de thread priority kom ik max tot 9800kkey/s.

Het zou leuk zijn wanneer iemand vanuit het S4A community met een "Found Key" op de proppen komt. <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

 

Keep on searching,

Groet Michel,

[Gast]

@all

 

Status update Viaccess2 Brute Force Key searching.

Momenteel zijn +/- 15.000 leden wereld wijd actief met het zoeken naar de sleutel voor VA2.

Ongeveer 350 Nederlandse leden zijn geregistreerd. (count by .nl email adresses) Dit aantal is niet helemaal zuiver omdat er ook een deel van de leden zich hebben laten registreren met een hotmail / yahoo endergelijke email adres.

Het zoeken naar de sleutel gaat langzaam. 1 a 2% van de mogelijke sleutel combinaties is pas onderzocht. Nieuwe leden met krachtige PC's zijn dus van harte welkom om een steentje bij te dragen aan het vraagstuk van VA2.

UCS2000 verwacht medio augustus met een unix / linux versie te komen van UCS Key finder.

 

Bron: Mr. Wilhelm UCS2000 team

Mr Wilhelm thanks for willing to share this information.

 

Zie de inzet van Robin99 in deze thread voor meer informatie en links naar de UCS2000 / Dream Team pagina.

 

Groet,

Best Regards,

Michel,

[Gast]

Misschien een domme vraag, ik heb wel de faq daar gelezen.

 

Als de key gevonden wordt is dat de betekenis dat het dan "officieel" gekraakt is ? Of moeten er nog verdere dingen onderzocht worden ?

[Gast robin99]

@Zomby

 

Niet om mensen te ontmoedigen, maar we zijn dan nog lang niet klaar (ook al zal het vanaf dat moment in een stroomversnelling komen).

 

Wanneer we de key gevonden hebben - en deze key werkt ook voor de andere Control Words dan is bewezen dat het algoritme niet veranderd is van VIA1->VIA2 (overigens zullen we altijd een key vinden, er is nl. altijd een verband tussen het gecodeerde CW en het ongecodeerde CW - de vraag is alleen of deze key een verband heeft middels het VIA1-algoritme, dit is te testen door het te proberen op andere gecodeerde/ongecodeerde CW's).

Mogelijk hebben we op dat moment 1 kanaal (provider) weer volledig terug. In het VIA1 "tijdperk" waren er providers die hun OP-key niet remote konden bijwerken - en als je die key dan eenmaal hebt... <img src="/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

 

Als eenmaal bewezen is dat het algoritme hetzelfde is (en dus dat de Bruteforce aanpak zin heeft) dan zal het aantal mede-crunchers natuurlijk in een mum van tijd verveelvoudigen. Dus hoe eerder bewezen wordt dat het algoritme hetzelfde is (en alle tekenen wijzen in die richting) hoe eerder het aantal mede-crunchers zal stijgen (omdat sommige mensen wel heel erg overtuigt moeten worden voordat ze meedoen <img src="/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> )

 

Een andere ontwikkeling die op termijn waarschijnlijk leuke resultaten op gaat leveren is dat er weer gekeken wordt naar een hardware-implementatie van de keyfinder.