PLi mount vraag: waarom USB als HDD?

[Obi Wan]

Ik draai nu een tijdje OpenPLi met de Vali King Size Skin pack.

 

Ik vind het een prachtige combinatie en had een vraagje

 

1. Waarom voegen jullie die skin niet toe aan de downloads.

2. Waarom is een USB disk gemerkt als zijnde een HDD. Is er niet een uitgebreidere mount in PLi die wel goed onderscheid maakt wat nu wel een HDD is, wat een USB etc...

[Guest pieterg]

1. zijn die skins beschikbaar in een publieke repositorie, of iets vergelijkbaars?

Een skin als binary is voor ons niet bruikbaar, skins moeten soms dagelijks worden aangepast/gefixed als bepaalde zaken in e2 veranderen.

Om zelf onderhoud van skins te doen gaat onze capaciteit te buiten, dus we bieden alleen skins aan die netjes onderhouden worden en op een bruikbare manier beschikbaar zijn

[Obi Wan]

Maar mijn tweede vraag?

[Guest pieterg]

een usb hdd is toch een hdd?

Maar normaal wordt die overigens niet zomaar op /media/hdd gemount, daar moet je zelfs handmatig het een en ander voor doen.

Dus ik zie het probleem niet echt, je zal geen conflicten krijgen met een 'echte' sata hdd.

[Obi Wan]

Als ik een usb stick in mn DM800 stop, wordt het automatisch gemount alszijnde een HDD.

 

Alleen ik zou graag zien dat je een soort van mountmanager had waarbij je in een overzichtelijk menu kan zien welke externe opslagmedia je hebt (CF/USB/HDD/NAS/etc) en daarmee al je instellingen kan raadplegen vanuit dat menu.

 

 

[Guest pieterg]

Origineel bericht van: Obi Wan

Als ik een usb stick in mn DM800 stop, wordt het automatisch gemount alszijnde een HDD.

Dat zou niet zo mogen zijn.
Autofs mount hem ergens in /autofs/sd*
En nog readonly ook nog.

Als hij ergens als hdd gemount wordt, heb je zelf wat aangepast in fstab.