azbox in vergelijk met dreambox

[D_liver]

simpel:

 

YEP

[Cobus R]

Zelf zou ik voor een Dreambox gaan ondanks dat hij duurder is de Azbox gaat hem niet worden hoor er zijn steeds meer mensen wie hem weg doen en dat zal niet voor niets zijn.en ik weet ook dat de ondersteuning ook langzaam minder gaat worden.

[Gast azboxhd]

maar de dreambox kan ook niet alles.

 

------------------------------------

johan

[Cobus R]

Dat schrijf ik toch ook niet ik ben absoluut geen tegenstander van de AZbox want het is een mooie decoder wie het erg goed doet maar de ondersteuning vind ik veel minder dan bij de dreambox en dat zal ongetwijfeld te maken hebben dat dit een close source decoder is en er dus niemand verder aan kan werken.

 

en dat ze naar meer dan 2 jaar nog geen fatsoenlijke lees echte en geen beta firmware hebben vind ik wel minder.

[VluggeW]

Origineel bericht van: Cobus R

Zelf zou ik voor een Dreambox gaan ondanks dat hij duurder is de Azbox gaat hem niet worden hoor er zijn steeds meer mensen wie hem weg doen en dat zal niet voor niets zijn.en ik weet ook dat de ondersteuning ook langzaam minder gaat worden.

Hallo,

Hoe weet jij dat de ondersteuning minder zal worden? Verklap je bron even anders is het waardeloze informatie. Er komt bijna wekelijks een nieuwe firmware uit en dat noem jij geen ondersteuning? Dreambox is ook niks zonder de image builders. De orginele firmware kan haast niks. Maar we zijn weer appels met peren aan het vergelijken. Iedereen zijn ontvanger. Wat voor de ene goed is, is voor de andere minder goed. Beeld is zeer stebiel en daar gaat het bij de meeste om.

Greetz

[tismij]

mijn 500tje heb ik met wat moeite weer draaiend dus ik heb een paar maandjes extra om te kiezen.

Blijf de azbox gewoon in de gaten houden en als ik zie dat de ondersteuning goed blijft en CCcam netjes werkt dan ga ik toch voor deze (tenzij de 500HD stevig in prijs daalt).

Op niet al te lange termijn wil ik gewoon op een betaalbare manier HD zenders kunnen ontvangen en voorlopig vind ik 349,- voor de 500HD een belachelijke prijs.

[dipke3]

Ik heb jarenlang een DM7000 gehad en draai nu een paar maanden met een AZBOX. Nog geen seconde spijt van gehad! Mooie prijs, alleen het ontbreken van een tweede smartcard reader is een gemis.

[VluggeW]

Origineel bericht van: dipke3

Ik heb jarenlang een DM7000 gehad en draai nu een paar maanden met een AZBOX. Nog geen seconde spijt van gehad! Mooie prijs, alleen het ontbreken van een tweede smartcard reader is een gemis.

Hallo,

Je hebt ook nog 2 Ci sloten die je kunt gebruiken.

Greetz

[chrisch]

Of een stuk of 7 smargo USB cardreaders met cccam ;-)

[D_liver]

LOl 7 maar HAHAHAHA

 

Tja als ik zoveel lokale kaarten had dan zette iuk toch een thuis servertje op met CCcam op een linux peeceetje.

 

Ik heb 4 lokale kaarten en ook zo'n servertje kan lekker met al mijn boxen van al mijn kaarten genieten

[satede]

Origineel bericht van: Brombeer

Origineel bericht van: Cobus R

Dat schrijf ik toch ook niet ik ben absoluut geen tegenstander van de AZbox want het is een mooie decoder wie het erg goed doet maar de ondersteuning vind ik veel minder dan bij de dreambox en dat zal ongetwijfeld te maken hebben dat dit een close source decoder is en er dus niemand verder aan kan werken.

en dat ze naar meer dan 2 jaar nog geen fatsoenlijke lees echte en geen beta firmware hebben vind ik wel minder.

Het is ook maar net wat voor naam ze er aan geven ,gek is dat veel mensen vallen over de naamgeving beta software dat is dan ook heel erg voor hun en storen zich hieraan en vertrouwen het niet,wat ze niet meetellen is dat Dream maar 1 keer software uitbrengt voor een box en daarna alles overlaat aan de alternatieve image bouwers deze komen ook steeds met nieuwe verbeterde software dus kun je stellen net als bij de Azbox de eerste is de beta de rest telt niet mee het is dus exact gelijk aan de dreambox deze heeft in principe ook de status beta alleen zeggen ze het niet .De software van zowel de Azbox als de Dreambox worden steeds beter gemaakt het zijn allemaal beta versies want het stopt eigenlijk nooit de varanderingen van de software en dit gaat overigens voor heel veel boxen op.

Moi Brombeer.

Ja bij dream zijn ze zo slim om de source vrij te geven zodat de alternatieve image bouwers hier wat mee kunnen.
Bij Azbox doen ze dat dus niet wat dus betekend dat je afhankelijk ben van hun dus wordt het nooit wat.

[Satlook]

Citaat:

Dat zijn allemaal ongefundeerde vooroordelen die meestal van mensen komen die geen Azbox hebben

Dat is niet waar,
Ik heb zelf een Azbox gehad en vind dat Satede gelijk heeft.
Als de source niet vrijkomt zal het helaas nooit helemaal wat worden.
Ik heb het zelf ook meegemaakt met de Triple dragon, deze ontvanger was zeer goed (zelfs nog veel beter dan dream ).
Er was alleen een fout dat ze de source niet vrij gaven.
Helaas na 5 jaar was er geen geld genoeg om nog een HD ontvanger op de markt te brengen en viel het doek voor die schitterende ontvanger.

[dolphs]

Hoe zit het met de beeldkwaliteit van de azbox elite tov dream of de vu+?

[chrisch]

Origineel bericht van: D_liver

LOl 7 maar HAHAHAHA

Tja als ik zoveel lokale kaarten had dan zette iuk toch een thuis servertje op met CCcam op een linux peeceetje.

Ik heb 4 lokale kaarten en ook zo'n servertje kan lekker met al mijn boxen van al mijn kaarten genieten

Ik heb maar 3 kaarten (CDNL, TVV, Ziggo), en die zitten in een debian cccam servertje om 4 dozen intern te voorzien.

Maar mijn punt: waar een wil is, is een weg