Beeldkwaliteit "Canaldigitaal HD" tov "Astra HD"

[Kitser]

Voor ik mijn probleem voorleg zal ik eerst mijn setup vertellen:

 

Windows 7 MCE

Mystique SaTiX-S2 V2 CI Dual

TVSource van DVBlogic

Acamd

Dreambox 500 met CCCam

80 cm schotel

Duo lnb quad

2 Coax kabels in mijn DVB kaart. 1 van deze kabels is 1 keer verlengd met een tussen stukje en de andere 2 keer.

 

 

Met TVSource en Acamd maak ik verbinding met de Dreambox waar CCCam opstaat, om zo gebruik te maken van de Canal Digitaal kaart die daarin zit.

 

Dit werkt allemaal prima. Zowel via Windows 7 Mediacenter als via de "DVBLink Server Configuration" tool.

 

Nu het probleem:

 

Als ik een HD zender van Canal Digitaal bekijk is deze niet zo heel scherp. Als ik dan bijvoorbeeld kijk naar de zender "Astra HD" dan is deze wel super scherp.

 

Nu weet ik dat het verlengen van kabels de kwaliteit niet ten goede brengt, maar "Astra HD" is wel erg scherp.

Deze zender is vrij te ontvangen.

Misschien ligt het daaraan?

 

Of heeft Canaldigitaal minder bandbreedte en moet ik het hier mee doen?

 

Ook weet niet of ik nog winst kan behalen in de diseqc instellingen (deze zeggen mij niet zo veel)

Ik kan deze binnen DVBLink instellen op oa Simple A, Simple B, Pos A/A en Pos A/B.

 

Hopelijk kan iemand mij hierbij helpen.

 

 

 

 

 

[satencom]

Je beeld kwaliteit zal er niet slechter op worden ,maar je signaal kwaliteit gaat er wel op

achter uit, de kabel uit een stuk is beter ,de diseqc instellingen hebben geen invloed op

de beeldkwaliteit .

[Kitser]

En hoe kan het komen dat "Astra HD" veel mooier is dan de gecodeerde Canal Digitaal HD Zenders?

Het scheelt echt een stuk. Ook als ik het vergelijk met UPC HD (wat ik nog een maandje heb)

[kooleracer]

Canal digitaal kampt met een tekort aan bandbreedte. Daardoor is de kwaliteit minder. Maar als je naar SKY (ITA,DE,UK) kijkt is het beeld veel mooier. UPC HD is inderdaad mooier dan CD. Maar dat heeft niets te maken met kabel en satelliet. Maar domweg dat CD veel minder bandbreedte heeft.

Maar het grootste probleem is dat er in Nederland weinig HD materiaal wordt uitgezonden. De meeste zenders zenden upscaled SD bronnen uit. Als vandaag de voetbalwedstijd op NED 3 HD keek zag je duidelijk dat het echte HD was. Veel mooier dan het beeld dat meestal op NED 3 HD wordt uitgezonden.

[Kitser]

Oke, dan is dat duidelijk. Thanx.

 

Zit er bij jullie ook zo heel veel verschil tussen het Demo kanaal Astra HD en de Canal digitaal zenders?

 

Ik denk echt er iets fout gaat bij mij. Die voetbal wedstrijd gisteren, was echt niet strak. Dat haalde het nooit bij het Astra HD demo kanaal.

 

Kan het het zijn dat die zender op een andere manier gecodeerd is, zodat ik nog met codecs aan de gang kan onder Windows?

[IanPH]

Er mankeert echt niets aan je setup. Er zijn gewoon duidelijk zichtbare kwaliteitsverschillende tussen verschillende zenders.

 

Zoals Kooleracer al zei, Canal Digitaal heeft bijzonder veel ruimtegebrek. Daarom willen ze langzamerhand alle zenders omzetten naar MPEG4. Deze codec is effecienter zodat er meer zenders is dezelfde bandbreedte past "zonder" aan kwaliteit in te hoeven boeten.

 

Maar HD zender hebben natuurlijk veel meer bandbreedte nodig en Canal Digitaal wil niet graag achter blijven op de andere TV-providers. Dus voegen ze HD zenders toe met een lagere bitrate (kleinere bandbreedte). Dit zie je terug in de kwaliteit. Daarbij kunnen ze de codering zo tweaken dat je of meer blokken in het beeld ziet, of minder scherpte hebt.

 

Daar kun je als eindgebruiker dus weinig aan doen.

 

Zowel AstraHD als de HD zenders van Canal Digitaal zijn in MPEG4 decodeerd. Dus daar valt ook weinig eer aan te behalen denk ik.