Gast Geplaatst: 18 februari 2003 Geplaatst: 18 februari 2003 The ‘official’ word from the Penta team: The Penta team is upset that only 1 in 6 Magic Modules sold in the market are originals. The rest come with names like Matrix, Global, Universal and include blatant copies using reprints of the Magic Module covers & security labels. The 5 in 6 copies do not include the UCAS receivers. If you include the UCAS receivers, its more like only 1 in 10 CAMs using the Penta software are original. The Penta team is even more upset that there are dealers who sell copy CAMs knowingly alongside originals. The only way to avoid buying copy CAMs is to buy from dealers like Satstore. There are many people in the forums who are upset that Version 1.03 and below would not run the new Penta software, and that they need to buy the 1.04 CAM. If you understand that only 1 in 10 are original Magic Modules, you will also understand why we cannot make the new Penta software compatible with the widely copied 1.03 version. As for the modification to the 1.03 to run the new Penta software, be warned that opening up the CAM to make the change will void the warranty, and we very seriously recommend you not to do so, and to buy the new 1.04 CAMs instead. The original Magic Module 1.03 & earlier versions can still run the old Penta software. Please remember that the Penta software is for educational purposes, and the Penta team is not responsible for its use, problems or damage with non original CAMs or original CAMs which have been opened. If you believe that the Penta team has done a good job, please support the team by buying original CAMs only. <end> Now tell me - is this spam? or is this why the Satkinder site have removed MM software days before this forum, Satkinder did claim that they were removing MM due to lack of support and no official messages from the Authors! Dit verhaal komt van een MM ondersteunende site. Je zal toch maar net een 1.03 gekocht hebben, of zo`n mooie dreambox,en de ondersteuning zal toch maar ineens ophouden zeg,persoonlijk koop ik niks meer van die gasten, want hieruit blijkt wel dat ze dus inderdaad voor geen meter te vertrouwen zijn. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 18 februari 2003 Geplaatst: 18 februari 2003 Nu is 't pas echt duidelijk. Dream Multimedia zit dus achter de Penta releases, waarom zou men anders, met zo'n commercieel klinkende verklaring komen? Ben benieuwd of de encryptie bedrijven nu aktie gaan ondernemen tegen Dream Multimedia. Irdeto is er al mee begonnen & er zullen ongetwijfeld meerdere komen. Er is ook 'n overkoepelende organisatie bezig tegen UCAS & aanverwante artikelen. Ik vind 't persoonlijk erg jammer dat de markt door dit soort gasten kapot wordt gemaakt. Ik snap sowiezo de beweegredenen niet van Dream Multimedia; ze hadden toch makkelijk licenties voor grof geld kunnen verkopen? Maar ja, blijkbaar zijn die rechtzaken in 't verleden niet voor niets geweest & hebben ze patenten geschonden.
-= [ Appien ] =- Geplaatst: 18 februari 2003 Geplaatst: 18 februari 2003 Lijkt me een moeilijk iets, om daar patent op aan te vragen, het is en blijft "illegaal". En de grote jongens hebben zekers geen belang bij een ALL CAM.
-Neo- Geplaatst: 18 februari 2003 Geplaatst: 18 februari 2003 Behoorlijk triest. Ook de mensen die WEL een originele MM hebben gekocht zijn hiervan de dupe. Toch denk ik dat het wel degelijk mogelijk moet zijn om die software om te knutselen zodat hij ook met een oude MM gaat werken. Maaar ja, dan moet er wel net iemand zijn die dit kan.
Gast Geplaatst: 19 februari 2003 Geplaatst: 19 februari 2003 Het is nog een bewijs dat Penta team belangen bij dreammultimedia heeft <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> … dus straks mogen we weer een nieuwe versie van Panta verwachten die totaal niet op MM v. 1.03 en zelf niet op 1.04 gaat draaien <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> … en als dit project MM 1.04 zal niet slagen zullen ze heel snel weer een nieuwe MM op de markt brengen … MM 1.05 of zo … en dan mag je jou net gekochte MM 1.04 weer vergeten want het wordt niet meer ondersteunt … Ik hoop dat Joker-CAM succesvolle CAM word <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> … voorlopig geen dreammultimedia producten voor mij … zolang ze zo’n attitude hebben P.S. Het is niet allen schuld van dreammultimedia maar van de dealers ook … die hebben ook lekker bijdehand gedaan … originele MM’s voor € 40 – 50 ,- duurder verkocht … terwijl er is geen verschil in zit …
Gast Geplaatst: 19 februari 2003 Geplaatst: 19 februari 2003 Afgelopen vrijdag was ik bij een kennis en die heeft de sourch code voor de penta versies en hij krijgt binnenkort ook de sourch code voor de nieuwe versies. Waar hij ze vandaan heeft weet ik niet maar dit is een van de nagra autoroll files ontwikkelaars en weet waar hij mee bezig is. Dus binnenkort zal er wel andere sw voor de mm op de markt komen die niet door iemand die verbonden is met Dreammultimedia verbonden is. Eindelijk iets positiefs, de sw kan dan alleen maar beter worden en zonder tijd klokken zoals de 110beta versie.
Ron Geplaatst: 19 februari 2003 Geplaatst: 19 februari 2003 Wat een onzin zeg. Ten eerste komt dit verhaal nooit ofte nimmer van Dream Multimedia. Ik kan me niet voorstellen dat dit bedrijf zich tot dergelijke uitspraken laat verleiden. Ik snap niet hoe jullie zo naïef kunnen zijn om te denken een ontwikkelingsmodule zonder software te kopen en dan te denken dat je daar allerlei rechten aan kunt ontlenen. Of zetten jullie ook de makers van de Humax patch (tux team) tegen de muur als ze plotseling stoppen met die software? De pentacrypt software is duidelijk een ontwikkeling die in principe los staat van de module op zich. Natuurlijk snap ik wel dat de maker van de penta software waarschijnlijk meer dan een schouderklopje heeft gehad voor het maken van de software die deze module een hit maakte, maar ik kan me ook zeer goed voorstellen dat DM het niet tof vind dat iedereen met hun concept en erger nog, gewoon hun bootloader jat. De 1.02/1.03 modules werken gewoon nog prima met de "oude" software en dat zal ook vast wel zo blijven. Nu is er een nieuwe module waar iets meer mee kan en zo gaat dat altijd. Nu koop je een Humax zonder USALS en volgende week is er een Humax met USALS ondersteuning. Als humax er dan voor kiest om voor de oude serie geen USALS compatible software te ontwikkelen is dat hun goed recht. Die willen ten slotte graag hun nieuwe receivers verkopen. De mensen met een oude humax kiezen dan voor een receiver zonder USALS, of kopen een nieuwe waar dat wel in werkt. Er is genoeg gewaarschuwd niet zomaar software in een UCAS ontvanger te laden die er niet in thuishoort en als je gaat solderen aan een originele MM om daar vervolgens software in te zetten die er niet in thuis hoort ben je erg dom bezig. Als blijkt dat je op een of andere manier geen nieuwe penta updates meer kunt gebruiken op een oude module laat je toch gewoon de oude software er in zitten. Die werkt toch ook prima? Tox.
Gast Geplaatst: 19 februari 2003 Geplaatst: 19 februari 2003 Tox, dat de penta software goed werkt ben ik het niet met je eens, dat het een ontwikkelings platform is wel en de software kan verbetert worden, het is alleen zo jammer dat de sourch code niet echt publiek word en dat er meer mensen deze kunnen verder ontwikkelen, dan word het interesant. Of vind jij van niet?
Bigfoot Geplaatst: 19 februari 2003 Geplaatst: 19 februari 2003 Het is wel duidelijk dat het juist Dream Multimedia is die ervoor zorgt dat de laatste versie software alleen op de 1.04 draait en dat is nou niet echt bepaald netjes. Maar idd, je kunt je als koper van een MM op weinig rechten beroepen.
Gast Geplaatst: 19 februari 2003 Geplaatst: 19 februari 2003 Pcies ik sluit me geheel aan bij ToxiQ.. Het is alleen jammer dat er zo'n negatievetijd is op de ontwikkelaars je kan niet alles op een bord gepresenteerd krijgen.. Als je afvraagd wat nou pcies het verschil is tussen de penta 1.09 en 1.10 is volgens mij alleen doodeenvoudig de conax en meer ook niet.. Daarom zei ik zelf dus ook al toen ik de oplossing voor de uccas systemen poste weet wat je doet en vraag je zelf af of het wel waard is je systeem zo aan te passen..
-= [ Appien ] =- Geplaatst: 19 februari 2003 Geplaatst: 19 februari 2003 Citaat: het is alleen zo jammer dat de sourch code niet echt publiek word en dat er meer mensen deze kunnen verder ontwikkelen, dan word het interesant. Dat zou natuurlijk heel mooi zijn als dat publiek gaat worden, maar dan gooien ze ook weer hun "eigen ramen in"
Gast Geplaatst: 19 februari 2003 Geplaatst: 19 februari 2003 Citaat: Lijkt me een moeilijk iets, om daar patent op aan te vragen, het is en blijft "illegaal". En de grote jongens hebben zekers geen belang bij een ALL CAM. Op zich is er niks illegaals aan 'n module, zoals de MM. Zo'n module is voor meerdere doeleinden te gebruiken & niet alleen voor 't decoderen van satkanalen. Pentacrypt daarintegen is wel dubieus. Op zich is er niks mis mee om meerdere encrypties te decoderen, maar dan moeten er wel licenties betaald worden & dat zal ongetwijfeld niet gebeuren. Wat overigens wel illegaal is, is 't feit dat in de laatste release Conax keys verwerkt zitten. Ik vraag me trouwens wel af, waar deze mededeling heeft gestaan, want Dream Multimedia zal zelf natuurlijk nooit met zo'n mededeling komen.
Gast Geplaatst: 19 februari 2003 Geplaatst: 19 februari 2003 Ten eerste dit verhaal komt wel degelijk van hun vandaan,maar dat was wel al begrepen. Verder ben ik het zeer zeker met de handelswijze niet èèns. Zelfs afgelopen maand werden de 1.03 officiele versies verkocht.Wat duidelijk is ,is dat het ushar team gewoon verbonden is met dreammultimedia.Ze hebben de modules alleen maar kunnen verkopen door het feit dat er software voor was,als het ding niets doet,koopt niemand het. Kijk als er nu helemaal geen software meer had uitgekomen,had je het moeten doen met wat er voorhanden is. Maar niet een penta 1.10 uitbrengen voor de nieuwere types,terwijl de oudere gewoon exact hetzelfde zijn als de 1.04,klopt gewoon niet ,hoe je het went of keert,het is gewoon de klanten belazeren,eerst door te vertellen dat de hardware anders is,wat niet zo is,en gewoon door de beloftes ,die volgens toxic nooit zijn gedaan,maar waar de officiele ondersteunende site toch wel een hele andere mening over hebben.Die hebben mensen dan ook aangeraden dat ze veilig een 1.03 konden aanschaffen om dat zelfs de belofte was gedaan dat de penta 1.10 ,inderdaad voor de oudere versies op stapel stond,mede vanwege het feit dat het toch nog steeds bij veel mensen niet lekker liep.Er zou gewoon ondersteuning blijven,niet dus.Het is dus gewoon zo dat de mensen gewoon maar beter geen zaken meer kunnen doen met dit bedrijf zolang ze daar zo`n houding hebben,veel geld willen verdienen,maar als het even tegen zit,moeten de klanten er maar de dupe van zijn.Klanten die er totaal niks aan kunnen doen,want dit is veroorzaakt door andere sat bedrijven(concurrentie) die er ook een slaatje uit willen slaan.Zij kunnen de klant er niet op aan kijken dat als zo`n module goedkoper is,en ook al is het geen officiele,maar wel de helft goedkoper,dat de klant die dan koopt.Zo is het nu eenmaal en dat had dat bedrijf van tevoren kunnen weten.
Ron Geplaatst: 19 februari 2003 Geplaatst: 19 februari 2003 @tweety, Meningsverschillen zijn er om besproken te worden, maar geef dan wel even precies aan waarmee je jouw verhaal wilt onderbouwen. Jou huidige verhaal is namelijk op geen enkele manier onderbouwd met feiten voor zover ik dat kan overzien. Anwoord eens op volgende vragen (met feiten graag): 1. Welke "officiele ondersteunende sites". Graag links en de reden waarom dit volgens jou officiele sites zijn. 2. Wie van Dream-Multimedia geeft jou de indruk dat de MM meer dan een ontwikkelingsmodule is. Graag staven op officiele uitspraken met link en tekst. 3. Wie is er nu precies genaaid. Graag met voorbeelden, links en feiten. 4. Waarom is men genaaid? Graag ook weer aangeven waarom+feiten. Voor zover ik weet is er geen enkele reden om te denken dat er iemand "genaaid" is. Dan geef ik daar ook weer antwoord op <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Groetuh, Tox.
Gast Geplaatst: 19 februari 2003 Geplaatst: 19 februari 2003 Penta team?? welke penta team. Weet je zeker dat dit bericht niet van satstore komt? Tox de link tussen dream en de penta software is wel duidelijk. Daar hoef je geen harde bewijzen voor te hebben, gewoon logisch nadenken. Maar... 1 ding heb je gelijk. Dream heeft nooit garantie gegeven dat de software voor sattellietontvangst altijd blijft lopen. Ze hebben het uberhaupt niet eens over zulke software gehad gehad. Wat je in je MM zet is dus op eigen risico of het nou gamma, penta of een of andere Turbocrytpt is ,dat maakt niet uit. Zolang het niet OFFICIEEL van Dream komt heb je geen poot om op te staan
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen