RE: Status seca2

[Gast]

Citaat:

ik denk wel dat C+ het weet maar kijk eens in de andere postings mbt S2 daar zie je dan ook wat alles mogelijk is met het S2 systeem

 

Betekent dit dat S2 (of zelfs de systemen na S2) nog veel complexer gemaakt kunnen worden en er dus wat eenvoudiger door de providers kan worden omgeschakeld naar meer complexere systemen, of wordt het voor jullie steeds "eenvoudiger" om deze te hacken, gezien de kennis die jullie opdoen?

 

Ik neem aan dat er wel ergens een grens ligt in wat je als provider kunt doen om het gescrambeld signaal om te zetten on een normale sat receiver, tenzij je natuurlijk de hele huiskamer van je klant vol wil zetten met superdecoders <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

 

Groet, Manou

[cybermix]

kijk als ik canal+ was dan zou ik het volgende doen:

 

ik ga effe lopen met een spec. van een speciale asic die ik laat maken door een chipfabrikant, voorzie deze chip van een OTP en die ik daarna kan fusen zodat deze niet meer kan beschreven worden.

ik laat de chip bij de fab volgooien met een metaallaag zodat ook niemand deze chip kan proben of uitlezen.

daarna laat ik deze chip door een andere fabrikant programmeren met een OS dat ik zelf geschreven heb en na het programmeren laat fusen.

zodoende heb ik nu een chip die je niet meer van buitenaf kan beinvloeden', enkel uitlezen via 1 kanaal en de informatiestroom door dit kanaal is beperkt door de interne software die in de microcontroller zit.

deze chip laat ik dan in een behuizing stoppen door een package specialist en deze kan dan samen met de kaaartjes naar de klant gestuurd worden die een abonnement aflsuit.

ik maak geen decoderingssysteem bekend, je hebt er het raden naar, een custom codering, gebasseerd op een je hebt er het raden naar algoritme, alles custom gewoon, niks standaard...probeer dat maar eens te kraken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

en op piraten helemaal de das om te doen, voorzie ik in mijn module een pirate bomb, als er iemand probeert een ander kaartje in de module te stoppen(bv funcard of iets dergelijks) dan die van de provider dan gaat de module gewoon in lock mode en krijg je een piratenwaarschuwing op je scherm en dat je onmiddellijk contact moet opnemen met je provider...voila...is da niks? is wel heel duur maar wel als voordeel dat je niet om de paar jaar je coderingssysteem moet gaan upgraden.

of is dit onrealistisch?

[Gast]

Wat bedoel je nu te zeggen?? Dit board is er voor dat iedereen de kennis hier kan delen of vinden en niet om op interessante wijze voor te doen alsof je wel weet hoe het moet en dat de lezers van dit forum het verder maar moeten uitzoeken.

En vroeg of laat zal seca2 gekraakt worden en is er niemand die dat gaat tegenhouden. En dat er velen zijn die profiteren van de energie die velen erin stoppen om het coderingssysteem te kraken dat is gewoon een feit maar zo gaat dat nu eenmaal.

Daarbij nog het laatste hierover: Ik heb de indruk dat meeste onder ons toch techneuten zijn en het niet doen om gratis te kunnen kijken. Het nivo van de hobby kan dan wel onderling heel erg verschillen maar daar is het ook een hobby voor en laat dat ook blijven !

 

 

 

 

 

 

[locutus]

@cybermix

breng ze nog een beetje op ideeën!!!

[Alventali]

Voor dat die chip die cybermix bedoeld ontwikkeld is en in productie word gebracht zijn we alweer een aantal jaar verder.

Een chip ontwikkelen en in productie brengen is niet iets wat je in een week of maand doet daar gaat een behoorlijk lange tijd overheen.

En de kosten daarvan zijn ook niet te overzien.

 

Dan daarbij kan iets wat in lagen stap voor stap (een chip dus) opgebouwd word.

Met de juiste apparatuur ook weer stap voor stap uit elkaar gehaald worden.

Ook het volgooien van de chip met metaal moet voor de huidige sputter-ets apparatuur geen probleem zijn om dit zodanig te verwijderen zodat de chip weer zichtbaar word.

Dus open krijgen doen we die chip wel das het probleem niet

 

 

[CB1]

Citaat:

zodoende heb ik nu een chip die je niet meer van buitenaf kan beinvloeden', enkel uitlezen via 1 kanaal en de informatiestroom door dit kanaal is beperkt door de interne software die in de microcontroller zit.
deze chip laat ik dan in een behuizing stoppen door een package specialist en deze kan dan samen met de kaaartjes naar de klant gestuurd worden die een abonnement aflsuit.

Dus als ik een abootje op alleen discovery neem Dan moet men voor mij speciaal een nieuw kaartje voor mij alleen maken. Want men kan dus niet even op het kaartje een pbm veranderen want de kaart is immers niet meer te benaderen.
Niet zo snugger lijkt mij.


gr cb1

[Gast]

@Cybermix

 

En wat zou er dan gebeuren denk je aan het eind van de eerste maand, als C+ haar eigen keys op de kaart wil updaten??

 

Zomaar een ideetje....

 

Mike.

[Gast]

Het maakt in feite niet uit wat voor codering je neemt. Het doet er ook niet toe wat voor algorithme je gebruikt om de boel te versleutelen.

 

Al zou je de slimste encryptie experts ter wereld bij elkaar roepen om de zaak te beveiligen, vroeg of laat zal er OF iemand of nog even slimmer blijken te zijn, OF iemand gewoon de mazzel hebben om de sleutel te vinden.

 

Een systeem dat niet te kraken is is weliswaar de natte droom van iedere TV provider, maar zal altijd een utopie blijven.

 

Time will prove me right...

 

RiTch!

[pinocchio]

Ik word een beetje duizelig van alle berichten maar!!!

Ik zie dat de topic van Duwgati niet aangepast is, wat daar beschreven staat is dat nog steeds mogelijk gezien de berichten van contra-offensief etc?

[Azazel]

@pinocchio,

 

Geld nog steeds mits je kaart beschermd is tegen de nieuwe ins 40.

M.a.w. bij kaarten met 'oude' PPUA's en de EMM's die je volgens de zelfstudie hebt verkregen (captured).

Voor de rest is het even afwachten tot de mogelijke oplossing...

 

Moet ik er wel bij zeggen dat het moelijk wordt m.b.t. de C1 40 en de blocker i.v.m. de P1=11.

 

Ps. dit verklaard de verandering van de len (61 -> 63) ???????

 

 

Saludos!

 

'Azazel miembro del equipo RAIDEN, la resistencia.'

[Littlesat]

@Azazel

 

Dus de blokker software moet ook aangepast worden!!! Zodat hij de nieuwe 40 Ins herkend?