TurkSat Probleem

[Gast]

Je hebt ook problemen met de autoupdate van gbox, denk haast dat de instellingen door de war zijn.

Na het uploaden en opnieuw starten van een image ff de naar boventoets op de db ingedrukt houden.

Dan ben je al je instellingen kwijt maar dan weet je zeker dat het niet aan de instellingen ligt!

veel su6!

[basix]

cemmie, ik heb de autoupdate uitgeschakeld, de url van waar ik deze haal is blijkbaar nooit uptodate, daarmee dat ik liever de keys er zelf ingeef via de key updater en soms eens via ftp manueel aanpas, zoals vanmorgen met star digital's keys..

 

 

het turksat probleem blijkt al langer te bestaan volgens de officiele dreambox forum (al van in het begin), de ene zegt dat het aan de lowcost tuner ligt, de ander aan het feit dat scpc niet ondersteund wordt. ik weet niet wat ik moet geloven...

scpc / lowcost tuner

 

hier zegt een dreambox-developer (of hoe je ze ook moet noemen) dat de softwaregedeelte van de tuner wordt herschreven.

 

 

kan iemand bevestigen of de scpc en lowcost verhalen waar zijn?

 

wat mij is opgevallen is dat mijn oude strong altijd probeerde te locken, ook al had hij minder dan 50% SNR. Hij gaf dan wel beeld, maar soms ook wat blokjes (wat normaal is met zo een lage ontvangstkwaliteit). De dreambox z'n threshold waarde is hoger (denk ik) en daarmee heeft hij soms moeite met het locken van signalen zoals deze op turksat (?)

 

ik heb ondertussen een mail gestuurd en nog wat gepost op de officiele forum van dream multimedia, ik hoop dat ik antwoord zal krijgen, maar ik heb al veel onbeantwoorde berichten gezien daar, dus ik vrees ervoor..

 

Ik heb vandaag ook m'n vboxII ontvangen, toen ik draaide naar hispasat en daar een TP search uitvoerde vond hij niets op de eerste 14 TP's, wat ik al raar vond (ofwel is m'n satellites.xml niet in orde, wat ik betwijfel, ofwel is er gewoon iets mis met de dreambox, ofwel hardwarematig, ofwel softwarematig...)

 

 

Ik hoop dat deze probleempjes snel opgelost zullen worden en er een stable, non-beta release van dream multimedia komt.

 

groetjes

basix

 

[basix]

heb hier net nog iets gevonden ivm het probleem van de dreambox met turksat (en waarschijnlijk nog enkele andere satellieten), het bevestigt mijn theorie en dit zou dus geen enkel probleem moeten zijn voor de dreambox software developers..

 

 

Citaat:

( http://www.dream-multimedia-tv.com/board/thread.php?threadid=1554&sid= )

 

CHofmann

Dreambox Tester

Dabei seit: 18.01.2003

Beiträge: 64

Herkunft: München

 

07.04.2003 08:08 >

Here I have forwarded a Mail from a user in Egypt, who has an 'ART' subscription and can receive the 'ART' bouquet on Hotbird (13°E) with Humax and Nokia receivers without problems but not with the DreamBox.

The only difference seems to be that if channels are reeived with a low AGC then they are not included in a scan.

 

So the questions are:

a) Is it correct that channels and bouquets are only accepted above a specific threshold?

Can it be expected in future software-releases that the tuner will work with AGC values lower than 50?

 

-----Ursprüngliche Nachricht-----

Von: Farid Fouad

Gesendet: 06.04.2003 08:11

Betreff: Tuner Problems

 

Hello

Since my Dreambox didnot detect Art (Arabisque Pouque), I loaded already the satalite.xml which contains the ART . But it didnot help because when check the signal SNR is about 53% & AGC is 44-47% which is sufficeint (by the way I am electronic engineer secialized for medical and video equip.in Siemens Company).

It seems that dreambox produces video signal if the AGC is higher than 53%.

In the meantime Humax & Nokia respond to AGC about 16-17%!!!.

So if our dreambox team can modify the SW that it can respond to AGC 16% , I think the problem will be solved because all the middle east area and area arround the equip must respond to weak signals which will affects the sales for dreambox which is considerable.

So pls confirm whether my tech. openion is right or not ?

Awaiting yr soonest reply.

Best Regards

FARID

 

 

Groetjes

basix

[Bart]

@basix

 

Het citaat wat jij aanhaalt is geschreven door iemand die bepaald geen blijk geeft van enige kennis van zaken. Het is onzin om AGC waardes van verschillende ontvangers zonder meer te vergelijken. Sowieso moet je iedereen wantrouwen die op basis van een niets zeggende functie bij Siemens de indruk wil wekken enige kennis van zaken te hebben <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Het is natuurlijk wel een probleem voor de software developers van dream. Anders zouden ze er natuurlijk niet al 4 maanden en langer mee aan modderen. Aanvankelijk probeerde Dream zelfs als excuus dat de Dreambox alleen voor Astra en Eutelsat bedoelt is....

 

In het begin heeft Dream duitsland de problemen op hun board wel uitgelegd waarbij bleek dat ze zich verkeken hadden op de LG tuner. Deze tuner is volgens Dream slecht gedokumenteerd. Daarna heeft Dream hulp gehad van bezoekende LG engineers waardoor eind februari de performance van de tuner beter werd. Helaas is het sinds die tijd weer stil van het tuner front.

 

Het is duidelijk dat het programmeren van de tuner hardware voor dream nog veel problemen geeft. De verschillen in tuner werking tussen de recentere releases zijn telkens aanwezig maar echt beter wordt het niet altijd. Nog steeds is de tuner in de Dreambox een van de slechtst presterende op de markt. Het is daarom te hopen dat Dream ooit zelf nog echt door krijgt hoe de LG tuner werkt zodat er ook verbetering mogelijk is zonder hands-on hulp van LG <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

[basix]

ik heb mn schotel van 1m20 en 0.5dB LNB wat beter uitgericht en heb al ontvangst van enkele zenders die er niet doorkwamen.

 

dat van siemens enz. kan me eigenlijk niet veel schelen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ik wou gewoon aantonen dat magic multimedia hier al veel te lang mee bezig is en dat ik het nu toch wel betwijfel of er ooit een niet-beta software zal gereleased worden, zonder al deze kleine foutjes..

 

een normaal bedrijf zoals vb. echostar levert toch ook geen half afgewerkte software af? het is zeer flauw dat je bij een satelliet ontvanger niet kan vertrouwen op het tunergedeelte van de software, het is net het belangrijkste gedeelte van de ontvanger...

 

enfin.. ik ga er niet verder over lastig doen, ik zou zeggen beter uitrichten die antennes, zodat je betere ontvangst hebt..

 

groetjes

basix

[Johnnny1]

Nou niet helemaal waar wat je zecht.

 

Mijn maat heeft ook een dreamdoos. Ik (Die gek) en hij hebben alletwee een schotel van 1.20 Mtr. En zelfde configuratie!!!. Zelfde Firmware dus alles gelijkwaardig. En Maat van mij kan dus alles ontvangen op 42 graden. Ik kan ook maar een paar zenders met moeite ontvangen. Dus de dream kan het echt wel. Aleen de echte oorzaak heb ik (nog) niet kunnen vinden. Maar deze komt zeker wel.

 

Moreel van het verhaal, is dat je de ontwikkelaars wat tijd moet gunnen om diverse problemen op te lossen. Ik weet als geen ander dat iets aanpassen in een sourcecode niet altijd meevalt. Al doe je dat al jaren zoals ik.

het debuggen van sourcecodes waar diverse mensen aan werken, is zowiezo kl*te als ik het zo ff mag zeggen. Als een persoon aleen aan de software werkt,weet je direct waar je de bugs moet opzoeken. En dat is in het geval van dream multimedia niet.

 

(Zo nu is het 3.00 nachts. En ga lekker droomen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />)

[Bart]

Het zou mij verbazen wanneer Dream met meer dan een man specifiek aan het tuner gedeelte werkt?

 

Mijn ervaring is ook dat je software ontwikkelaars wat tijd moet geven maar dan wel om duidelijke progressie te maken. Wanneer die vooruitgang er niet voldoende is wordt het tijd hulp te zoeken. In het geval van dream zou ik denken bij LG <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

[basix]

http://www.dream-multimedia-tv.de/board/thread.php?threadid=2279&sid=

 

je schotel beter afstellen of gewoon wachten op een betere tunersoftware is de oplossing..

 

groetjes

basix