Jump to content


Post deleted by Toxic[Q]


Guest

Recommended Posts

Even het IP nagetrokken.<BR>Ze hebben een firewall bij "nethold"<BR>Ze zijn klant van uunet<P>inet-rtr.canalplus.nl is hun server maar daar kun je van buitenaf dus niet bij (jammer). Die proxy zullen ze zelf wel niet bedacht hebben, want dan was ie allang gehacked heh heh. <P>traceroute inet-rtr.canalplus.nl<P>3 usc-isi-atm.ln.net (130.152.128.2) [AS226] 3.102 ms 3.187 ms 2.923 ms<BR>4 fa-0-0-0.a01.lsanca01.us.ra.verio.net (209.189.66.65) [AS2914] 3.532 ms 3.793 ms 3.753 ms<BR>5 ge-5-0.r01.lsanca01.us.bb.verio.net (129.250.29.142) [AS2914] 4.845 ms 5.35 ms 4.446 ms<BR>6 p4-5-0.r00.snjsca03.us.bb.verio.net (129.250.2.25) [AS2914] 15.767 ms 13.72 ms 12.929 ms<BR>7 p4-0-1-0.r00.scrmca01.us.bb.verio.net (129.250.3.34) [AS2914] 17.212 ms 15.780 ms 16.668 ms<BR>8 uunet.r00.scrmca01.us.bb.verio.net (129.250.9.98) [AS2914] 19.725 ms 20.255 ms 19.696 ms<BR>9 174.at-6-0-0.XR1.SAC1.ALTER.NET (152.63.52.82) [AS701] 20.1 ms 19.679 ms 20.373 ms<BR>10 185.at-1-1-0.TR1.SAC1.ALTER.NET (152.63.50.126) [AS701] 20.153 ms 19.935 ms 19.778 ms<BR>11 127.at-6-1-0.TR1.DCA6.ALTER.NET (152.63.2.177) [AS701] 92.874 ms 92.605 ms 92.654 ms<BR>12 121.at-4-0-0.IR1.DCA6.ALTER.NET (152.63.10.121) [AS701] 92.705 ms 93.486 ms 102.584 ms<BR>13 SO-1-0-0.IR1.DCA4.Alter.Net (146.188.13.38) [AS702] 93.622 ms 93.188 ms 93.377 ms<BR>14 SO-5-0-0.TR1.LND2.Alter.Net (146.188.8.170) [AS702] 170.753 ms 171.721 ms 171.914 ms<BR>15 SO-7-0-0.TR2.LND2.Alter.Net (146.188.8.182) [AS702] 168.570 ms 168.327 ms 168.537 ms<BR>16 SO-6-0-0.TR2.AMS2.Alter.Net (146.188.8.158) [AS702] 172.677 ms 172.722 ms 173.809 ms<BR>17 SO-6-0-0.XR1.AMS2.Alter.Net (146.188.8.81) [AS702] 173.367 ms 173.871 ms 173.296 ms<BR>18 195.atm1-0-0.cr1.ams5.nl.uu.net (212.136.184.37) [AS702] 174.984 ms 175.113 ms 175.338 ms<BR>19 411.atm10-0-0.gw1.ams5.nl.uu.net (212.136.176.206) [AS702] 175.170 ms 176.133 ms 175.502 ms<BR>20 nethold-gw.customer.nl.uu.net (213.53.26.34) [AS1890] 182.578 ms filter prohibited 178.960 ms filter prohibited

Link to comment
Share on other sites


Tegen de tijd dat c+ de al-dan-wel-of-niet rechtmatig in handen gekregen spullen weer moeten terug geven hebben ze alle info over soft en hardware die ze zoeken.<BR>Al met al voor c+ niet zo spannend die rechtzaken.<BR>Kennis mag blijkbaar geld kosten en met een beetje geluk (en die hebben ze) hebben ze het recht aan hun kant.<P>We staan voor een nieuwe uitdaging volgens mij.<BR>Nieuwe hard en software bedenken dus!!

Link to comment
Share on other sites

Ik kan hier alleen maar op zeggen: dikke l** drie bier. <BR>Wat is het toch een engeltje he..<P>Ik begrijp heel goed dat het voor een abonneetv bedrijf erg vervelend is dat hun systeem gehacked is, maar dat ze NU PAS actie ondernemen en dan ook nog tegen hobby-bulletinboards.. sjongejonge meneer Engel, de echte boeven lachen zich rot want die hebben hun zakken allang vol. Heb ver voordat er ook maar iets bekend was over jullie mooie codering bij een van jullie gerespecteerde dealers iemand een kaartje uit de zak zien trekken wat via mysterieuze weg voor maar liefst 1000 gulden was gekocht. DAT zijn de mafiosi. Een advies, ga eens met Sky praten, die hebben wat jullie nu meemaken 5 jaar geleden ook eens ervaren en opgelost. (News Datacom) <BR>Bovendien kunnen jullie, als het lukt die illegale zooi uit te zetten je verheugen in een hoop abonnees, hetzefde als toen de filmnet decoders uitvielen. Een aantal zwartkijkers is dan zo aan jullie kanalen verknocht dat ze een officieel abo nemen. Hetzelfde effect als dat je bereikt met een proefabonnent van 3 maanden! Zo kun je het ook nog bekijken.

Link to comment
Share on other sites

Hallo <P>Waarom die man uit de hemel is gehaald dat snap nu ik nu wel Canal - Digitaal heeft een systeem op de markt gezet dat gefaald heeft want volgens mij zitten ze daar met de handen bij de kloten hoe lossen we dit nu weer op. Ik meende dat iemand ergens op het board gezegt heeft dat CANAL gewonnen heeft maar volgens mij zijn wij ze steeds een paar stappen voor. Het is altijd nog zo geweest wie het laatst lacht LACHT het best & dat zullen wij zijn. Als hij zo nodig boards uit de lucht wil halen van verschillende hobby organisatie's dan moet hij eens goed in zijn achterhoofd nadenken wat hijvoor schade aanricht. Hij maakt iets kapot wat wij als hobbyisten hebben opgebouwd. Hier zullen wij niet blij mee zijn er zullen dan ook mensen zijn Die Engel gaan bedreigen die hem de hemel in prijzen. Ik meende dat er ook zo'n verhaaltje in Duitsland was en dat was bijna verkeerd afgelopen. Iedereen die dit leest daar zou ik tegen zeggen wij blijven mensen maar daar bij Canal-Digitaal zijn het beesten & als ze jou af kunnen maken laten ze het niet het draait er alleen maar om $ $ $ en nog eens $ $ $.<P>Groetjes <BR>Avalon <P><BR>

Link to comment
Share on other sites

Dat laatste bericht is onjuist dat klopt niet. Het bericht komt wel degelijk van de smtp server van canal+, ik heb mijn bericht voor de Atilla site volledig getraceert en meermaals per email contact gehad met deze v.d. Engel.<BR>En wie mij kent weet ook wel dat ik mijn weg weet in het traceren van adressen en servers.<P>Zoals men ook uit het bovengenoemd krantenartikel kan lezen is dat wel degelijk een van de bedrijfsjuristen van C+.<P>Wat betreft dat smaad... ja probeer het maar, krijg je daar misschien gelijk in, maar zul je toch een dwangbevel in je handen gestopt krijgen en als je ooit nog eens iets start zijn fijn je echte gegevens bekend... daaaag....<P>De andere oplossing is nog het beste, een site in het buitenland, alleen een server vinden die niet bang is voor vervelende emails van C+ is wat moeilijk.<BR>De enige die hier openlijk mee adverteert is thoic.com maar die tellen dan ook hun prijzen er naar vergeleken met andere hosting providers.<P>Van de andere kant... stel je eens voor je reageert naar zo'n gast als uit de newsgroup met "oke, regel me maar zo'n server in het buitenland" en het blijkt dan iemand van C+ te zijn, ben je ook fijn genaaid.<P>P.s. het bericht aan mij was exact gelijk als het eerste hier geplaatste bericht alleen dan volledig in het Nederlands.<BR><p>[This message has been edited by Black Tiger (edited 15-01-2001).]

Link to comment
Share on other sites

Die lui bij C+ zijn nog veel zieker dan ik dacht...<P>Wat kost dat nou nog, zo'n programmer ????<BR> smile.gifsmile.gifsmile.gifsmile.gif<P>Wie denken die gasten trouwens wie ze voor zich hebben? De eerste de beste imbeciel??? smile.gif<P>LDP

Link to comment
Share on other sites

Als ik jou was zal ik aangifte doen bij de politie. Onrechtmatig ontnemen van je eigendom en je dan nog ergens voor laten tekenen ook.<P>Die Engel denkt echt dat íe napoleon is met zijn kruistocht voor de Fransen.

Link to comment
Share on other sites

Leuk dat hij hiermee toegeeft dat programmers op zich niet verboden zijn.<P>Nu kunnen alle hobbyisten die een link naar een site met programmers hadden en deze weggehaald hadden door een email van deze heer, deze link dus weer fijn terugplaatsen zonder bang te hoeven zijn. smile.gif<BR>

Link to comment
Share on other sites

Ik vindt dit wel een vreemd verhaal - sinds wanneer mag niet aan de justitie gelieerde organisatie nu privé-eigendommen in beslag nemen? Ik heb wel eens de Radio Controle Dienst voor mijn deur gehad, en die vroegen ook gewoon toestemming om binnen te komen, en eveneens om een aantal niet-legale modems in beslag te nemen. Als ik niet accoord ging moesten ze de politie erbij gaan halen voor een proces-verbaal e.d. <P>Als er bij mij een inval gedaan zou worden zou ik aan alle aanwezigen vragen zich te legitimeren, en iemand van C+ zou er bij mij niet inkomen - da's geen agent.<P>Ik vindt de tactiek trouwens erg aardig. Kunnen we niet de auto van Meneer van Engel in beslag nemen; dan geven we hem wel terug als hij een verklaring ondertekent nooit meer een overtreding te maken smile.gif<P>Overigens ook een zwak verhaal, want hoe gaan ze nu controleren of je een kaart met die programmer gekopieerd hebt of niet? Bovendien gaat het er niet om waarmee je een illegale handeling uitvoert, maar dat de handeling zelf illegaal is. Nee, dit ruikt allemaal weer naar een partijtje blufpoker. Ik zou zeggen: aangifte doen van diefstal door C+, en tegelijk een schriftelijke aansprakelijkheidsstelling voor de geleden schade en de vervolgschade opsturen naar Freek. Kan je daarmee zonodig naar het Kantongerecht.<BR>

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

Lees alvorens je verder gaat onze Terms of Use en Privacy Policy. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.