Waarom TS?

[demesmaeker]

Waarom niet mpeg2 als het zo veel gemeen heeft (o.a. de compressie). Dat TS vind iedereen vervelend. Vast een technische reden..Iemand??

greetz DMK

[pukje]

die ts file is een mpeg2 dvb stream maar dan met alles erin (teletext ecm audio kanalen en de video stream)

 

ds.jar stript snel de overbodige ballast en maakt een standaart dvd mpeg2

stream ervan.

 

[demesmaeker]

Het kost wel flink wat omzetten als je het moet strippen en er ontstaan soms audiosync problemen. Dat vind ik wel minder. Vandaar dat ik liever een dvd compliant mpeg2 zou willen hebben en dus vanuit een menu kon kiezen welke languagestream er opgenomen moest worden.

Maar eh bedankt voor de uitleg!

[pukje]

het asynchronen komt als je met ds.jar gaat demuxen maar als je

met ds.jar maar mpeg2 omzet is alles perfecto en die file kan

je zondermeer met ifoedit importeren tot een ifo/vob file.

 

[demesmaeker]

Ik gebuikte PVAinstrumento voor het omzetten..No good dus?

[Bart]

Het juist doordat je een TS hebt dat er géén synchronisatieproblemen bij de opname zelf zijn. Je neemt immers op wat er wordt uitgezonden. Voordeel is ook dat automatisch alle (audio) streams worden opgenomen. Wanneer je om gaat zetten kun je de synchroniteit om zeep helpen doordat er bijvoorbeeld audio of videoframes missen. Doordat omzetten nu achteraf gebeurt kun je er nog veel mee rommelen zodanig dat resultaat wel synchroon is. Ik heb met ds.jar nooit problemen met synchroniteit in het resultaat. Nadeel is wel dat omzetten achteraf altijd even duurt.

 

Een mpeg2 optie zou wel mogelijk moeten zijn aangezien dat met dvb2000 op de Nokia en ProgDVB op mijn Technotrend al lang goed werkt.

 

Ik zou zelf ook voor een keuzemogelijkheid zijn <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />