Matrix reloaded

[Gast]

@toxic

je hebt gelijk ,maar hoe zou jij je voelen als je als eerste met iets komt en je weet zeker dat het op die manier moet(dmv kennis en ervaring)en dan komt er een^%$#%$@@ ,die beweert dat het niet op die manier werkt?

Een tijdje geleden ,toen met het penta probleem ,heb ik mijn best gedaan om mede hobbyisten informatie te geven over de reparatie en het probleem zelf. Ik was van plan om informatie te geven die ik echt NIET mocht vrijgeven. Uiteindelijk werd ik de mond gesnoert door lui die beweren dat ze het beter weten en dat ik een leugenaar ben. En geloof me ,daarna heb je echt geen zin meer om wat te zeggen.

Ik heb daarom besloten om voortaan alleen zinnige vragen te beantwoorden.

 

@ricow

 

Je hebt volkomen gelijk ,de xilinx inhoud is de "securitychip". Het is ook mogelijk om het te programmeren via jtag. Aleen niet met deze jtag interface. Het zou wel mogelijk zijn als je een soort dip switch gebruikt om de data ingangen en uitgangen te wijzigen. Helaas moet ik navragen ,of ik dit kan vrijgeven. Anders breng ik sat4all in gevaar. soft en interface zijn namelijk gelicenseerd en dan moet je niet vragen wat voor problemen er kunnen komen met de jongens van matrix reloaded.

[ricow]

Beste Cammy,

 

Reden dat ik het vroeg was dat ik mij kon herinderen dat de cas interface dit kan.

Nou ga ik dit even uitzoeken want ik zoek nog naar een leuk verjaardags kado (nog een weekje wachten).

 

groeten,

 

Ricow

[Gast]

de cas interface kan het nog niet. Van betrouwbare bronen heb ik vernomen ,dat het hen persoonlijk niet eens gelukt is om een (goed werkende)Matrix Reloaded van magic te maken.

[smithx]

Citaat:

@toxic
dan komt er een^%$#%$@@ ,die beweert dat het niet op die manier werkt?

Niemand in deze thread heeft beweerd dat het niet op deze manier werkt. Goed lezen is een kunst!

Smithx

[alx]

@Cammy,

 

Mijn vragen zijn soms niet zinnig! Dat komt dan door onbekendheid/onwetendheid. Maar dat betekent niet dat ze niet serieus

bedoeld zijn en/of ik jou niet serieus zou nemen. Let wel: dit is geen

op- of aanmerking. Ik wil je laten weten dat velen je berichtgeving

volgen en waarderen. Als er iets is wat niet op het board mag: stuur me a.u.b een PM. Vast mijn dank voor de moeite die je neemt mensen via deze weg te helpen met hun hobby.

[Ron]

Ok jullie hebben elkaar vekeerd begrepen. Nu geven jullie elkaar een kusje en is alles weer over. Terug naar het eigenlijke onderwerp <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Uit onderzoek is gebleken dat cas interface gewoon een ByteBlaster jtag is. Wij hebben eerst de software (cas studio) met de jtag geprobeert en dat werkte niet ,maar toen we met de cas interface een connectie maakten met de software en daarna Byteblaster jtag ipv cas interface aansloten ,werkte het prima!

 

De extra IC op cas interface is dus alleen voor de herkenning van de interface en dus voor software protectie!

Door de crystal kun je zeggen dat die IC een MicroC is.

 

Op het net is ook andere software te vinden die deze check helemaal niet heeft en dus gewoon werkt met Byteblaster Jtag interface.

 

[ricow]

Even het vermelden waard.

 

Ik heb net van duolabs bevestigd gekregen dat de xilink nog niet geprogrameerd kan worden met de cas interface.

Maar in een paar dagen zou er een nieuwe cas studio uitkomen welke dit wel moet kunnen.

 

Nou heb ik gelezen dat dit een byte blaster jtag is met een security chipje, maar vraag mij nu af omdat ik nog niet zo bekend ben met deze materie waarom de jtag van cammie een dipswitch nodig zou hebben.

Dit omdat doulabs en misschien byteblaster, via software de pinouts kunnen aanpassen.

 

Groeten,

 

Ricow

[prutsie]

Ik krijg een aantal vragen per PM van users die zich afvragen hoe dit kan werken. Er is in het verleden immers verteld dat je de flash alleen kon proggen door dat extern te doen.

Ja, dat WAS zo.

 

Omdat de loader (zeg maar de BIOS) van de module was gewist kon de processor de benodigde routines niet laden die nodig zijn om de diverse componenten in de module aan het werk te krijgen. Ook de kaartlezer werkt dan dus niet zodat je de module dus ook niet via deze kaartlezer kan benaderen.

 

Hier is met de nieuwe programmer dan ook niets aan veranderd, deze werkt niet via de kaartlezer maar via de "servicekontacten" die er op de printplaat zijn aangebracht.

 

Wat doet deze nieuwe "cas" interface nu precies ?

De Cas interface maakt contact met de servicecontacten van de CI module en staat zo rechtstreeks in verbinding met de processor en het ram geheugen.

Omdat de Cas interface aan de PC zit verbonden kan de PC dus communiceren met de processor. Als je nu spanning zet op de processor van de CI (door de CI in een ontvanger te drukken) zal er in principe niets gebeuren omdat de flash leeg is en de processor niet kan opstarten.

Vanaf de PC stuur je nu echter een klein programmatje naar de processor van de CI waardoor deze opstart.

Je kan dit programmatje vergelijken met het loaderprogramma welke wordt gebruikt voor het programmeren van de eeprom van bv. een gold of funcard.

Als dit programma eenmaal in de "Run" mode staat kan je dus via de processor van de CI de flasheprom van de module benaderen en ook beschrijven.

Dit is waar alles in principe om draait. Je zet de loader weer op de CI module en reset de module. Omdat de loader er weer is zal de module de cardreader weer initialiseren, en de module is weer als nieuw.

In principe is het zelfs prima mogelijk om in 1 moeite door ook het eigenlijke applicatieprogramma (bv. pentacrypt) op de flash te zetten.

 

Waarom is dit niet eerder gedaan ?

Heel simpel, beveiliging van de software en de centjes. Een module met een loaderfile die je met behulp van een speciale programmer (magic programmer) van een applicatiesoftware moet voorzien is lastiger na te maken dan een ci module die je via een debugger interface (wat de cas interface eigenlijk is) kan programmeren.

Ook zal Sidsa (de Spaanse fabrikant en ontwikkelaar van de processor) deze informatie liever in de kast (of onder de pet) hebben willen houden.

Dat het nu toch vrijkomt is een zeer knap stukje "reverse engineering" of het is kundig gestolen bedrijfsgeheim.

 

Het is dus niet ingewikkeld, er is helemaal niets geheimzinnigs aan als je maar weet hie het werkt. In principe is het een loaderprogramma net als bij een goldkaartje alleen dan vele malen ingewikkelder.

 

Ik weet dat ik hier en daar kort door de bocht ga, maar de gedachtengang evenals de werking kloppen. Ik hoop dat deze uitleg in "lekentaal" (ben zelf een leek) vooer iedereen duidelijk is.

 

groeten,

Peter.

[Ron]

Zeg prutsie, je speelt nu met je moderator account he. Als je nog één keer zegt dat je leek bent moeten we maatregelen nemen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik zou je eerder geloven als je zou zeggen dat je af en toe een lijk bent. (nadat je met een aantal collega monteurs weer eens aan de Vodka gezeten hebt) <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Moderators die openbaar toegeven dat wij eigenlijk niks weten kunnen we hier niet tolereren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Groetuh,

 

Tox

[Gast]

@ricow

Die gasten bluffen!! vraag maar aan toxic.

Om een hele protocol te schrijven ,die de xilinx kan proggen is heeeel moeilijk.

De software voor MM en Ucas die op het net te krijgen is <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> (oa bij kwek) kan alleen maar de flash programmeren. Maar zij willen dat integreren met xilinx!! ik wens ze veel success ,aangezien het ze niet eens is gelukt om met de originele soft connectie te maken met CPLD <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

De dip switch waar ik het over had is nodig om goed te fuctioneren met de originele Xilinx software.

bijv.

TDO=pin11 bij Flash software(byteblaster)

TDO=pin13 bij xilinx software(xilinx jtag)

snappie?

 

@prutsie

bedank voor de uitvoerige uitleg. Maar de "cas interface" kun je beter vervangen door "jtag".

ik vind dat cas studio voor geen meter werkt.

1- heeft problemen met xilinx 9572

2-Toshiba flashes met a aan het eind geven problemen.

3-ondersteunt alleen toshiba en hynix flashes

 

Deze problemen heeft die andere software niet!

[Gerdy]

@Cammy:

Op 31/07/2003 om 09:48 (zie begin van threat) heb je een héél grote foto geplaatst (92.823 bytes en 1600x1200 pixels).

 

Mensen die de ganse threat willen uitprinten worden daardoor gehinderd!

[color:"red"] Zou je deze foto opnieuw kunnen plaatsen in een nieuwe posting (kleiner natuurlijk) en mij daarvan verwittigen via PM, dan kan ik die grote wissen. [/color]

Met dank!

[Gast]

hier is die

[Gerdy]

Okido <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[ricow]

Beste cammy,

 

zou je mij kunnen vertellen waar de afkorting CPLD en TDO voor staan.

Ben hier nog niet zo lang mee bezig maar ben druk aan het leren(heb hier ook een stapeltje boekjes liggen over electrotechniek).

Als het kan in lekentaal(kan Prutsie het ook begrijpen)want Ik kan het aardig volgen maar ben nog een ambitieuze begginer.

 

Misschien zeg ik iets geks,ik neem aan dat er een proccessor op het kaartje zit die ervoor zorgt dat de data vanuit de computer naar de contacten op de print verstuurd word, is het dan niet mogelijk om dat softwarematig te sturen waardoor een dipswitch overbodig is.

 

Groeten,

 

Ricow