Welke UCAS receivers zijn de betere ?

[Esmer-delikanli]

Satliefhebbers,

 

Als je NU een goede (PVR) UCAS receiver zou moeten kopen welke zou je dan nemen? Ik wil graag een antwoord wat gebaseerd is op ervaringen en niet alleen op de specificaties van het apparaat.

 

Wat voor mij van belang is:

- Goede compatibiliteit met Fun kaarten en 6(7)in 1 files.

- Ruime geheugen voor minimaal 4000 kanalen

- Snelle zap snelheid

- Zo min mogelijk bugs in de software

- Disecq 1.2

- Goede firmware/software ondersteuning door leverancier/hobbiesten

- Harde schijf liefst zelf apart kopen en kunnen monteren

 

Ik wil graag een antwoord op met en zonder PVR versies.

 

Of is het aan te raden om een "goedkope" receiver in combinatie met een magic module te kopen?

 

Ik hoop dat ik veel reacties krijg.

 

Alvast bedankt voor de genomen moeite om te antworoden.

 

Groetjes,

 

Asskicker

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Bigfoot]

- Goede compatibiliteit met Fun kaarten en 6(7)in 1 files.

- Ruime geheugen voor minimaal 4000 kanalen

- Snelle zap snelheid

- Disecq 1.2

 

Dit hebben ze allemaal wel dus daar hoef je je niet druk over te maken. En als je een PVR voorbereide versie koopt kun je zelf eenvoudig de harddisk inbouwen. Bij de STR versie is dat lastiger, al zijn er wel mensen die het kunnen maar je kunt net zo goed gelijk de PVR kopen.

 

Over de software bugs kan ik je niks zeggen, maar je kunt het in dit forum wel vinden.

 

Alternatieven met ingebouwde harddisk zijn vaak kwalitatief beter, maar ook wat duurder. Je zou een Topfield 4000 + Magic cam of een Dreambox kunnen overwegen.

 

Als je geen harddisk hoeft is er een enorme keus in CI ontvangers i.c.m. een Magic of Joker cam.

 

 

 

[Esmer-delikanli]

@ Bigfoot,

 

Bedankt voor je snelle reactie !

 

Ik zou liever een PVR ready versie willen kopen. Hoef niet persé twin-tuner te zijn. Van Dreambox heb ik wel gehoord, maar durf het niet aan. Ik heb wel voldoende kennis van computers e.d. maar of ik voldoende kennis heb om de Dreambox draaiende te houden? Wordt altijd afgeschilderd als een receiver puur voor de hobbiesten.

 

Maar werkt een losse magic altijd beter dan UCAS? Volgens mij kom je wel even duur uit als je een receiver zonder UCAS neemt en een losse magic.

 

Zijn er dan niet qua merk betere UCAS receivers of zijn ze een pot nat, om het maar zo plat te zeggen. Ik heb wel al de lijst gezien van de verschillende merken in dit forum, meeste zijn uiteindelijk van dezelfde fabrikanten.

 

Groetjes,

 

Asskicker

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

Voorzover ik weet is Linux netjes achetr een User Interface weggestopt. Als je wilt kun je er aan sleutelen op OS niveau. Maar dit hoeft dus niet per se.

De s/w in de UCAS en de MM zijn exact hetzelfde (Dreamboot + Penta of Tetra).

Als je hier het forum een weekje doorspit zul je zien dat de meeste UCAS receivers van dezelfde Koreaanse fabrikant komen en voor Europa anders verpakt worden. Let in iedergeval op:

een direct aanspreekpunt (winkel)

een officiele importeur (parallel import is goedkoper, maar heeft risico's bij support)

voortdurende support via een officiele website (s/w updates etc.)

een grotere groep mede eigenaren om ervaringen via Sat4all te delen en elkaar te helpen

 

Mijn droommachine nu is de Topfield 5000 (kijk maar een op het Topfield forum hier voor meer info). Wees wel voorbereid om op dit moment beaucoup €'s neer te moeten tellen voor dit ding.

[Gast]

als snelheid en updates van de firmware belangrijk zijn, misschien de @sat9500? daarvan is net een nieuwe firmware uitgebracht die o.a. iets sneller is dan de vorige.

daarenboven is er sinds kort 2 jaar garantie op.

let wel op waar je hem koopt: betaal liever een paar euro meer bij een bekende vakhandel, dan hem zeer goedkoop op de kop te tikken en achteraf geen goede support te krijgen van de handelaar.

als je er een crypt wil in programmeren kies dan de tetracrypt1.0 (penta1.09 geeft na verloop van tijd problemen met blokkerend beeld).

 

da's mijn idee, je hoeft het er niet mee eens te zijn.

[nylez]

Ik zou persoonlijk geen enkele u-cas receiver meer aanschaffen. De kwaliteit is matig, (vastlopers, matige analoge audio output, bugs in software, etc) de service is nog slechter.

[Bigfoot]

Ik heb zelf geen Dreambox maar ik heb nou niet het idee dat het erg ingewikkeld is om er dezelfde dingen mee te kunnen als een UCAS bak. Verder heeft een Dreambox wel onbeperkte mogelijkheden, en je KUNT er heel veel tijd insteken.

 

 

[Esmer-delikanli]

Heeft de Dreambox dezelfde (de)coderingsmogelijkheden als een ucas-receiver?

 

[Gast]

@AssKicker,

 

Ja hoor!

In feite heeft de Dreambox meer mogelijkheden

zoals het draaien van een emu, afspelen mp3,

Internetverbinding, eigen toepassingen schrijven,

en nog vele dingen meer.

 

De ucas-receivers draaien toch (nog) niet op een emu,

of inmiddels wel?

De ontwikkelingen in satellietland gaan zo snel,

wat vandaag onmogelijk lijkt is morgen de

gewoonste zaak van de wereld <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

 

 

[pizzaman323]

Op deze link staan alle punten nog even op een rijtje voor je (het 1 na laatste bericht, die van Toxic). Dreambox t.o.v. Extreme.

 

http://www.sat4all.com/ubbthreads/showfl...ll&vc=1

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Esmer-delikanli]

Citaat:

@AssKicker,


De ontwikkelingen in satellietland gaan zo snel,
wat vandaag onmogelijk lijkt is morgen de
gewoonste zaak van de wereld <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

Ik hoop dat dat ook geldt voor de "oplossing" voor crypt*works, se*a 2 en vi*ccess 2 !! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[lummel]

@Asskicker

 

Ik zoek een auto die 250 loopt, geen benzine verbruikt, nooit naar de garage hoeft en 100 jaar garantie heeft. Hij moet uitgerust zijn met 24 zitplaatsen, maar ik moet er 22 af kunnen ritsen zodat ik een coupeetje heb....

 

m.a.w. Er is geen ontvanger die 100% zonder problemen is en toch alle mogelijkheden bevat (kan niet spreken over de Dreambox, want die schijnt veel te kunnen, echter zoek ik geen vierde computer maar een satontvanger...) Als je goed leest op dit board heeft elke ontvanger wel iets... en dat in positieve en negatieve zin.

 

Je vraagt niet om de specifikaties, en da's vreemd, want dat zijn dingen waar ik wel om zou vragen (zapsnelheid, favorietenlijsten, goede editor, nederlands menu, digitale elektrische en/of optische uitgang, etc. etc...)

 

Dus.... ik denk dat niemand hier een kompleet goed antwoord op kan geven

 

Toch succes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Esmer-delikanli]

@Alweer,

 

Ik kan zelf de specificaties ook nalezen, heeft dus weinig zin om die nogmaals opgesomd te krijgen. Ik ben juist geinteresseerd in dingen die niet in de speficaties staan zoals bugs e.d.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />