Canl plus doet aan volksverlakkerij !!

[Gast]

Lees hier meer over op de webpagina van :<BR> <A HREF="http://www.cyberlaw.nl" TARGET=_blank>http://www.cyberlaw.nl</A> <P>Veel lees plezier !!<P>Klaas. <A HREF="http://www.cyberlaw.nl" TARGET=_blank>Canal Plus doet aan volksverlakkerij !!.</A>

[Ron]

Dat was dus het stukje waar wij op zaten te wachten. Ik ben blij dat je me voor was Mr. Unlocker:-)))

[Ron]

we posten de tekst nog even hier:<BR>--------<P>Volksverlakkerij door Canal+ <BR> <P>Canal+ blijkt, door willens en wetens de uitspraken als gedaan door de President van de Rechtbank te s'Hertogenbosch onder de zaaknummers 61324/KG 01-51 en 61240/KG 01-37 te vervalsen, goedkoop te willen scoren bij haar strijd tegen de verkoop van smartcards.<P>Aangezien Canal+ daarbij drie bedrijven op oneigenlijke wijze schade berokkent door op suggestieve wijze over deze drie bedrijven te berichten, bij haar zogenoemde succes in de strijd tegen illegale smartcards, en De Wit Mediation te Rotterdam deze drie bedrijven bijstaat.<BR>Menen wij, mede doordat Canal+ over langere periode de stand van zaken onjuist weergeeft, dat het gepast is op deze plaats <BR>de juiste stand van zaken weer te geven.<P><BR>Het Kort Geding te s'Hertogenbosch:<P>Dit Kort Geding bestond uit twee rechtszaken die in één zitting werden behandeld met de hiervoor genoemde zaaknummers.<BR>Xtra-sat te Uden had namelijk een Kort geding aangespannen tegen de in haar ogen onterechte beslaglegging door Canal+ op computers, programmers en smartcards. En Canal+ spande op haar beurt vervolgens een Kort Geding aan tegen Xtra-sat omdat Canal+ meende dat Xtra-sat kijkers die in het bezit zijn van een schotel in de gelegenheid stelde om gratis naar Canal+ programma's te kijken. <P><BR>De voor schotelbezitters belangrijkste uitspraak: <P>In tegenstelling tot wat Canal+ beweert in haar persbericht en in de 'Veronica Satellite', hoeven handelaren in smartcards géén namen bekend te maken van particulieren die geprogrammeerde of blanco smartcards hebben aangeschaft.<BR> <P>De president overwoog in rechtsoverweging 5.14 van de uitspraak dat de privacybelangen van de consument groter zijn dan het op zich zelf geringe belang van Canal+ en Canal digitaal om per individuele koper op de hoogte te zijn met diens naam en adres, zodat de eis van Canal+ c.s. dat Xtra-sat deze namen bekend moest maken, in zijn geheel werd<BR>afgewezen. <P>Terzijde wil ik daarbij opmerken, dat schotelbezitters geen angst hoeven te hebben dat Canal+ bij ze langs kan komen om te controleren of men gratis naar Canal+ kijkt.<BR>Mocht Canal+ dat toch doen, dan verzoek ik deze schotelbezitters zich bij ons te melden.<P> <BR>De overige kernpunten van de uitspraak :<P>- Canal+ heeft op enkele kaartjes na, alle inbeslaggenomen zaken terug moeten geven.<P>- Blanco smartcards mogen worden verhandeld door satellietvakhandels.<P>- Smartcard Programmers mogen worden verhandeld.door satellietvakhandels.<P>- Smartcards die geprogrammeerd zijn om gratis naar Canal+ te kijken mogen niet verkocht worden.<BR> <P>Nog enkele van belang zijnde zaken :<P>-1-<P>Ondanks dat Canal+ in de media steeds stelt M-sat in Kort Geding te dagvaarden, is dit nog steeds niet gebeurt ( Is Canal+ toch niet zo zeker van haar zaak ? ).Zeker is dat Canal+ middels dit handelen, handelt tegen hetgeen als maatschappelijk betamelijk wordt beschouwd.<P>-2-<P>Aangezien de 'Auteurswet 1912' en de Europese Richtlijn ter bescherming van computerprogramma's expliciet stellen <BR>dat de rechtmatige eigenaar van een computerprogramma ( bijvoorbeeld van het Internet geladen zgn.Freeware ) deze software in haar bezit mag hebben, en men bevoegd is de werking van dat werk waar te nemen en te testen teneinde de daaraan ten grondslag liggende ideeën en beginselen te achterhalen valt niet in te zien waarom codeerprogramma's <BR>en decodeerprogramma's niet op het Internet mogen staan en geladen mogen worden, zolang niet vast staat dat dit 'downloaden'<BR>gedaan wordt met als doel gratis naar Canal+ te kijken.<P>En als men al niet encryptie technieken bestudeert, dan kan men middels de door Canal+ gewraakte hexfiles naar bijvoorbeeld <BR>de Vrije TV Wereldomroep willen kijken middels de in de handel verkrijgbare Mediasat decoder, zodat vast staat dat deze hexfiles niet bij voorbaat verspreidt worden met het oogmerk gratis naar Canal+ te kijken.<P>Het verspreiden van deze hexfiles om deze reden kan dan ook niet strafbaar zijn. <P>Waarom internet-providers en Hosting-services bijvoorbaat sites sluiten als zij wordenaangeschreven door Canal+ als deze hexfiles op een site staan, is mij derhalve niet duidelijk.

[Joh@n]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originally posted by Toxic[Q]:<BR><STRONG>we posten de tekst nog even hier:<BR>--------<P>En als men al niet encryptie technieken bestudeert, dan kan men middels de door Canal+ gewraakte hexfiles naar bijvoorbeeld <BR>de Vrije TV Wereldomroep willen kijken middels de in de handel verkrijgbare Mediasat decoder, zodat vast staat dat deze hexfiles niet bij voorbaat verspreidt worden met het oogmerk gratis naar Canal+ te kijken.<BR></STRONG><HR></BLOCKQUOTE><P>Dit is natuurlijk ook waardeloos, dat je SECAbak zonder een smartcard niet werkt. Als ik mijn SECA doos wil verkopen dan moet ik mijn (geregistreerde) smartcard behouden. Ik kan namelijk geen twee kaarten op mijn adres registreren. Dus degene die mijn oude 'goedgekeurde' bak wil kopen moet bij eerder genoemde firma een nieuwe kaart aanvragen. Hierdoor kan deze persoon zeker 3 tot 4 weken geen gebruik maken van de tuner, immers het beeld blijft zonder kaart op zwart.<P>Het lijkt mij dan logisch dat als ik dus alleen de FTA kanalen wil ontvangen sneller met een goldcard beeld heb dan met een zwart/geel kaartje van die firma in Hilversum.

[Gast]

Een schoolvoorbeeld van "op je bek gaan".<P>MSAT,XTRASAT, en anderen succes in de verdere strijd tegen het "pay-TV communisme"<P>De steun van onze "members" (-1 wie eigenlijk Freeky zal zijn in één of andere vermomming) heb je denk ik.<P><BR>N.b.:Stel je voor dat C+ zich gaat inmengen met de verkoop van eeproms,icvoetjes,transistoren,verbindingskabels,monitoren, enz......., en dit voor hun beursnoteringen op te waarderen,want daar draait de hele molen rond!!! Ze kunnen bvb.WINTEL verzoeken om procesoren te ontwikkelen en software te schrijven die het totaal niet toelaat C+ kaarten te proggen.<P> Mooie luchtkastelen <BR> <BR> L&H II <P><BR> <p>[ 03-05-2001: Message edited by: IQ ]

[Gast]

@ Joh@n,<BR>Ik ben geen absolute C+ fan, maar 2 kaarten registreren op 1 adres dat kan wel hoor.<BR>Tenminste, heeft altijd gekund.

[Gast]

Dat met die twee kaarten in huis dat gaat niet. Dat "Service" center van ca*al+ heeft mij zeker 80 gulden aan telefoonkosten gekost om een kaart aan te vragen. Toen ik uiteindelijk met een operator sprak werd er gezegd dat ik er al een had en dat ze geen tweede zouden toesturen. Ja de eerste die ze toestuurden was er een van multichoice en die werkte dus niet en die andere die zou ik krijgen als ik die multichoice op zou sturen.

[Ron]

@CHRIS,<P>Wat BenBem zegt klopt wel hoor. Jij hebt geprobeerd een 2e IRDETO kaart te bestellen bij canal+ en dat is sinds december 1999 niet meer mogelijk. Alleen vervangen van de kaart is dan nog mogelijk als deze kapot zou zijn.<BR>Een kaart voor canal digitaal (seca) kun je gewoon bestellen tot maximaal 3 op naam. Zou natuurlijk te gek zijn al je voor het vakantiehuisje geen kaart zou kunnnen bijbestellen. Je betaalt dan voor die kaart wel weer gewoon 35,-- administratiekosten, 30,-- "service" kosten (indien gewenst) en eventuele abo-kosten.<P>Toxic[Q]