Harddisk bijna vol PC traag

[pillie]

Ik heb een PC 633,256mb,80GB en als ik boven de 65GB kom dan word deze traag en ik defragmenteer om de dag.

Is hier een oplossing voor of moet ik het werk geheugen uitbreiden?

[Ome Merde]

Citaat:

dan word deze traag en ik defragmenteer om de dag.

Is hier een oplossing voor of moet ik het werk geheugen uitbreiden

 

ik zou eerst eens ongebruikte shit weggooien of een extra HDD plaatsen. 65Gb is veel, 15Gb vrij ook maar door de enorme hoeveelheid aan data 'smoort' je OS erin <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

merDe

[tubes]

Het is me al vaker opgevallen dat als een harde schijf meer dan 2/3 vol is, de snelheid met rasse schreden terugloopt.

Zoals Merde al aangeeft is het raadzaam de overbodige bestanden eraf te gooien.

Ook is een goede registerscanner handig om de traagheid te verhelpen en zoeken op onnodige bestanden zoals b.v. log-,bak files etc. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Ome Merde]

en vergeet de .chk files niet, kunnen allemaal weggedonderd worden (staan in de root van je HDD).

 

 

merDe

[cobes]

mij is altijd geleerd dat je 30% van de schijf leeg moet houden van wege zwap bestand enzo, een van de dingen die ik dan ook altijd doe is de prullebak klein houden instellen op 10 mb is groot zat, ook de tijdelijke internet bestanden terug draaien naar 1 mb helpt al aardig.

 

 

groet cobes

[JaNuZz]

De swap file is afhankelijk van je geheugen, niet van je harddisk. Zou toch zonde zijn als je bv 30% van een 100 giga schijf (dus 30 Giga!) moest reserveren voor de swap file. Wat je kunt doen is een vaste ipv een variabele swap file aan te maken. ongeveer 2x je intern geheugen min en max op de dezelfde waarde zetten (512 mb dus in dit geval) . dan weet je ook meteen dat je swap file nooit groter zal worden als 512Mb en kun je uitsluiten dat je hd daardoor volloopt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Misschien ligt het aan mij, maar ik werk altijd eigenlijk wel met partities.

Gewoon omdat ik zelf denk dat dat sneller is.

 

Opstart partitie van 5-10 Gb. Met daarop ALLEEN het besturingssysteem. De rest van de te installeren shit, allemaal op de rest van de partities.

 

HD's hak ik altijd in partities van max. 30-40 Gb met als boot drive dus eentje van 10 gig.

Ook de "program files" directory staat in dat geval lekker op D en dat betekent bij het opstarten in ieder geval tijdswinst.

 

"Waar het em in zit ?" geen idee... heb allen wel eens de test gedaan bij identieke systemen en het gepartioneerde systeem was toch in het algemene gebruik een stuk sneller...

 

Zeker op dit moment ; heb 2 S-ATA drives van 120Gb en start dus op van de eerste HD (C partitie) en alle shit laad ie onderhand van de tweede (D partitie)

Resultaat ; een beresnel systeem met weinig onnodige wachttijden omdat ie beide HD's aanspreekt bij het opstarten.

 

Kan er dus geen verklaring voor geven, maar bij mij werkt het perfect !

 

Swap file staat bij mij ongebruikt, heb een gig geheugen ;-)

[JaNuZz]

Ja zelf heb ik ook altijd een kleine boot partitie en de rest ergens anders , altijd makkelijk met ghost zo je os weer terug zetten op die partitie. En die manier die jij hebt is het allemooiste natuurlijk met 2 Hd's <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Maar heb jij geen pagefile.sys ergens op je hd staan dan? of heb je virtueel geheugen helemaal uitgeschakeld?

 

grtz, Jan

[Gast]

Hij maakt em officieel wel aan maar ik zie de pagefile meestal ongebruikt staan...

Hier een plaatje van de machine zoals die thuis staat met 512 Mb :

[Gast]

1 Processor is voor SETI bestemd ;-)))))))

 

De andere mag ik zelf gebruiken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />