Ga naar inhoud
Log in om dit te volgen  
Gast Missty

door welke media kun je sateliet ontvangen

Aanbevolen berichten

Gast

Wil een poging doen mijn schotel verdekter op te stellen.

Mag nl geen schotel plaatsen van de woningbouw en wil t toch. Het schijnt zelfs dat ik geen zaak heb.

Nu vraag ik me af wat de mogelijkheden zijn qua materiaal om een schotel af te dekken.

 

Zat zelf te denken aan iets in de trand van doek,

had het idee dat het niet door hout (schutting of zoiets) heen gaat.

Weet iemand wat de ontvangst is door doek? En zijn er nog andere ideeen om je schotel verdekt op te stellen???

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

gewoon uitproberen, bepaalde soorten plastic laten het gewoon door iig (kijk maar wat er op de LNB zit)

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Ik zou wat meer werk maken van die woningbouwvereniging. Ik woon zelf in een huis waarbij de woningbouwvereniging in het koopcontract een kettingbeding had opgenomen waarin expliciet het oprichten van een antenne werd verboden.

 

Het heeft met zes maanden gekost, maar uiteindelijk heeft Jurisiche Zaken van de woningbouwvereniging mij toestemming gegeven voor het oprichten van een antenne binnen de grenzen van het nieuwe Bouwbesluit.

 

In het algemeen geldt dat indien je de antenne op een tegelvoet op een balkon zet (dus niet aan het gebouw vastmaakt!) en de antenne niet uitsteekt buiten het balkon, je volledig in je recht staat om dat te doen.

 

Succes!

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast

Ja dacht ook dat ik recht had om hem te laten staan (staat los en steekt niet buiten het balkon uit, maare mijn rechtsbijstand zegt dat ik geen kans maak. Woningbouw dreigt met rechtzaak en lijkt serieus te zijn. En mochten ze echt naar de rechter gaan moet ik dus betalen als ik verlies.

Voel ik niet zoveel voor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Jouw rechtsbijstand heeft zeker geen zin om hierover moeilijk te doen, zeker je verzekering.

 

Lees maar es na in oudere topics op dit forum over dit onderwerp, zul je zien dat je alle rechten hebt. Ze hebben geen poot om op te staan, tenzij de schotel aan de buitenkant zit.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast

Ja ik weet het, maar geen zin om te betalen als ik toch zou verliezen.

Kan het ook niet betalen vrees ik <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Maar heb inderdaad het idee dat die verzekering niets wil doen, naja ging erg raar, in eerste instantie had woningbouw niet gezegd waarom schotel weg moest. Toen zou ik een zaak hebben. Nu heeft woningbouw heel erg snel gereageerd naar verzekering met melding dat ie weg moet omdat ze m lelijk vinden. En nu ziet verzekering er geen brood meer in, omdat ze ook zo snel reageren.

Tja heb gewoon geen geld om te gokken anders had ik t wel gedaan...

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast

Het is al eerder gedaan, ga naar de rijdende rechter.

Lelijk alleen is onvoldoende reden om je een schotel te weigeren.

Het is wel interessant om daar een uitspraak over te krijgen.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast
Citaat:
maare mijn rechtsbijstand zegt dat ik geen kans maak.


Welke verzekeringsmaatschappij is dat? Ik overweeg een RB-verzekering af te sluiten en wil wel weten welke maatschappij zich er zo makkelijk vanaf probeert te maken.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Citaat:
Citaat:
maare mijn rechtsbijstand zegt dat ik geen kans maak.


Welke verzekeringsmaatschappij is dat? Ik overweeg een RB-verzekering af te sluiten en wil wel weten welke maatschappij zich er zo makkelijk vanaf probeert te maken.

Laat die rechtsbijstand dan maar eens goed uitleggen waarom ze dat denken, met een juridische uitleg en met jurisprudentie! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> Ik ben iig heeel benieuwd! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast

Unive, hun verklaring is dat er een alternatief is, kabel, dat mijn argumenten (meer zenders, goedkoper, betere service, betere kwaliteit) niet genoeg zijn.

15 Zenders is volgens hem genoeg. En in de huurvoorwaarden staat dat ik voor het plaatsen van een antenne toestemming moet vragen.

Eerlijk gezegd lijkt het er bijna op alsof Moskovitsch (geen id hoe je dat schrijft) zelf heeft gereageerd namens de woningbouw en ze bang zijn geworden.

Ze gaan nog wel een brief schrijven, eerst naar mij om te kijken of t goed is daarna naar woningbouw om uit te leggen waarom ik recht zou hebben op die schotel, maar hij verwacht al dat woningbouw zegt dat ik ook nieuwsvergaring kan doen middels kabel aansluiting.

Hij had ook een aantal zaken voor zich liggen waarbij mensen het verloren hadden in dit soort zaken.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast

Ja, en wijselijk geen zaken waar mensen het gewonnen hebben.

Ik zou een copie van de europese richtlijnen meegeven.

Als je dat leest krijg je toch een heel andere kijk op de zaak.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Citaat:
Ja, en wijselijk geen zaken waar mensen het gewonnen hebben.
Ik zou een copie van de europese richtlijnen meegeven.
Als je dat leest krijg je toch een heel andere kijk op de zaak.

Juist!
En de wet prefeleert boven een contract van een of andere onderneming of vereniging.
Artikelen in een contract die in strijd zijn met de wet zijn illegaal en m.i. ongeldig.
Misschien kan die Jurist van de RB-verzekering hier wat mee.

Hoe zat dat ook al weer??
- Geen winstoogmerk
- Kijk daar plukt u nu de vruchten van <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

Jij hebt zowat een rechtsbijstandverzekering nodig om je huidige rechtsbijstandverzekering aan het werk te krijgen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Citaat:
Unive, hun verklaring is dat er een alternatief is, kabel, dat mijn argumenten (meer zenders, goedkoper, betere service, betere kwaliteit) niet genoeg zijn.
15 Zenders is volgens hem genoeg.


Verkeerde argument. Je moet zeggen dat je vanwege culturele interesse belang hebt bij [bijv] arabische zenders, om zo het nieuws ook vanuit een ander oogpunt te volgen. Dan heb je de Europese wetten aan jouw zijde.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast

Heb ik zo gebracht, ook t bijschaven van talen.

Maare volgens mij hebben ze er geen zin in, of ze zijn omgekocht.

Europese wet kent ie zelf ook.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Ik zou me er gewoon niks van aan trekken, als je het rechts aan je zijde hebt laten ze het toch niet op een rechtszaak aankomen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
Log in om dit te volgen  

  • Wie is er online   0 leden

    Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Lees alvorens je verder gaat onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid. We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.