Ga naar inhoud


VPN vigor 2200 naar Vigor2200


Gast Kimble

Aanbevolen berichten

Model : Vigor2200 Series

Firmware Version : v2.3.6

 

Ik heb niet veel ervaring met Chello maar mijn vpn draait perfect met 2 vigors.

 

Ga naar je menu in je Vigor en dan naar 'VPN en remote Access setup'

Kies voor LAN to LAN dialer profile setup

Je kan hier 16 netwerken koppelen maar we beginnen met maar 1 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Klik op 1

Open de Link en neem de gegevens over.

Het is [color:"red"] van groot belang [/color] dat de vigors niet in de zelfde network ip range zit. Als jou vigor b.v. in de range 192.168. [color:"red"] 1 [/color] .0 zit dan [color:"red"]moet[/color] de andere vigor in b.v. 192.168. [color:"red"]10 [/color] .0 zitten anders werkt het niet.

 

De kroeg stel je ook zo in maar dan alles bij 2 - 3 en 4 contra.

Regards

 

'Life Is A Joke'

 

 

 

Link naar reactie
Delen op andere sites


  • Reacties 43
  • Aangemaakt
  • Laatste reactie

Beste reacties in dit topic

Beste reacties in dit topic

Geplaatste afbeeldingen

Morgothzz, bedankt voor je uitleg echter zijn de VPNinstellingen het probleem niet. Het heeft immers altijd gewerkt.

Zolang ik niet eens het andere ipadres kan pingen hoef ik ook niet te proberen een VPN verbinding op te starten.

Ik ga nu eens proberen wat boven jouw berichtje staat.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Januzz

Hij accepteert wel de invoer maar kan nog steeds niet pingen.

 

 

Ik heb laatste cijferreeks vervangen voor ***

 

Current Running Routing Table

 

Key: C - connected, S - static, R - RIP, * - default, ~ - private

 

* 0.0.0.0/ 0.0.0.0 via 24.132.253.129, IF3

S 24.132.253.***/ 255.255.255.255 via 24.132.253.128, IF3

C 24.132.253.128/ 255.255.255.128 is directly connected, IF3

C~ 192.168.1.0/ 255.255.255.0 is directly connected, IF0

Link naar reactie
Delen op andere sites

Nou ben weer stapje verder.

De VPN tunnel is er weer echter kan ik de computers niet benaderen die aan de vigor hangen.

 

 

 

Routingtable ene kant

[color:"green"]

Key: C - connected, S - static, R - RIP, * - default, ~ - private

 

* 0.0.0.0/ 0.0.0.0 via 24.132.253.129, IF3

S 24.132.253.2**/ 255.255.255.255 via 24.132.253.129, IF3

C 24.132.253.128/ 255.255.255.128 is directly connected, IF3

C~ 192.168.0.0/ 255.255.255.255 is directly connected, IF4

S~ 192.168.0.0/ 255.255.255.0 via 192.168.0.0, IF4

C~ 192.168.1.0/ 255.255.255.0 is directly connected, IF0

[/color]

 

Routingtable andere kant

[color:"blue"] Key: C - connected, S - static, R - RIP, * - default, ~ - private

 

* 0.0.0.0/ 0.0.0.0 via 24.132.253.129, IF3

S 24.132.253.1**/ 255.255.255.255 via 24.132.253.129, IF3

C 24.132.253.128/ 255.255.255.128 is directly connected, IF3

C~ 192.168.0.0/ 255.255.255.0 is directly connected, IF0

[/color]

 

 

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

Hoe laat je je vpn opbouwen. Van A naar B. Of laat je zowel A naar B en B naar A connecten?

 

[color:"red"]

C~ 192.168.0.0/ 255.255.255.255 is directly connected, IF4

S~ 192.168.0.0/ 255.255.255.0 via 192.168.0.0, IF4

C~ 192.168.1.0/ 255.255.255.0 is directly connected, IF0

[/color]

 

[color:"blue"]

C~ 192.168.0.0/ 255.255.255.0 is directly connected, IF0

[/color]

 

Omdat er zo'n verschil in routes zijn

Link naar reactie
Delen op andere sites

Wat is er nu anders met die static route dat ik de computers niet meer kan benaderen op de vigor aan de andere kant.

Begin een beetje gestoord te worden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:




Routingtable ene kant
[color:"green"]
Key: C - connected, S - static, R - RIP, * - default, ~ - private

* 0.0.0.0/ 0.0.0.0 via 24.132.253.129, IF3
S 24.132.253.2**/ 255.255.255.255 via 24.132.253.129, IF3
C 24.132.253.128/ 255.255.255.128 is directly connected, IF3
C~ 192.168.0.0/ 255.255.255.255 is directly connected, IF4
S~ 192.168.0.0/ 255.255.255.0 via 192.168.0.0, IF4
C~ 192.168.1.0/ 255.255.255.0 is directly connected, IF0
[/color]

Routingtable andere kant
[color:"blue"] Key: C - connected, S - static, R - RIP, * - default, ~ - private

* 0.0.0.0/ 0.0.0.0 via 24.132.253.129, IF3
S 24.132.253.1**/ 255.255.255.255 via 24.132.253.129, IF3
C 24.132.253.128/ 255.255.255.128 is directly connected, IF3
C~ 192.168.0.0/ 255.255.255.0 is directly connected, IF0
[/color]




ehhh pfff dus de ene kant hangt in de iprange 192.168.0.0 en de andere kant op 192.168.1.0 ??

in de ene kant heb je deze 2 entries in de routing table:
C~ 192.168.0.0/ 255.255.255.255 is directly connected, IF4
S~ 192.168.0.0/ 255.255.255.0 via 192.168.0.0, IF4

die ik in de andere table niet weer terug zie? vooral die laatste regel (s=static) lijkt me wel nodig op de andere kant ik weet niet hoe je die op de ene kant hebt toegevoegd maar die zul je mischien ook zo moeten toevoegen op de andere kant (in de juiste ip range natuurlijk 192.168.1.0 ?)

Die vigors bouwen toch de vpn tunnels op neem ik aan? (net als bv een netscreen router ?) en je pc's kun je weer "transparent" aan de Vigors hangen? Of maak je vpn verbindingen in windhoos?
Link naar reactie
Delen op andere sites

De vigors maken de tunnel.

Ik doe niets met windows tunneling.

Vroeger toen ik dat gezeik met chello niet had werkte het gewoon.

Thuis had ik alles op 192.168.1.xxx

en op de zaak 192.168.0.XXX

 

Dat moest ook volgens de gebruiksaanwijzing dacht ik tenminste.

 

Maar ik moet het nu gelijk maken???

Link naar reactie
Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
  • Wie is er online   0 leden

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...