Nieuwe boards & forums

[Ron]

De laatste tijd is het weer "raak". Nieuwe Nederlandse boards en forums duiken links en rechts op het internet op. Aan de ene kant is dat mooi want het geeft weer extra aandacht aan het begrip satelliet ontvangst maar andere kant vind ik het persoonlijk juist heel jammer.<BR>Waarom jammer zul je denken <BR>Dat is heel eenvoudig. De mensen achter zo'n board hebben meestal maar 1 doel: Informatie beschikbaar stellen aan een groot publiek om daarmee andere belangstellenden van informatie te voorzien of te helpen bij mogelijke problemen die waar zij bij het uitoefenen van hun hobby mogelijk tegenaan lopen.<BR>Juist doordat er steeds meer boards ontstaan worden geïnteresseerden "gedwongen" op steeds meer verschillende plaatsen hun informatie te vergaren wat de effectieve tijd die voor hun hobby beschikbaar is verkort en het aanzienlijk lastiger maakt.<BR>Daar komt bij dat dergelijke nieuwe forums vaak na een paar maanden verdwijnen of niet meer bijgehouden worden omdat de mensen achter het forum merken dat het actueel houden van een goede website zeer veel tijd kost.<BR>Daarom is mijn motto: Samen sta je sterk. Het is mijns inziens veel beter 1 of 2 sterke boards op te zetten waar men samen de zaak beheerd, als meerdere kleine forums die na enige tijd toch wel "kapot" gaan.<BR>Juist de kennis en informatie bundelen op 1 of 2 plekken maakt een dergelijke website interessant.<BR>Ik heb veel liever dat iemand met kennis zich aansluit als moderator of admin op dit board als dat hij/zij een eigen subcat-board begint want des te informatiever en "breder" het board, des te leuker het voor de bezoekers is om terug te keren.<BR>Sat4all is sinds zijn oprichting van dit standpunt uitgegaan maar vanwege diverse wrijvingen onderling is een echte bundeling van de toenmalig beschikbare boards er nooit van gekomen. Ik deel de gedachtegang van de oprichter van Sat4all en juist daarom de oproep:<BR>Wil je wat gaan betekenen voor de satelliet hobbygemeenschap? Sluit je dan aan bij een van de 2 bestaande grote boards! Op die mannier kom jouw kennis het beste ten gelde en zijn de bezoekers er het meest mee geholpen. <P>Denk er eens over na <P>Groetuh,<P>Toxic[Q]

[Gast]

@Toxic[Q]:<P>Ben het gedeeltelijk met je eens,<BR>maar vind bij de "enkele" grote boards dat de regelgeving erg streng is en ik daarom vond dat ik het anders wilde (ik wil dus niet zeggen dat het ook gelijk een grote chaos moet worden, maar toch wel iets soepeler maar toch wel het legaal te houden) en heb dit dus zo gedaan. <P>En ook was mijn board orgineel niet "ALLEEN" bedoeld als satelliet board maar alles wat met PC's en Sat's temaken heeft en wilde daar ook onderwerpen bespreken als Internet via de Sat (via Win NT/2k en Linux o.a.) en Webdesign enzo.<BR>Maar natuurlijk ook alle basis onderwerpen die we op de bekende sat boarden tegenkomen.<P>Ook mirror ik voor m'n forum gebruikers "legale" files zoals firmwares etc. zodat het de ontwikkelaars bandbreedte spaaren en dat de gebruiker het sneller kan downloaden.<P>Nu zijn er de laatste tijd een aantal boarden bij gekomen, een aantal "free" boarden die bij organisaties als ezboard zijn gehost, maar ook enkele die het zelf doen (gehost bij hun didicated server).<BR>Nu zullen deze laatste borden minder snel verdwijnen als de FREE's.<P>Maar om op het onderwerp terug te komen, het is het inderdaad zo dat als er nog veel meer boards bij komen, schiet het ook niet echt lekker op<P>Misschien kunnen we met z'n allen een oplossing bedenken, wat voor alle boards (en gebruikers uiteraard) gunstig is.<BR>Misschien moeten we hier verder eens private met een aantal forum admin's over praten.<P>Laat me weten wat jullie stand punt hier over is, I am open for suggestion..<P>Groeten BlueICEz.<P><A HREF="Http://www.vdbosch.com/" TARGET=_blank>VDBOSCH.COM FORUM</A> Administrator<p>[ 27-08-2001: Message edited by: BlueICEz2 ]

[Ron]

Daar ben ik ook altijd voor te vinden.<P>Groetuh,<P>Toxic[Q]

[Gast]

Euh.. ik post wel niet meer vaak, maar je schrijft "een van de 2 grote boards".<BR>Bij mijn weten zijn dat er 3 in Nederland.<BR>Satnerds, Sat4all en Satfun.

[Ron]

Dat ben ik niet met je eens. SatNerds was en is een prima board en de layout is ook heel erg netjes maar een board wat +/- 4-5 nieuwe berichten per dag heeft en niet meer page views heeft als +/- 1300 per dag is niet echt een groot board te noemen.<BR>Het gaat dus niet om de kwaliteit van het board want ik ben van mening dat de kwaliteit van het Satnerds board best wel aardig is (vooral het AD3000IP forum) maar ik praat puur om het aantal berichten en bezoekers per dag.<BR>Dat is namelijk wat een board groot en door de massa's gewaardeerd maakt. Waarmee ik dus niet wil zeggen dat de SatNerds site niet gewaardeerd wordt, integendeel zelfs, maar gezien het aantal bezoekers en actieve deelnemers kun je het niet meer groot noemen.<BR>Dit was een eerlijk antwoord op jouw bericht en vooral <B>geen</B> trap in de richting van de Satnerds. Iedereen die belangeloos met satelliet ontvangt bezig is, krijgt mijn respect. <P>Groetuh,<P>Toxic[Q]<p>[ 01-09-2001: Message edited by: Toxic[Q] ]

[Gast]

Met een ledental van over de 6000 is het satnerds board zeker geen kleintje. Het aantal pageviews is laag omdat de info op de nerds niet is weggelegd voor elke sat "hobbyist". De nerds onderscheiden zich juist door zaken als software en patches te behandelen.<P>Grtz. Bullet. <p>[ 01-09-2001: Message edited by: BULLET ]

[Gast]

Idee van Toxic is een hele goede te noemen. Uitvoering ervan is heel moeilijk zo niet onmogelijk te noemen.<P>Reden ligt in het feit dat er, misschien wel begrijpelijk hoor, bijna geen goede middenweg is te verzinnen als je welk board dan ook met wie dan ook laat samengaan. Nu zie je al bij het aankaarten van dit hele gebeuren misverstanden ontstaan over de waardebepaling van een bepaalde site en of die nu wel of niet een bepaalde grote heeft.<P>Er doemt zich dan ook direct de vraag op als "kleinere" site X zich bij "grotere" site Y aansluit heeft het dan eigenlijk nog wel een bestaansrecht en kan men ook daadwerkelijk wat melk in de pap te brokkelen hebben bij de "grotere" site.<P>Satnerds heeft bijvoorbeeld een veel minder bekeken board dat Satfun of Sat4all maar is dan ook van een wat hoger instapniveau dan laatste twee genoemde boarden. En is als site, zeker met het aantrekken van de Netpad settingspagina, meer compleet dan de "board only sites" Satfun en Sat4all.<P>Denk dat het voor iedereen een droom zal wezen als het idee van Toxic eens een keertje tot uitvoer gebracht zou kunnen worden. Vind zelf ook dat je je er zeker voor kan inzetten. Maar wees reeël de kans is minder dan de helft te noemen. Jammer genoeg.

[Gast]

Da's niet mijn droom...<P>Hiermee mijn eigen two-cents worth:<P>voordat we echt op zijn engels gezegd "all our eggs in one basket" plaatsen, denk wat er dan gebeurt als er problemen ontstaan. Of vanwege host, of vanwege providers, of zelf vanwege de leden/mods/admin. <BR>Juist moeten we met meedere (ga geen aantal noemen) blijven draaien. <P>Canal+ met al hun arrogantie en onredelijkheid is een voorbeeld van hoe iets zich kan ontwikkelen als er geen "concurrentie" is. <P>2old

[Ron]

@2old4this<P>Ik heb ook nooit beweerd dat alle boards maar moeten samengaan <BR>Ik heb alleen aangehaald dat men zich beter bij bestaande boards kan aansluiten als zelf weer wat nieuws te beginnen. Daar zijn uiteindelijk de bezoekers juist mee geholpen.<P>Groetuh,<P>Toxic[Q]

[Gast]

Het is een idee ToxicQ, maar mijns inziens is het beter die mensen wat nu zelf beginnen, eens te laten voortzetten.<BR>Misschien komt er dan een 4de grote board uit.<BR>Wij bijv. hebben vaker gezegd "als je denkt dat je het beter kan, moet je hier niet de hele tijd lopen klagen en zeuren, maar moet je zelf een board beginnen". Als dit soort mensen dus nu begint met boards, kunnen ze zelf eens goed tot de ontdekking komen wat dit inhoudt en ervaring opdoen.<P>Als het dan toch teveel werk is, kunnen ze altijd nog besluiten aan te sluiten bij een van de grotere boards, of op een van deze boards een moderatorfunktie aan te nemen.<P>Voordeel voor de andere boards is dan dat betreffenden ook wat ervaring hebben opgedaan met deze materie.<BR>Daarnaast moet C+ weer meer gaan jagen omdat er meer boards komen, da's niet leuk voor ze, maar laat ze wel zien dat ze dit soort hobby's nooit uit zullen kunnen bannen.<P>Dus het idee is in principe wel goed, maar ik persoonlijk heb de voorkeur voor bovenstaande gedachtengang.

[Gast]

Juist Black Tiger, ben ik volledig met je eens. Wij proberen een board neer te zetten die wezenlijk weinig verschilt met sat4all,(sathobby staat centraal) maar inhoudelijk <BR>toch anders is. Daarmee proberen we een board op te zetten die voor iedere hobbyist toegankelijk is. <P>Greetings Bullet,<BR>Administrator bz-satellite.<p>[ 22-09-2001: Message edited by: kipsat ]

[Gast]

Klinkt mij allemaal te vaag Kipsat,<P>Wat bedoel je met: "een board neer te zetten die wezenlijk weinig verschilt" en "inhoudelijk toch anders is".<P>Ik ben voor grote boards = snelle verspreiding goede info + diepgang in de artikelen/discussies.<P>Ik hoop dat je niet als oogmerk hebt: Het belangrijk willen zijn door het oprichten / in eigendom hebben van het zoveelste forum op het net.<P>GRTX

[Gast]

Daarmee bedoel ik dat alle boards over dezelfde hobby gaan, namelijk de sathobby, maar dat de topics die erin staan anders zijn. En Belangrijk? ik vind het belangrijk dat er meerdere boards zijn, de info kan anders zijn waardoor je een reeks boarden krijgt met elk z'n specialisme. En waar de admins en mods net iets anders omspringen met hun members. Als ze dat hier ook doen, hoeven wij niet onder een andere naam te posten, begrijp je?<P>Grtz Bullet,<BR>Administrator BZ-Satellite. <p>[ 22-09-2001: Message edited by: kipsat ]

[Ron]

als je met jouw board niet als doel had gesteld "sat4all aan de kant te zetten" en jullie je na het verwijderen van de link gewoon normaal hadden gedragen was dat ook niet gebeurt.<P>Toxic[Q]