Algemene vragen
Stel hier algemene vragen over satellietontvangst
14171 onderwerpen in dit forum
-
- 0 reacties
- 527 weergaven
-
- Gast
-
- 6 reacties
- 926 weergaven
-
- 5 reacties
- 1k weergaven
-
- 7 reacties
- 519 weergaven
-
- Gast
-
- 2 reacties
- 944 weergaven
-
- Gast
-
- 3 reacties
- 548 weergaven
-
- Gast
-
- 1 reactie
- 540 weergaven
-
- 35 reacties
- 4.5k weergaven
-
- 8 reacties
- 1.2k weergaven
-
- Gast
-
- 0 reacties
- 1.4k weergaven
-
- Gast
-
- 1 reactie
- 775 weergaven
-
- Gast
-
- 11 reacties
- 971 weergaven
-
- 5 reacties
- 736 weergaven
-
- 2 reacties
- 657 weergaven
-
- Gast
-
- 4 reacties
- 532 weergaven
-
- 2 reacties
- 389 weergaven
-
- 2 reacties
- 426 weergaven
-
- 7 reacties
- 1.2k weergaven
-
- 2 reacties
- 589 weergaven
-
- Gast
-
- 2 reacties
- 589 weergaven
-
- Gast
-
Berichten
-
Door dutchandrew · Geplaatst:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2570748-rol-oud-kamervoorzitter-bergkamp-in-affaire-arib-blijkt-veel-groter -
Door Mojo · Geplaatst:
Sensatiezucht -
Door Crazy Sat · Geplaatst:
Telstar 12 (15,0°W) NEW TP Reuters TV News 12649 V 20168 DVB-S2 QPSK FEC 3/4 HD (1920*1080) 4:2:0 FTA ID: Nameless -
Door satvet · Geplaatst:
Je bedoeld op de AV 9900, dat zou uit het hoofd de ingang zijn die bedoeld is voor de DVD. 😞 -
Door Eduard07 · Geplaatst:
Jij mist juist mijn punt. Het is uiteindelijk de kiezer die de samenstelling van de EK bepaalt. En de EK doet zo goed mogelijk wat het Grondwettelijk moet doen. Als de uitslag van een stemming in de EK voorspelbaar is, namelijk "verwerpen omdat de wet gewoon niet deugt", dan is het aan de TK om bij voorbaat betere wetten te maken. Het is inmiddels toch genoegzaam bekend dat juist de TK steeds rommeligere wetgeving aanlevert en/of zwabbert door tijdens het spel de wettelijke spelregels te veranderen (ergo: zonnepanelen, wet huurverhoging). Vervolgens staat het EK met de rug tegen de muur vanuit haar rol en heeft de Raad van State al gewaarschuwd met een degelijke onderbouwing plus adviezen hoe afwijzing kan worden voorkomen. Dit alles is gericht op de inhoud van een wetsvoorstel , ongeacht de politieke kleur of inkleuring. Je redenatie geeft me een beetje dezelfde bijsmaak als het beschuldigen van rechters dat ze politiek gekleurd zijn, terwijl het alleen de wetgeving is waarop ze zich baseren. Echter, vanuit een bepaalde politieke hoek worden de rechters, de RvS, de EK bestempeld als "activistisch", "Brussels" of "extreem links". De EK verwerpt - uiteraard - onuitvoerbare wetten, evenals de Raad van State. Geheel conform hun Grondwettelijke rollen. Maar er is een zekere politieke "partij" die dit willens en wetens framet als "tegenwerking" en "machtsmisbruik". Dat doet die "partij" ook bij onwelgevallige gerechtelijke uitspraken. De EK doet zo goed mogelijk wat ze geacht wordt te doen in een door de kiezers gecreëerde situatie: twee Kamers met verschillende meerderheden. Dat is het geval sinds 2010, en niet "decennialang" zoals jij hierboven beweert, en het gevolg van een democratisch proces zoals in de Grondwet wordt voorgeschreven: verkiezingen. Dus een volksraadpleging. Maar de boodschapper moet het helaas wel vaker ontgelden omdat de boodschap niet bevalt. (Tegenwoordig horen daar zelfs persoonlijke bedreigingen bij.) Ik ben blij met de huidige EK omdat de TK momenteel veel te veel een slaaf is geworden van de waan van de dag.
-