Ron
-
Items
19774 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Ron
-
-
Beste man, niemand kan zonder tussenkomst van een rechter zelf recht spreken. Ook Virgin niet!
Als ze van mening zijn dat iets onrechtmatig is, moeten ze ons sommeren dat te verwijderen en als wij dat dan niet doen, de rechtsgang zoeken.
Geen van beide is gebeurt!
Ron
-
Als je de cables.xml uit de Pli pakt en die in een andere image zet, zal dat met die image waarschijnlijk net zo goed werken.
Er zijn weinig verschillen, behalve dat Gemini tegen alles waar open source voor staat in, hun code niet openbaart (GPL violation) en Pli dat nu niet meer doet door middel van Open Pli.
Pli hield vroeger de code ook voor zichzelf, maar op een gegeven moment werd daar iemand wakker en heeft het juiste ding gedaan.
Om die reden gebruik ik nu dus met veel plezier Open Pli.
Een klasse actie van het Pli team!
Ron
-
Origineel bericht van: PedrooNu staat het er op de rebox.be site ook bij:
"Na de software update, de HDD formatteren voor een optimale werking van deze software.
Daarna de ontvanger terugzetten naar de fabrieksinstelling"
Natuurlijk, dat heeft Duitsland zojuist aangepast of aan laten passen
De vraag is nu natuurlijk of hij dat op de Nederlandse site vóór of na zijn bewering dat de HDD geformatteerd moet worden heeft aangepast:-)
Ron -
Dat geloof ik niet. De overheid zal alleen sites laten blokkeren als hier juridische draagkracht voor is, zoals kinderporno sites.
Als de overheid (lees: een rechter) dat als onafhankelijke derde doet, heb ik daar geen grote problemen meer, maar het kan niet zo zijn dat bedrijven gaan bepalen wat op het internet wel en wat er niet gelezen mag worden.
Citaat:en dan de discussie dat het internet allang al van de gedachtegoed is afgeweken dan waar het ooit voor bedoeld was.En het is de plicht van ons als internet gebruikers om daar tegen in opstand te komen anders gaat dat inderdaad steeds meer gebeuren! Vandaar ook deze actie.
Reken maar dat er bij Virgin een paar mensen wakker geworden zijn gisteren. Als steeds duizenden mensen hun mailboxen vol proppen met terechte bezwaren, wordt de situatie voor Virgin onwerkbaar.
Ron
-
In een handtekening kan je geen HTML plaatsen, hooguit UBB code.
De handtekening lengte is door ons gelimiteerd tot 200 karakters omdat het heel vervelend is als leden hele lange handtekeningen gaan gebruiken.
Afbeeldingen en url's mogen sowieso niet!
Ron
-
Precies, dat is in ieder geval niet conform de Europese richtlijnen die stellen dat betaal TV aanbieders niet een exclusief hardware platform mogen bepalen.
Het zou mooi zijn als iedere internet service provider die zich tegen het zere been geschopt voelt omdat ze een dochterbedrijf hebben met andere interesses, zelf gaan bepalen wat bezoekers van "hun" internet wel of niet mogen zien.
Dan moeten ze een juridische procedure voeren tegen sat4all, die ze dan ook gegarandeerd gaan verliezen!
Een internet service provider mag nooit zelf bepalen wat iemand wel of niet mag zien op het internet. Dat is tegen alles waar het internet voor staat!
Wat is de volgende stap? De sites van de concurrenten blokkeren?
Ron
-
1. Het zijn virgin personeelsleden en geen normale gebruikers.
2. Deze adressen heb ik gewoon met google gevonden en zijn dus al 10000000 x door de (spam)bots gevonden.
3. Ze reageren niet op onze bezwaren.
Ron
-
Ik wacht momenteel op zijn antwoord.
-
Het lijkt er ook op dat ze inmiddels de site weer uit de censuur gehaald hebben.
Ron
-
Ik wist wel dat het "lieve lieve leden" de doorslag zou geven:-))
Ron
-
Lieve lieve leden van sat4all.
Als er in de voorwaarden van een provider staat dat het niet mag, wil dat niet zeggen dat het wettelijk niet mag en dus illegaal is.
Wat jij nu zegt is dat je een boete kunt krijgen of gearresteerd kunt worden als je een smartcard in een andere ontvanger stopt. Hoor je dan zelf niet dat je onzin verkondigd als je dat hardop zegt?
Wat een provider aan zijn abonnee aan voorwaarden stelt maakt het nog geen wet!
Bovendien bestaat tussen sat4all en sky helemaal geen overeenkomst en sat4all is dus helemaal niet gehouden aan die voorwaarden.
Ron
-
Origineel bericht van: ron1872
Helemaal eens. Een ´mol' geeft in de zoekfunctie cardsharing in en legt de link domweg naar WAN en je hebt de poppen aan het dansen. En inderdaad misschien opsplitsen van het forum, bij minimaal 1000 () berichten heb je toegang tot een apart forum. En verder (schreef ik al eerder): breidt het aantal woorden uit dat omgezet wordt naar wat anders. Sharing wordt deling of shrng. Liefst ook voor oudere berichten! Geen zoekfunktie die dat nog vindt. Gooi desnoods het forum een weekje dicht en spijker het echt goed dicht. Dat weekje wachten de gebruikers wel
Dat is de grootste onzin. Illegaliteit verstoppen maakt het niet minder illegaal!
Op sat4all is niets illegaal en als iemand vind dat dat wel zo is moet hij dat degelijk onderbouwd melden.
Ron -
En dat is dus niet zo. Iedereen die wil beweren dat dat wel zo is moet dat onderbouwen. Je kunt niet zomaar iemand beschuldigen en daar consequenties aan verbinden. Dat kan en mag alleen een rechter!
Ron
-
Citaat:In engeland heeft Sat4all dus duidelijk de wet(ten) overtreden
Dat zie ik jou dan graag op basis van Engelse wetgeving volledig en wel onomstotelijk onderbouwen.
Ik heb een hekel aan ongefundeerde kreten, beschuldigingen en beweringen.
Ron -
Voordat je dit topic volledig verziekt achter je laat zou ik eerst eens even terug gaan lezen waar JIJ als eerste over de zuiger gaat wegens NIETS!
-
Waar slaat dit in godsnaam op?
Ik geef gewoon mijn mening. Niet meer en niet minder. Jij geeft dat een negatieve draai en niet ik!
Citaat:[modus in afwachting van een ban wegens aanschoppen tegen Ron zijn ego AAN]Dat soort KLOTE opmerkingen bepalen dat jij zo'n ban verdiend en niet de normale discussie die het was totdat JIJ uit je broek plofte.
Ron
-
Dat moet jij weten, maar wij gaan alle kosten niet uit eigen zak betalen en wij gaan ook de leden niet laten betalen voor dit forum. Die banners zijn niet storend en als je jezelf daar wel een stoort moet je je PC verkopen en gaan schaken want op vrijwel alle sites staat reclame en vaak nog veel meer dan hier.
Ron
-
Dan moet je wel een WET overtreden hebben en dat is hier zeker niet het geval!!!
Ron
-
Dat is geen stank voor dank, zo is het in ieder geval zeker niet bedoeld.
Sat4all is al 10 jaar gratis en dat moet het de volgende 10 jaar ook blijven. Dat gaat niet als mensen over een enkel bannertje gaan vallen.
Op andere forums staan soms wel 6 to 8 banners (2 rijen van 3 of 4) banners bovenaan.
Betalen voor een website is vele maken ergelijker voor het gros van de bezoekers dan dat enkele bannertje hier op sat4all.
Ron
-
Het is ook zo'n ramp he dat bannertje bovenaan en na ieder 1e bericht.
Dat is echt iets om je enorm over op te gaan winden.
Ron
-
En bedankt he, als niemand meer op die google banners op dit forum klikt kunnen wij deze site over 3 maanden sluiten of mag je gaan betalen om gebruik van dit forum te mogen maken.
Is dat dan wat je wilt?
Ron
-
Right, dus jij mag je mening geven en ik mag dat niet?
Als jou mijn mening niet interesseert, respecteer ik dat, maar negeer het dan ook gewoon en laat deze sfeerverziekende uitlatingen achterwege.
Ron
-
Citaat:Blijkt wel weer dat een ISP geen enkele moeite neemt om eens uit te zoeken wat er nou precies op een bepaald forum te vinden is.
Sat4all is één van de strengste forums wat het beleid ten opzichte van illegale praktijken aangaat (en terecht).
Daarom kan ik hier ook zo boos over worden.
Niemand wordt graag ten onrechte van illegaliteit beticht.
Ron -
Dat ze daarvan mee willen eten is ook helemaal niet erg, da's zelf heel erg goed.
Zo blijft DMM ook scherp en moeten de prijzen ook wat omlaag:-)
Ron
) berichten heb je toegang tot een apart forum. En verder (schreef ik al eerder): breidt het aantal woorden uit dat omgezet wordt naar wat anders. Sharing wordt deling of shrng. Liefst ook voor oudere berichten! Geen zoekfunktie die dat nog vindt. Gooi desnoods het forum een weekje dicht en spijker het echt goed dicht. Dat weekje wachten de gebruikers wel
[Internet] ISP Virgin Media UK blokkeert sat4all.com
in Nieuwsberichten
Geplaatst:
Het is mij duidelijk dat jij niet bijzonder veel van wetgeving weet
Ook in geval van de door jou aangehaalde kapstokwet, is het nog altijd een beëdigd politieambtenaar die de beslissing neemt tijdelijk jouw rijbewijs in te nemen en beslist over de definitieve inname nog altijd een rechter.
Ron