Ga naar inhoud


Barabas

Lid
  • Items

    1459
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door Barabas

  1. Mijn ET9000 (OpenPLi 2.0) heeft geen disk en je kan eigenlijk niet van warm worden spreken. de ontvanger staat vrijwel altijd op een HD kanaal.

     

    Mocht je er toch een disk in willen stoppen, pak dan een 2,5 inch variant. Deze zijn zowieso stiller en zuiniger (dus minder warmte procuctie) dan de 3,5 inch versies.

  2. Origineel bericht van: Barabas
    Sinds 2 dagen de Xtrend ET9000 twin HD ontvanger in gebruik. OpenPli erop en CCCam. Wat een mooie ontvanger is dit en gelukkig de zelfde look en feel als de DM800HD (ook met OpenPli) die nu op de slaapkamer staat ipv de DM7000s (deze is verkocht).

    Beide ontvangers hebben geen harddisk (meer) aan boord maar schrijven de opnames naar een Qnap TS-439 Pro II (NAS) share met 4,5Tb in Raid-5.
    Afspelen van DVD en MKV (H264) bestanden vanaf de NAS is ook super. Ook de DM800HD speelt netjes DVD en MKV vanaf de NAS!

    De Wavefrontier schotel met 4 LNB's (quad) moet ik maar eens snel gaan voorzien van een derde disecq en de kabel snel naar tuner B gaan leggen voor het optimale resultaat, heb niet voor niets een twin tuner gekocht. Nu zijn tuner A en B nog doorgelust (te koud op het dak)

    Wel is de remote wennen van de ET9000, de knopjes zijn aan de kleine kant.

    Al met al ben ik weer een tevreden mens :-)


    Gisteren de 4 LNB's op de derde (nieuwe) Disecq aangesloten. Nu dus beide ingangen (tuners) van eigen signaal voorzien. Dit is toch wel erg fijn, altijd een vrije transponder. Kan het nog beter?
  3. Origineel bericht van: SnijdeA
    Origineel bericht van: Barabas
    Het grootste 'probleem' van dit soort low budget netwerk schijven is de schrijf snelheid over het netwerk. Deze is meestal 'krap'.

    De echte moderne (serieuze) NAS oplossingen bieden vaak hogere netwerk snelheden. De Qnap 439 Pro ii doet ongeveer 85MBps schrijven en 100MBps lezen. Dat is vrijwel de capaciteit van een 1Gb netwerk!!! met dit soort systemen kan je dus met meerdere systemen tegelijkertijd opnamen maken en afspelen zonder hikups te krijgen in je transport.

    Je hebt geluk.
    Met mijn niet low-budget Synology kom ik niet verder dan 25 MB/Sec schrijven.


    25MBps moet voldoende zijn door 1 HD opname. Time shiften kon wel eens haperingen gaan opveveren.
  4. Het grootste 'probleem' van dit soort low budget netwerk schijven is de schrijf snelheid over het netwerk. Deze is meestal 'krap'.

     

    De echte moderne (serieuze) NAS oplossingen bieden vaak hogere netwerk snelheden. De Qnap 439 Pro ii doet ongeveer 85MBps schrijven en 100MBps lezen. Dat is vrijwel de capaciteit van een 1Gb netwerk!!! met dit soort systemen kan je dus met meerdere systemen tegelijkertijd opnamen maken en afspelen zonder hikups te krijgen in je transport.

  5. Bij het kopiëren over het netwerk van echt grote bestanden kan NFS zeker een voordeel opleveren qua snelheid. Bij het schrijven of lezen van een opname is dit niet direct het geval en kan CIFS voordeliger uitvallen. Het schrijven en lezen voelt dan 'soepeler'. Ook foto's en mp3 lijken (zo voelt het) sneller te laden met CIFS.

     

    Je kan zelf heel eenvoudig de keus maken en maak het vooral niet moeilijker dan het is...

    - heb je alleen Windows PC's? -> kies dan voor CIFS

    - heb je Windows en OSX (Apple) -> kies dan voor CIFS

    - heb alleen Linux/Unix? -> kies dan voor NFS

     

    Loop je toch tegen performance problemen aan??? probeer dan ook eens de andere!

     

    Suc6 :-))

  6. Ik wil hier nog wel even op reageren.

     

    Zelf heb dan geen DM8000 maar wel de Xtrend ET9000 HD twin met OpenPli 2.0 + een DM800HD met OpenPli 1.0.

     

    Deze ontvangers zijn alle twee aangesloten (100Mbit/full duplex) op een QNAP TS-439 Pro II NAS. Deze NAS heeft 4 x 1,5TB schijven in RAID-5 en heeft Gbit netwerk. Dit maken de ontvangers bij gelijkertijd opnemen en timeshiften niet vol. Ook niet met HD opnamen.

     

    Alles verloopt echt 100% vlekkeloos. Ook staan er films (MKV/H264 (HD!!)) op de NAS. Deze spelen vlekkeloos af (zowel DD als DTS). Lekker alles op 1 plek en geen overbodige disken meer in weet ik wat voor een apparatuur.

     

    Een disk in de ontvanger is dus niet nodig. Wel zaak om een vlotte NAS te kiezen. Ik gebruik CIFS en geen NFS.

     

    Ik hoop dat je hier wat verder mee komt.

  7. Sinds 2 dagen de Xtrend ET9000 twin HD ontvanger in gebruik. OpenPli erop en CCCam. Wat een mooie ontvanger is dit en gelukkig de zelfde look en feel als de DM800HD (ook met OpenPli) die nu op de slaapkamer staat ipv de DM7000s (deze is verkocht).

     

    Beide ontvangers hebben geen harddisk (meer) aan boord maar schrijven de opnames naar een Qnap TS-439 Pro II (NAS) share met 4,5Tb in Raid-5.

    Afspelen van DVD en MKV (H264) bestanden vanaf de NAS is ook super. Ook de DM800HD speelt netjes DVD en MKV vanaf de NAS!

     

    De Wavefrontier schotel met 4 LNB's (quad) moet ik maar eens snel gaan voorzien van een derde disecq en de kabel snel naar tuner B gaan leggen voor het optimale resultaat, heb niet voor niets een twin tuner gekocht. Nu zijn tuner A en B nog doorgelust (te koud op het dak)

     

    Wel is de remote wennen van de ET9000, de knopjes zijn aan de kleine kant.

     

    Al met al ben ik weer een tevreden mens :-)

     

  8. Origineel bericht van: mobieltje
    Origineel bericht van: Barabas
    Inloggen op de DB800 en in een telnet sessie het commando intikken:
    ipkg list
    Je ziet dan een lange lijst van te downloaden/installeren packages.

    Suc6.

    Wat heeft dit met het onderwerp te maken?

    Grts

    Sorry, helemaal niets... Moet wel erg veel drank op hebben om dit in het verkeerde draadje te posten.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...