bob0r
-
Items
489 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door bob0r
-
-
De connectie is dat CDS dezelfde encoder, maar met "niet zo goede" instellingen gebruikt + ook de Te lage bitrates gebruikt.
Zoals je dus zag, met de eerste sample, ze KUNNEN HET wel.... maar ze kunnen het niet goed op de markt brengen, en dus maar weer consumentje uitmelken...
-
Origineel bericht van: xamuh81001.) Full HD televisie is onzin , heb je niets aan, HD ready: ok ,
maar staat qua uitzendingen nog in de kinderschoenen.
2.) Het HD pakket van CD stelt vandaag de dag nog niets voor, (abbo afrader) en wordt pas interessant wanneer de publieke en commerciele zenders in HD worden uitgezonden. Zelfs dit zie ik op kort termijn er niet van komen.
1) Uhm het verschil tussen HD READY (1280x720) or FULL HD (1920x1080) zie ik wel HEEL duidelijk op een 52" scherm hoor!
En er is weinig aanbod, maar de technology is al heel ver hoor, het mag alleen niets kosten
-
Origineel bericht van: aart44
...
Ja of je het niet wil is een tweede maar je zit nu wel allemaal onwaarheden te zeggen, ten eerste NIEMAND zend momenteel 1080p uit ook de kabel niet 1080p dat is alleen Blue ray.
...
Premiere-HD en BBC-HD (zijn er nog veel meer) met fims, tv series en docu's zijn WEL progressive!
Sterker NOG: Eurosport HD is WEL progressive, die DEinterlacen ZELF de 1080i input stream en sturen deze progressive de ruimte in!
Indien je wilt kan ik je complete logs + uitleg geven waarom deze WEL progressive zijn!!
(Ja alle encoders hebben de interlaced _FLAG_ aanstaan, maar als je de H.264 stream zelf nakijkt, zie je alleen progressive frames bij de bovenstaande voorbeelden!) -
3) Zolang je maar een 15" FULL HD scherm hebt is het prima, groter en je gaat de drama kwaliteit goed zien!
Sommige zijn 720p50 (50 fps), sommige zijn 1080i50 (25 fps dus)
Maar als comsument wordt je genaaid met de verkeerde setttings en de te lage bitrate.
-
Haha nice, goede keuze!
Ik weet niet of je al blu-ray hebt (PC of speler)
Maar dat zie er helemaal super uit op die TV, gefeliciteerd!
-
Ned1-HD is gewoon nederland 1 SD.
-
Wat mij opvalt is dat niemand op mijn samples + info reageerd
Of niemand kan ze afspelen, of iedereen is er stil van dat "ze" de kwaliteit zo omlaag gebracht hebben
-
* bob0r wacht op het juiste antwoord.
-
Ja inderdaad als je het zo bekijkt klopt het precies wat je zegt:
1080i naar 720p
1080p niet naar 720p, maar wat de TV dan wel moet kunnen is gewoon 1080p naar 720p, dat bedoelde ik eigenlijk, zo had ik er nog niet bij stil gestaan. Dus gewoon downscale ipv deinterlace.
(nog steeds niet echt duidelijk, maar lees onderstaande maar even, wordt het hopelijker iets duidelijker.)
Maar goed, als jij een TV met de resolutie 1920x1080 hebt, kun je gewoon alle HD modus aan, zeggen ze dat de TV dan 1080i is, bedoelen ze dat deze geen deinterlacer ofzo heeft dan, maar dat doen je met de decoder.
Dus om nogmaals op de topic starter terug te komen, als de OUTPUT van de reciever maar 1920x1080 is, dan heb je gewoon 1080p
Is de output 720p (dus 1080i omgezet) dan heb je inderdaad wel 1080i, dus goed kijken naar de output resolutie!
-
Origineel bericht van: vicco1080p zal voorlopig nog wel niet gebeuren.
sweet dreams
Terwijl het alleen een encoder setting is, de meeste sources zijn toch progressive
-
3 Premiere-HD samples, allemaal 1920x1080p
premiere.hd.ts geupload jan 2007, dus in die tijd opgenomen.
18.78 Mbps (Average) (inclusief 448 kbps AC3 2.0 audio)
PREMIERE.HD.Astra.1G.19.2E.10.jul.2007.ts
13.01 Mbps (Average) (inclusief 448 kbps AC3 2.0 audio)
04-13_15-19-09_PREMIERE HD (eng)_Firewall.ts opgenomen 13 april 2008
5.49 Mbps (Average) (inclusief 448 kbps AC3 2.0 audio)
Okay die gemiddelden (Averages) van de laatste 2 samples zijn niet echt eerlijk, omdat je de hele film moet nemen, maar komt ongeveer uit op 10mbit per film, ligt een beetje aan de actie en wat voor scenes.
Ook heeft de laatste sample een Aspect Ratio van 2.35:1 terwijl de andere twee 1.78:1 (Full screen 16:9) zijn, 2.35:1 heeft ook weer iets minder bits nodig.
Het verschil met de eerste sample is wel duidelijk: CBR en de laatste twee zijn VBR.
Een video behoor je te beoordelen op visuele kwaliteit en dit is persoonlijk.
Wat ik zie: de eerst sample van 18mbit heeft veel meer grain. veel meer details en veel minder blokken (H.264 encoder artifacts)
Hij blijft persoonlijk maar minimaal 16mbit is echt nodig voor GOEDE kwaliteit voor een HD kanaal
De eerste sample laat DUIDELIJK zien dat ze het wel KUNNEN, maar de consument moet zoveel mogelijk uitgemolken worden.
(Sky-HD zit geloof ik nog steeds op rond de 15-20mbit VBR, alleen die kan ik niet opnemen)
... met deze voorbeelden zie je duidelijk dat de encoders niet in staat zijn om met lage bitrates een goed beeld te produceren.
(Ter vergelijking: de eerste sample H.264 18mbit (AR 1.78:1) is BETERE kwaliteit dan de HDDVD 1080p/VC-1 (AR 2.35:1), hier zijn uigebreide tests en screenshots van geweest, ik heb de HDDVD zelf niet, dus dit met je maar van me aannemen. Ik had gekozen voor de H.264 omdat deze betere kwaliteit EN fullscreen is.)
Hopelijk snapt iedereen de link met Canal digitaal wel...
(Nog lage bitrates en slechtere encoder settings(ned1hd was altijd interlaced, premiere-hd is progressive, ja dat zijn instellingen, canal digitaal denkt door 1080i nog meer bandbreedte te besparen, wat niet het geval is), en zoveel mogelijk kanalen op 1 transponder)
-
Ik wilde inderdaad niet weer die naam noemen, omdat het anders te veel op reclame lijkt.
Van dit bedrijf heb ik een 16mbit sample gekregen op 1920x1080MBAFF (mag ik niet delen, nog niet) en BBC-HD ziet daar echt super uit.
Luxe TV HD op 9 oost, 23.5 oost en 28.5 oost en gebruiken inderdaad die encoder, helaas is ook deze alweer een paar jaar oud. sommige zijn 1280x1080 en sommige zijn 1440x1080, maar toch is de kwaliteit veel beter dan de CDS hd kanalen.
Ik heb ze trouwens gemeld om alleen 1920x1080 te adviseren, en met eurosport encoder als goede competitie, zal dit dus ook hopelijk gaan gebeuren.
Het is prima dat alle HD kanalen 10mbit of zelfs minder willen proberen, maar dan moeten ze wel encoders gebruiken die dit aan kunnen.
De eerst dagen van premiere-hd/sky-hd/bbc-hd waren allemaal minimaal 17mbit, daar heb ik nog samples van, zal ze zo even linken, daar zie je pas echt verschil!
Als MelodyZen.tv gaat testen met de nieuwe encoder, zal ik samples opnemen en hier plaatsen.
-
Origineel bericht van: viccoFilm1HD
Zonder logos... 20mbit 1080p (echt progressive) en een goede encoder en geen hardcoded ondertitles!
Daar wil ik best voor betalen, niet voor die rommel van nu. -
Samsung niets mis mee hoor.
Kleuren en luma levels (black level) goed instellen, blacklight afstellen wat je zelf het prettigste vind, alle poespas uit (helaas wel voor betaald, maar dat weet je)
100Hz motion mag wel aan bij sommige video soorten, sport bijvoorbeeld, en alles is perfect
-
Ja, moet je de stream maar analiseren
Premiere-HD heeft heel af en toe een PAFF (interlaced) frame, daarom hebben decoders af en toe problemen.
BBC-HD heeft heel af en toe een interlaced block of frame, omdat nogmaals, de decoder niet echt goed is (progressive content wordt soms als interlace ge-encode, dat kan natuurlijk niet)
Ik heb zelf ook BBC HDCAMS (digitale bron tapes) gezien, BBC-HD met een documentaire als: Amazon.with.Bruce.Parry.E01.2008.BBC-HD.1080p.H.264.AC3.5.1.mkv gaat als volgt:
720p camera (heb ik screenshots van, uit de docu's zelf) > input 1440x1080(progressive) HDCAM > output HDCAM is 1920x1080(progressive) > dit gaat dan weer naar de Broadcast encoder 1440x1080MBAFF (encoder kiest dus zelf of de video interlaced of progressive is)
Het doel van BBC-HD is om in de toekomst met (1920?x)1080p camera's te werken, 1920x1080p HDCAM (opslag) te werken, en een 1920x1080MBAFF satellite encoder te hebben (voor live muziek en sport zal de encoder altijd interlaced blijven encoden, vraag me niet waarom men daar geen 1080p progressive camera's (willen) gebruiken.)
Ik die link die ik gepost heb over PAFF en MBAFF staat is een reply eronder 2 samples, een is interlaced, en een is progressive.
Je ziet het verschil heel duidelijk.
Als je precies wilt weten hoe je kunt nagaan of een frame interlaces is of niet moet je het maar laten weten, dan maak ik een mooi verhaaltje met h264_parse samples
Oh nog een leuke toevoeging op:
Origineel bericht van: winwizHD-ready betekent gewoon dat hij ook 1080i moet accepteren. Anders mag hij geen HD-ready logo dragen.http://nl.wikipedia.org/wiki/HD_ready
Met Mpeg4 (AVC, H.264) is het zo dan 1080i meer processor en geheugen nodig hebben dan 1080p.
Interlaced is een zeer achterhaalde techniek, en daarom kan zo goed als ik weet, elke HDTV wel 1080p als input signaal aan, omdat dit dus makkelijker is dan 1080i
(De bandbreedte met BBC-HD 1080MBAFF (i of p) blijft toch hetzelfde
-
-
ja en die details wil ik juist WEL zien.
Ik kan ook op 10 meter gaan zitten, dan is zelfs een youtube filmpje prima te bekijken
-
Hoe unlocken telefoons dat dan?
Via het GSM netwerk ofzo?
Ned1/2/3 zijn ook encrypted?
-
Zijn de zenders ned1/2/3 (en mogelijk de regionale) FTA op het KPN DVB-H signaal?
En heeft iemand een tip voor een goedkope(goedkoopste) telefoon waar mij alleen DVB-H boeit?
-
Kijk afstand is ook onzin maar vooral persoonlijk.
Ik zit zelf 2-3 meter van mijn 52" af, ga je verder zitten ga je gewoon details missen. Dus dat is een keuze die je zelf maakt.
En dan is FULL HD gewoon beter, veel scherper.
En over stroomverbruik, inderdaad erg makkelijk, als je die 10 euro kunt missen neem dan een groter scherm.
Maar met bijvoorbeeld een LCDTV kun je blacklight en andere energy modes ook veranderen, maar wie zet er een watt meter voor zijn stekkers?
-
Deze neem ik aan dan:
Display Resolution 720p
Compatible Signal Formats 1080p/1080i/720p/480p
Dit houdt in dat je inderdaad alle input signalen aankunt.
1080i en 1080p worden "verkleint" naar 720p.
Films en TV series op Premiere-HD en BBC-HD zijn 1080p
Live Muziek en Sport op Premiere-HD en BBC-HD zijn 1080i
i = Interlaced, je TV zal het signaal dan voor je omzetten, zodat het progressive en zonder lijnen wordt weer gegeven.
Dit signaal moet wel van je ontvanger af komen.
Alle 1080 kanalen op Satelliet hebben de interlaced flag altijd aanstaan, dus ook bij Progressieve inhoud zal een Decoder de stream proberen te Decoden (Dit geldt vooral voor PC Decoders)
Het beste is als je Reciever-Decoder het signaal omtzet naar progressief, omdat er verschillende Deinterlace methodes zijn, vooral met MPEG-4 (AVC, H.264: PAFF en MBAFF )
-
Als je nog garantie hebt, dan zeker naar laten kijken!
-
LCD is veel scherper vooral met een wat groter scherm.
Als zwart niet zwart is, heb je een K U T TV gekocht.
Samsumg LCD TV is perfect. Over stroom verbruik moet je niet huilen tenzij je krap bij kas zit. (De aarde overleefd de mensheid wel hoor, daar hoef je je niet druk om te maken, je leeft maar 1x!!)
FULL HD ga je pas merken bij 40 inch of meer (Heb zelf FULL HD 52" en HD READY, 720, is zelfs al onscherp aan het worden, wat ook logisch is)
Vooral met SD tv/dvd/internet films raad ik je aan om een scherm beneden 40" te nemen en dan maakt HD Ready of FULL HD ook niet veel uit.
Als je wel genoeg geld hebt, neem altijd een FULL HD en zo'n groot mogelijk scherm, gaat niet lang meer duren voordat je een bluray speler voor onder de 100 euro kunt kopen.
-
Origineel bericht van: skippie1770Wat mij vooral opvalt is ten eerste de zéér lage bitrate van Nederlandse en Belgische zenders t.o.v. buitenlandse, je moet maar eens kijken naar de duitstalige zenders.
Ten tweede is het slechte beeld op mijn plasma scherm (Pana 42") vooral schrijnend te noemen bij live sportuitzendingen, ronduit erbarmelijk slecht. Ik heb nog niemand dit weten te vernoemen, misschien ben ik wel de enige die live sport bekijkt op SD zenders.
Dit is mijn ervaring wat betreft het bekijken van SD kanalen op een plasmascherm.
Ik weet niet of die 42" een HDTV is (1920x1080) zo ja dan krijg je inderdaad een dramatisch lelijk en geblurt beeld.
Sowieso zijn de bitrates van velen providers zelfs omlaag gegaan, met HD dan.
SD op mijn 52" is ook een drama, daar kijken we dan ook nooit meer naar.
Ook duitsland heeft het te-veel-bandbreedte-nodig-problem. Premiere-HD en Discovery HD zijn ook al dramatisch in bitrate omlaag gegaan.
Begon Premiere-HD met 17mbit CBR (heb ik nog samples van), is het nu 5-20mbit VBR met de focus op <10mbit. (Dit was eerst <15mbit) De H.264 encoder bedrijven proberen hun spul te verkopen door te zeggen dat ze lage bitrates aan kunnen.
Gelukkig was de laatste IBC (International Broadcast Convention) in de Amsterdam RAI en hebben we BBC/Eurosport/MedolyZen kunnen aanspreken, samples vergeleken en hopelijk komt er een "x264" waardige encoder voor deze kanalen op Satelliet. (Dan is 10mbit WEL goede kwaliteit voor 1920x1080)
Ik zal geen naam noemen, want dat wordt dan reclame. ( Gewoon Luxe TV HD tunen en u ziet het verschil )
Maar ALLES draait om geld bij die kut bedrijven... ja kut bedrijven. Neem dan een voorbeeld aan BBC, nog steeds 16mbit, okay wel oude encoder, maar ziet er nog steeds prima uit.
( 1920x1080MBAFF @ 16mbit komt eraan voor BBC-HD, weet alleen niet wanneer )
Stelling: "De bitrate bij CDS is veel te laag."
in CanalDigitaal
Geplaatst:
@aart44 en @W3ird_N3rd
De oplossing is er wel, (toch een beetje reklame) www.ateme.com
Kwestie van contact opnemen en alles wordt geregeld.
Gewoon 1920x1080MBAFF @ ~10mbit VBR (of wat je ook wilt) en WEL goede kwaliteit (Okay die 18mbit zal wel beter blijven, maar zal niet veel schelen)