grunnsat
-
Items
3.577 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door grunnsat
-
-
Origineel bericht van: winwizOrigineel bericht van: renzieNetgear WNDR 3700 harewaretest kampioen 2010, best getest computer totaal, computer idee etc.
zie test in het engels bij smallnetbuilder: http://www.smallnetbuilder.com/wireless/...dr3700-reviewed
zie hier ook een througput overzicht van smallnetbuilders van veel routers. de netgear 3700 heet hier nu de Netgear N600 wat sinds 2011 de nieuwe typeaanduiding is voor dit apparaat:
http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_chart/Itemid,189/
renzie
Grappig... als je dan toch van die tabellen uitgaat is de door mij genoemde Linksys 50% sneller dan de Netgear....
Het maximum aantal connecties scheelt een factor 8! in het voordeel van de linksys
Jammer dat de Fritzbox 7390 niet in het rijtje staat. Verder is het natuurlijk redelijk academisch of je nu 4000 of 35000 connecties kunt hebben, hoe waarschijnlijk is het dat je 4000 haalt? Ik vind het veel ernstiger dat deze router geen IPv6 ondersteund, dan ben je wel heel erg dom bezig als leverancier om een nieuwe router zonder IPv6 in de markt te zetten. -
Voor Windows 7 is 64 bit de standaard versie. Je moet eigenlijk een heel goede reden hebben om nog een 32 bit versie te installeren. Kijk maar eens in winkels waar laptops etc. mee uitgeleverd worden, dat is allemaal 64 bit.
-
Hier het lijstje met features:
Personalisable User Interface
Movie Jukebox with automatic information retrieval
TV-Series Jukebox with automtic information retrieval
Music Jukebox with full ID3 tag support
Photo Albums and Slidehow
App (Widgets) Store for free and payed content
Autorun Playlist on Startup
Folder Lock (Hidden / Password Folder)
Watched Folder Tag
Network Path Shortcut
BD ISO with Light navigation, folder playback
DVD ISO / IFO with Full Menu, folder playback
Flash version 10
Java FX
Windows DRM, Widevine DRM, SecureMedia DRM, Verimatric DRM
Remote Control via HTTP
Remote Control via iPhone
Remote Control via Android
HTML
XML
UPnP Client
UPnP Server
DLNA DMP (Player)
DLNA DMR (Renderer)
DLNA DMC (Control)
DLNA DMS (Server)
Samba Client
Samba Server
NFS 4 Server (Linux)
NFS 4 Client (Linux)
Bonjour Server
FTP Client
FTP Server
AFP (Mac OS-X)
De Fluxx kan dus heel veel op dat gebied!
-
Welke mediaspeler je ook wilt kopen, denk er aan dat de mogelijkheden van de speler altijd bepaald worden door de chip en de software development kit (SDK) die bij de chip hoort. Hebben twee spelers dezelfde chip, dan kun je er van uit gaan dat ze ook dezelfde video bestanden kunnen afspelen.
Voorbeelden: geen enkele speler met een Sigma of een Realtek chip kan oude wmv bestanden afspelen. Geen enkele speler met een Sigma chip kan Real Media bestanden afspelen. Geen enkele speler met een Realtek chip kan oude Real Media bestanden afspelen, alleen maar recente.
Het enige wat de fabrikanten van die spelers doen is de SDK gebruiken om een mooie schil over ales aan te leggen. Veel onderlinge verschillen kunnen er nooit zijn tussen spelers met dezelfde chip.
Op dit moment lijken spelers met de nieuwe Intel Atom CE4100 serie chips verreweg de meeste mogelijkheden te gaan bieden. Ze spelen bijvoorbeeld wel alle bestanden af die ik zojuist noemde. Denk hierbij aan de D-Link Boxy Box en de AC Ryan Fluxx.
-
Volgens mij bestaan er van diverse merken ventilatoren wel van die inbouw regelaars die in een wand inbouwdoos passen. Plafond ventilatoren hebben ook snelheidsregelaars, volgens mij zijn het voorschakel spoelen met meerdere aftakkingen.
-
Origineel bericht van: winwizOrigineel bericht van: marcel1970Zie deze citaatOrigineel bericht van: winwizOm BD te streamen heb je helemaal geen Gbit netwerk nodig. Wat wél van belang is dat je gebruik maakt van het NFS protocol of eventueel streamt via HTTP. Dit heeft veel minder overhead dan het standaard sharen (Samba)
Dus als je een NAS hebt zet het aan en gebruik het!! Gebruik je een pc als bron, kijk eens naar bijvoorbeeld Hanewin (google). De Dune in bovenstaand moet dit makkelijk aankunnen. Er zit ongeveer dezelfde chip in als in de C200.
Ik probeerde met mijn dune via smb had last van haperingen...via UPnP speelde dezelfde BD prima af over 100 Mbit
Dat bedoel ik
Alleen kun je via UPnP niet alles vinden c.q. afspelen. Een ISO werkt niet over UPnP. Daarom gebruik ik geen UPnP. -
Origineel bericht van: Gerard 76de kaart in de pc is Gb.
de switch niet
en de player ook niet.
toch kan ie volgens de specs BD streamen.
dan zou de switch de oorzaak zijn....
dan kloppen die specs ook niet toch?
Als je de NAS voorziening direct koppelt (dus zonder switch) aan de speler doet hij het misschien wel. Als je denkt "50Mb/sec is maar de helft van 100Mb/sec, dus dat moet zat kunnen" dan zit je er grondig naast bij dit soort verbindingen. Je moet rekening houden met output buffers, input buffers, reactie tijden enz. Het rekenen aan dit soort verbindingen is knap lastig kan ik je verzekeren. -
Origineel bericht van: Gerard 76Vandaag de knoop doorgehakt
en de Eminent EM7080 hdMEDIA RT gekozen.
Het is jouw keuze natuurlijk, maar ik begrijp niet helemaal waarom je een speler gekozen hebt met de vorige generatie Realtek chip terwijl de AC Ryan met de nieuwe chip nu verkrijgbaar is.
Als je voor je datastream bijna 50Mb/sec nodig hebt, en je hebt een 100Mb aansluiting en netwerk, dan hoeft er maar een heel klein beetje te gebeuren of je mist een aantal frames op het moment dat je ze nodig hebt.
Daarom heb je voor goed BluRay streamen een Gb aansluiting en netwerk nodig, en beide heb je niet. -
Origineel bericht van: mteamIk moet nog de eerste lcd - led of noem maar op zien die de beeldkwaliteit van een plasma ook maar evenaart.
Groetjes
Danny
Ja, dat kun je van mening zijn. Anderzijds keek ik laatst bij de grote blauwe dozenschuiver naar een 42 inch LG LED/LCD, en een 42 inch Panasonic plasma. Ze hingen naast elkaar, en vertoonden hetzelfde beeld. De LCD was veel scherper, en het zwart was veel zwarter. Dat laatste wekt wellicht verbazing, maar het is eenvoudig verklaarbaar. De plasma spiegelde geweldig, waardoor de hele omgeving op dat scherm te zien was. Dan houd je van dat geweldige zwart wat plasma moet hebben in de praktijk weinig over. Het matte glas van de LCD was veel rustiger aan de ogen, en leek echt zwart. Al met al was in die opstelling de LCD/LED wat mij betreft de duidelijk winnaar. -
Origineel bericht van: winwizDat instabiele gedrag haal je dus simpel weg door hem op 10/100 te zetten en alles streamt perfect ook BD high bitrate. Ik heb dit liever dan de realtec die gewoon een klasse minder is in wat hij moet doen.
Dat is wat erg kort door de bocht. Je kent deze nieuwe Realtek chip nog niet eens, hoe kun je er dan een oordeel over vellen? -
Origineel bericht van: winwiz
Je haalt dingen door elkaar.. Realtec heeft ook netwerk adapters, maar je spreek hier over heel wat anders. Deze Realtec chip kan bij lange na niet met Gbit overweg. Het zijn multimediachips en daar ligt de focus op, netwerk is dan "bijzaak". De interne sata aansluiting haalt ook bij lange na zijn capaciteit niet. Probeer maar eens te downloaden (torrents/usenet) en te kijken (al is het van een interne schijf af) de boel gaat haperen... Dat bedoel ik met bijzaak. De apparaten kunnen alles, maar belast het niet te veel met "bijzaken" en je beeld staat stil.
Je begrijpt niet wat ik bedoel. Geen enkele mediaspeler heeft op dit moment de behoefte aan 1Gb/sec. Misschien dat de Realtek chip ook maar 200Mb/sec kan verwerken. Echter als je de Sigma chip in Gb mode zet wordt hij blijkbaar instabiel, en de mediaspeler hangt. Dat is dus een ontwerpfout, want dat mag nooit gebeuren. Realtek heeft veel meer ervaring met het ontwerp van ethernet adapters, en ze hebben die kennis ongetwijfeld ook gebruikt bij het ontwerp van hun mediachips. Dit soort chips zijn all-in-one ontwerpen, dus allerlei interfaces zitten al op de chip gebakken. Echter geen van die interfaces zal in staat zijn om zelfs maar bij benadering de maximale snelheid te halen die bij dat type interface theoretisch mogelijk is. Wat zou een mediaspeler moeten doen met de theoretische 300MB/sec die je over een SATA interface kunt halen? -
Origineel bericht van: winwiz
Gbit is inderdaad experimenteel. Er zit geen dedicated netwerk processor in het wordt allemaal door de sigma of realtec gedaan en die kan dat allemaal niet behappen. Het heeft niets met ontwerp foutjes te maken. Netwerk is in feite bijzaak.
Als je een Gb ethernet aansluiting hebt wil dat nog lang niet zeggen dat je 1Gb full duplex over zo'n aansluiting kunt halen. Daar heb je een adapter met TOE offload etc. voor nodig. Hij moet echter wel stabiel zijn, en dat is bij de Sigma chip blijkbaar niet het geval. Vandaar dat ik spreek over een ontwerp fout. Bij Realtek heb ik daarover minder zorgen, tenslotte maken zij low budget ethernet adapters die je bijna overal terug vindt. Overigens is netwerk natuurlijk nooit een bijzaak bij een streamer. Over het netwerk moet de data aangeleverd worden.
-
Origineel bericht van: winwizOm BD te streamen heb je helemaal geen Gbit netwerk nodig.
Ik ben dat niet met je eens. Ik schreef eerder al dat ik met 46Mb/sec aan het streamen was. Met een 100Mb/sec aansluiting heb ja dan nog maar bar weinig ruimte om probleempjes in het netwerk op te vangen. Bij een Gb aansluiting heb je veel meer speelruimte om problemen op te vangen. Het is een streaming protocol, dus de data moet hoe dan ook steeds aanwezig zijn bij de speler.Citaat:Wat wél van belang is dat je gebruik maakt van het NFS protocol of eventueel streamt via HTTP. Dit heeft veel minder overhead dan het standaard sharen (Samba). Dus als je een NAS hebt zet het aan en gebruik het!! Gebruik je een pc als bron, kijk eens naar bijvoorbeeld Hanewin (google). De Dune in bovenstaand moet dit makkelijk aankunnen. Er zit ongeveer dezelfde chip in als in de C200.
De nieuwste Dune heeft volgens mij een nieuwere chip. Opvallend is alleen dat ze melden dat de Gb snelheid experimenteel is volgens Sigma, en de werking niet gegarandeerd kan worden. Dat klinkt naar ontwerp foutjes, want niemand maakt een chip met een Gb ethernet aansluiting om dan de klant te vertellen dat je hem beter niet kunt gebruiken..... -
Origineel bericht van: SatdorusEr is van AC Ryan Playon!HD Mini2 (ACR-PV73800) net uit.
Die wordt verkocht voor dezelfde prijs als de ACR-PV73200.
Dus lijkt me niet slim om "oude" nu nog te nemen.
Ik zie wel dat de nieuwe een giganetwerk aansluiting heeft.
Medio volgende week zijn de nieuwe Playon!HD2 spelers leverbaar om precies te zijn. -
Ik heb de standaard AC Ryan, maar zonder ingebouwde harde schijf. Momenteel kijk ik over het netwerk naar een Harry Potter film van 45GB. Geen enkel probleem met de weergave....
Ik gebruik een Netgear ReadyNas NV+ met 1GB RAM, en een Netgear GS108T managed Gb switch. Managed switches hebben meer buffer RAM op de poorten.
Ik haal nu een snelheid van 46Mb/sec over mijn netwerk, en de AC Ryan kan dat blijkbaar aan.
Dit alles neemt overigens niet weg dat het heel verstandig is alleen maar mediaspelers met een Gb aansluiting te kopen. Zodra de nieuwe AC Ryan uit is zal ik er één kopen.
-
Origineel bericht van: winwizDe realtec staat erom bekend dat streamen met een hoge bitrate problemen geeft. Vanuit intern afspelen of vanaf usb gaat wel goed. Met de sigma heb je het volledige menu tot je beschikking en is streamen helemaal geen probleem.
Ik heb met de huidige versie Realtek nooit dergelijke problemen ondervonden. Daarenboven hebben de nieuwe AC Ryan spelers ook een nieuwe Realtek chip. Ze hebben overigens ook een volledig nieuwe gebruikers interface. -
Origineel bericht van: Gerard 76Dus je kunt geen 1:1 blu-rays streamen met die Ryan?
Ik bedoel,een BD bestand van ~40 Gb wat je downloadt?
Hij kan BluRay ISO's streamen, zie de specs. -
Origineel bericht van: SatManngrunsat
daarvoor heb je wel gb netwerk nodig met CAT6 en waar hij zijn data gaat ophalen moet ook al een 10/100/1000 netwerkkaart hebben, anders hopeloos
Je kunt volstaan met CAT5e, CAT6 is niet zonder meer nodig. En natuurlijk moet het aanleverende apparaat en de eventuele switch op op Gb zitten, anders heb je weinig aan die aansluiting. Maar elke enigermate recente PC en NAS box hebben Gb, dus .... -
Origineel bericht van: Big fellowKan je mij aangeven waar jij deze "feiten" vandaan haalt?
Want je schrijft het als "feit", dus dan moet je een goede onderbouwing bij hebben.Snap je iets van routering op internet? Zo ja, leg dan eens uit hoe mijn provider de 10 publieke IP adressen in mijn VLAN die ik niet gebruik kan toewijzen aan een ander VLAN zonder gigantische router tabellen te creeren welke gegarandeerd problemen gaan opleveren met routers. (geheugen issues / synchronisatie issues etc)Origineel bericht van: CodxIPv6 is een mediahype en meer niet.
FEIT: De organisatie die wereldwijd IPv4 ranges toewijst heeft de laatste uitgegeven, ja dat klopt maar op regionaal niveau is dat niet geval. Er zijn nog ruim 100 miljoen adressen beschikbaar. (schaarste niet echt)
Klopt helemaal. Jaren geleden heeft men eens het hele internet qua adressering gereorganiseerd omdat de routertabellen volledig uit hun voegen groeiden. En dan zouden we nu weer zo'n chaos moeten creëren?Citaat:Origineel bericht van: CodxFEIT: Van de alle toegewezen IPv4 adressen is lang niet alles in gebruik (vermoedelijk 50-70%) Er zit veel bij grote bedrijven die er niks mee doen. Als ze daar wat terughalen wat vanzelfsprekend geld kost (maar ipv6 invoeren zal meer kosten) kan ripe meer prima jaren verder.
Er zijn inderdaad een paar /8 in gebruik bij instellingen/bedrijven die ze niet allemaal gebruiken. Maar om te spreken over maar 50-70% in gebruik vind ik heel erg ver gaan...(50% betekend dus 1 uit 2 beschikbare adressen!)
Ik kan mij best voorstellen dat slechts 50% à 70% van de adressen in gebruik is. Maar dat is nu eenmaal inherent aan de wijze waarop IP adressering en routering werkt. Als je een subnet maakt voor 256 adressen ("klasse C netwerk"), en je gebruikt er maar 150 van, dan blijven er 104 onbenut. Maar die kun je ook niet elders uitgeven, want tussen een subnet van 128 adressen en één van 256 adressen bestaat nu eenmaal geen tussenstap.Citaat:Origineel bericht van: CodxFEIT: Op dit moment is meer dan 97% van het internet IPv4 dus maar 2-3% is IPv6 !! Om allerlei problemen te voorkomen is het als eindgebruiker niet verstandig om nu over te stappen naar IPv6, dat moet je pas doen als verhouding meer dan 50% IPv6 ligt.
Ja, de kip en het ei. Zo praten heel veel ISP's / bedrijven al jaren. Waarom niet gewoon double stack draaien? Wat is daar mis mee? Totale onzin om te wachten dat het "50/50" is... Als iedereen zo denkt dan komt er een moment dat het gaat van 10/90 naar 90/10 in een korte tijd! En dan heb je dus echt problemen...
Daarenboven is momenteel ca. 8.5% van de websites via IPv6 bereikbaar. Verder kun je IPv6-only websites alleen maar via IPv6 bereiken, en niet via IPv4. Het hele voorstel is dus complete kolder.Citaat:Origineel bericht van: CodxBovendien de kinderziektes zijn er nog niet uit. Forums staan vol met IPv6 problemen (vaak apparatuur gerelateerd) en wat schiet je er eigenlijk mee op? (de voordelen zijn er niet of nauwelijks) Ja je kunt straks voor elk apparaat een IP toewijzen maar is dat wel echt nuttig? De overheden zullen het wel leuk vinden, die krijgen alleen maar meer inzicht in privacy van de consument.
Kinderziektes? Weet je wel hoe lang IPv6 al bestaat als standaard??
Natuurlijk zullen er hier en daar kinderziektes zijn. Maar wat wil je als IPv6 al meer dan 10 jaar bestaat, en bijna alle ISP's op hun luie reet zijn blijven zitten en geen flikker hebben uitgevoerd? Dan vind je ook geen kinderziektes, dat lijkt mij nogal logisch. Windows Vista had IPv6 al als primair IP protocol, en dat is al lang opgevolgd door Windows 7!!Citaat:Sorry, maar ik ben het dus absoluut oneens met je uitspraak "tiental-jarenlang proces". Heb je enig idee hoeveel nieuwe aansluitingen per jaar erbij komen? (Elke aansluiting dus met een publiek IP adres)Origineel bericht van: Codx
....
Natuurlijk moet het internet in de toekomst over op IPv6 (meer mensen, meer apparaten, meer schaalbaarheid) maar dat is een tiental-jarenlang proces wat zichzelf langzaam de weg wijst. Voor de eindgebruiker zal het vermoedelijk ruim 10 jaar duren voordat het interresant is om over te stappen naar IPv6.
En dan ook speciaal in de groei economieën!!Citaat:Ik wordt een beetje gek van mensen zoals jij die gewoon hun kop in het zand steken en denken dat het allemaal niet zo vaart loopt.Origineel bericht van: CodxDus ik wordt een beetje gek van al die aandacht hiervoor, men loopt mekaar als dom kuddevolk na te praten en meer is het niet.
Heel goed opgemerkt!! -
Afgelopen dinsdag heeft de Internet Assigned Numbers Authority (IANA) de laatste blokken IPv4 adressen uitgegeven aan APNIC, dat adressen uitgeeft aan ISP's etc in Azië. De organisatie die de uitgave van IPv4 adressen volgt heeft 1 februari uitgeroepen tot X-Day (exhaustion day = uitgeput dag). De IPv4 adressen zijn dus nu officieel op. Dat wil niet zeggen dat onze ISP's geen adressen meer hebben, want die hebben allemaal een flinke pool gekregen die nog niet op is. Het betekent wel dat nieuwe IPS's in de wereld heel binnenkort alleen nog maar IPv6 adressen kunnen krijgen. Als je dus contact wilt maken meet een server van zo'n ISP, dan kan dat alleen maar als je zelf ook IPv6 hebt (naast IPv4).
-
De nieuwe versie 2 heeft een adviesprijs van € 109, je vindt een volledige beschrijving hier .
-
Origineel bericht van: Gerard 76klik
Hier wordt al het eea besproken over dit speelgoed.
Zelf zoek ik er één die klein is,en er hoeft geen harde schijf in.
Heb m'n oog laten vallen op de AC Ryan Playon!HD mini ACR-PV73200.
Redelijk klein en hij kost rond de 100 euro.
Meer wil ik er ook niet voor kwijt.
Er komt heel binnenkort een nieuwe versie van uit, o.a. met Gb ethernet. Ik zou nog even wachten. -
Natuurlijk bestaan er ook tunnels, maar die kunnen nooit grote hoeveelheden gebruikers aan. Ik heb ook een tunnel, en dat werkt prima. Maar toch wil ik een echte IPv6 verbinding, dat werkt toch veel effectiever. Waarom heb je nog een testaccount bij XS4ALL, je kunt nu een echt IPv6 adres krijgen.
-
Die nieuwe Koka kabel heeft een iets betere afscherming, dat zou van belang kunnen zijn als je last hebt van sterke stoorsignalen. Heb je daar geen last van, dan zijn beide Koka's gelijkwaardig voor jouw situatie.
Die derde kabel geeft wat raadsels op. een demping van 125dB is een foute opgave, dat zou een extreem slechte en onbruikbare kabel zijn. Verder zijn normale f-connectors bij mijn weten gemaakt voor 7mm kabels. Het zou wel eens erg lastig kunnen zijn om die te gebruiken met een 8,2mm kabel.
Windows; 64bit of x86?
in Software
Geplaatst:
Echter Windows-7 32bit past oa Memory-Mapped I/O toe waarvoor een deel van de geheugen adressen opgeofferd worden aan I/O adressen.
Met als gevolg dat er uiteindelijk 3 komma nog wat Gig aan geheugen overblijft.
En nu vraag ik mij af of Windows-7 64bit dat beter doet op een PC met 4GB intern. Ik denk dat er alleen een verschil in weergave is.
Natuurlijk doet hij dat beter, dan krijg je de volledige 4GB. Die 0,5GB die bij de 32bit versie niet gebruikt kan worden staat dan wel ter beschikking.
Neem een modern moederbord met 6 DIMM slots. Vul ieder slot met een 1GB DIMM, en je hebt 6GB. Alle memory banks en slots zijn gevuld, dus je hebt een optimale memory configuratie met interleaving etc. Dan draait je cpu ook sneller! Vul de slots met 2GB DIMMs, en je hebt 12GB. Kost bijna niks meer. Maar dat werkt natuurlijk alleen maar met 64bit Windows.
Als je nu nog geen 64bit drivers kunt krijgen voor je hardware, dan heb je ofwel heel oude hardware die niet meer ondersteund wordt, of een buitengewoon slome leverancier die ook niet snapt waar hij mee bezig is.