Jump to content
Sign in to follow this  
henkst

Verschil Aston 1.03 en Aston 1.05

Recommended Posts

Hallo,

 

Wie kan me de verschillen vertellen tussen de Aston 1.03 en de Aston 1.05.

 

Thanks

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat ik me weet te herinneren van een paar jaar terug is dat de 1.03 max. 8 providers op kaart aan kan, terwijl de 1.05 er 16 aan kan.

Tevens is de 1.03 eenvoudig om te zetten in een cryptoworks module. de 1.05 daarentegen niet. Google maar even naar "lefdata"

Share this post


Link to post
Share on other sites

dat klopt niet een irdeto kun je omzetten naar allcam

de 1.03 en de 1.05 kunnnnen bijde seca 2 kaarten lezen

maakt niet uit er is een niet eennvoudige mogenlijkheid om de 1.03 om te zettenn naar 1.05 dat staat bij levdata beschreven

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Citaat:
maakt niet uit er is een niet eennvoudige mogenlijkheid om de 1.03 om te zettenn naar 1.05 dat staat bij levdata beschreven


@Fredo,

Aston 1.03 eenvoudig om te zetten naar Aston 1.05?
Weet je dat wel heeeeeeeel zeker? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Volgens mij zegt Fredo: een [color:"red"] niet [/color] eenvoudige mogenlijkheid.

Dat wil dus zeggen niet eenvoudig oftewel moeilijk ofzo <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

@BOBBY,

 

Je hebt helemaal [color:"red"] niet [/color] ongelijk <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Het blijkt soms [color:"red"] niet [/color] eenvoudig om te lezen

dat er gewoon niet eenvoudig staat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Fredo:

 

Wat jij zegt geloof ik direct hoor, maar dat is toch niet instrijd met wat Momtoya zegt.

Ik kwam in mijn notities van toen dit ook nog tegen:

De 1.03 kan gepatched worden naar Cryptoworks; de 1.05 niet.. De 1.05 kan gepatched worden naar Euro Irdeto.

 

De 1.03 kan geen hoge Prov. ID's aan.

Zo was Stream alleen te zien op de aston 1.05 en niet op de 1.03 of 1.04.

Dit had te maken met de adressering in de ci-cam met de ident 0037 van stream.

Blijkbaar speelt dat nu geen rol meer.

 

De Aston 1.03 laat de updates niet of moeilijk door.

 

En dit schijnt iemand toch echt eens gezegd te hebben: (spreek mij er nietop aan)

Als je een Ci hebt kun je met de CAS interface nagaan wat voor flash erinzit.Is dat een xxxx160 dan kan je er zonder meer een Matrix-Reloaded van maken en als er een Toshiba xxxx160 inzit ook een Magic.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heeren toch, Heeren.

Jullie zijn allemaal appels en peren aan het vergelijken.

 

Het enige wat de Astoncrypt 1.03 en 1.05 gemeen hebben is dat ze beide uit de keuken van SCM komen en beide redelijk met Seca overweg kunnen. Hardwarematig zijn ze echter totaal verschillend waardoor het absoluut onmogelijk is een Astoncrypt 1.03 op te waarderen naar een 1.05.

 

De Astoncrypt 1.05 is een zogenaamde Euro-CI hardware module. Deze door SCM gemaakte module is hardwarematig identiek aan zijn Irdeto, Conax, Cryptoworks, etc broertjes en zusjes. Het enige verschil is de software in de flasheprom en de stickers aan de buitenzijde.

 

Deze Euro-CI gebaseerde modules zijn softwarematig NIET onderling om te programmeren omdat de loader waarmee de data in de eeprom moet worden gezet niet bekend is. Dit in tegenstelling tot de eerdere SCM hardwareversie waar de loaderversie wel van bekend is.

 

Voor de Euro-CI Irdeto module is geen alternatieve software, en de module is dus ook niet om te programmeren naar een "allcam" of wat hier voor door zou moeten gaan. Het is wel waar dat de Irdeto modules die op Euro-CI hardware zijn gebaseerd (1.05 en 1.06) in sommige ontvangers werken met gold en funkaartjes met X in 1 files. Dit heeft echter niets te maken met de Irdeto module maar alles met de software in de ontvanger waarin deze module wordt gebruikt.

 

De oude SCM hardware was (en is) wel te programmeren zonder het openpeuteren van de module. Omdat men hier van verschillende groottes flasheprom gebruik heeft gemaakt zijn de mogelijkheden echter beperkt. de mogelijkheden zijn :

Astoncrypt<-->Cryptoworks

Viaccess<-->Conax

 

Dan is er nog een vraamde eend in de bijt, en dat is de oude versie Irdeto module. Deze heeft een "speciale" Irdeto chip aan boord en is om te programmeren naar allcam omdat de loader hiervan ook bekend is. Op dit moment is de meest bekende software voor deze module ongetwijfeld de Freecam 2.X software en de 4.7SE software. Beide met hele mooie mogelijkheden die de maker nooit hadden voorzien :-)

 

Een Cas-interface of Cammy programmer kan je voor deze modules niet gebruiken. Deze zijn alleen bedoeld voor de Sidsa gebaseerde modules en de blootcammen. Ik denk ook niet dat dit ooit zal komen omdat het algo welke nodig is om de Euro-CI modules te programmeren waarschijnlijk ergens heel diep begraven in de Euro-CI asic ligt en er niet zonder slag of stoot uit te peuteren is.

 

groeten,

Peter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo Prutsie,

 

Nu ik jouw posting vandaag nog eens rustig nalees vind ik dat het toch even gezegd moet worden dat een bedankje voor deze waardevolle informatie op zijn plaats is.

Dat er op het gebied van cam's vaak appels met peren vergeleken worden, komt volgens mij dat satfanatici wel heel veel weten van datgene wat zich in een kaart afspeelt, maar niet over wat er nu precies in een Cam gebeurt.

Meestal kom je hierover uitdrukkingen tegen in de trant van: "Het decrypted CW wordt naar de cam gestuurd en er ontstaat beeld."

 

Wat gebeurt er toch precies met dit CW nadat het in de cam terecht komt.

Wie het weet mag het zeggen.

Waar staat hierover het één en ander geschreven?

Verder zou ik zeggen: Ga toch vooral verder met je prutswerk. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oef Realist, je stelt wel een vraag.

Wat er precies in de cam gebeurt weten maar een paar mensen precies, en dat zijn voor het overgrote deel de makers. Er zijn een paar hobbyisten die het ook heel aardig weten gelukkig, vandaar dat er emu's zijn voor verschillende ontvangers.

 

Zelf weet ik het dus ook niet, al weet ik wel ongeveer wat er gebeurt.

 

-uit de datastream worden bepaalde commando's naar de ci gestuurd.

-De ci stuurt vervolgens een ecm naar de kaart.

-De kaart laat hier een aantal berekeningen op los die resulteren in een decrypted word.

-dit decrypted word wordt teruggestuurd naar de ci welke er weer een aantal berekeningen op loslaat.

-Deze data wordt aan de DVB decoder in de ontvanger aangeboden die vervolgens de beelddata terug kan zetten in de juiste vorm.

 

Bij deze laatste stap zijn er echter veel onduidelijkheden, bij alle door mij beschreven stappen is het meeste ondertussen wel bekend.

 

-Het is onbekend of de data die van de satelliet af wordt gestuurd daadwerkelijk gecrypt is, of misschien wel niet gecrypt is en pas in de ontvanger wordt gecrypt of dusdanig geblokkeerd dat kijken onmogelijk wordt.

 

-Als de data vanaf de satelliet gecrypt wordt verzonden dan is het algoritme waarmee dat gebeurt onbekend.

 

Hier is ook niet echt info over te vinden. Hoe dit precies in zijn werk gaat is het grote geheim van DVB. Ik neem aan dat de data wel gecrypt is omdat dit bij DVD ook zo is (meestal althans). Helaas zit deze informatie diep verstopt in de decoderchips van de diverse ontvangers en is het er niet zo gemakkelijk uit te peuteren. De gene die deze info hebben zijn de fabrikanten van de chipsets en gedeeltelijk de fabrikanten van de ontvangers.

 

Van de laatste stappen is dus ondertussen voldoende bekend, van de eerste laag van coderen helemaal niets.

 

Je kan de codering dus onderverdelen in 3 stappen.

 

1/gecodeerde data komt van de sat je ontvanger binnen (RSA ??)

2/een gedeelte van deze gecodeerde data wordt verwerkt in de cam of ci

3/een gedeelte van deze gecodeerde data wordt weer doorgestuurd naar de kaart en hier verwerkt.

 

Mocht iemand stap 1 weten te doorgronden dan weet je alles.

 

groeten,

peter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Citaat:
De Aston 1.03 laat de updates niet of moeilijk door.

En dit schijnt iemand toch echt eens gezegd te hebben: (spreek mij er nietop aan)

En dat was (ondermeer mijn persoon) De 1.03 zou het moeten doen, doch zelden of nooit komt er een S2 update door, terwjl de 1.05 die gewoon doet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

goeie uitleg prutsie!

 

alleen is het: Aston1.03<->Crypto1.12<->nagra1.2

 

Wat betreft euro cams flashen. Op zich is het mogelijk ,alleen als ik een programmer voor maak ,dat ik diep in de shit zit.............

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

hallo jongens, ik heb hier een aston 1.05 en een aston 1.00

ik weet dat de aston 1.00 om te proggen is naar een aston 1.03 of naar een cryptoworks.

maar waarom zou ik dat doen ???

ze werken bijde gewoon perfect, geen freezes , niks.

ook de updates van de originele seca zijn geen probleem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoi cammy,

 

Klopt helemaal dat je de 1.03 ook naar nagra 1.2 kan proggen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

Er is wel een maar, je zal nooit een update krijgen op een omgeflashte aston 1.03--> nagra 1.2 want een aston seca heeft geen boxkey en die is voor de updates wel nodig.

 

ik weet ook niet of de cam dan overweg kan met Mecm zoals dat momenteel gebruikt word door bv polsat,

En dan nog zijn er zoveel keywisselingen dat dat het missen van de au functionaliteit het geheel minder leuk maakt.

alladin zal waarschijnlijk helemaal niet werken op de cam? (tenminste dat verwacht ik niet)

 

Het is wel leuk om er eens mee te expirimenterem, vooral als je nog een oud laptopje heb met win95/98 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

win 95/98 voor de drivers

oudere laptop voor de 16 bit pcmcia ondersteuning.

 

groeten,

 

ricow

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

DAt klopt ricow.

 

Het gedeelte waar de serienummer van aston (ook IRD en BOX key van nagra) is ,is beveiligd en wordt niet overgeschreven bij het flashen via laptop.

 

Ik pak het intern aan en zet ook de BOX en IRD key die ik maar wil erop.

nagra1.2 doet aladin wel goed trouwens.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

Onze Terms of Use en Privacy Policy