C-BAND LNB-F

[faxme]

Weet er iemand wat het verschil is in Frequency output: 950 - 1450 en 950 - 1750.

 

Welke is het beste???

 

Weet er iemand of de onderstande specificatie een goede LNBF weergeef::

 

Features:

 

Special for Digital C-Band Satellite Reception

Extended Frequency 3.4 GHz ~ 4.2 GHz

Voltage-Controlled H/V Switching (13/18V)

Superior Low Phase Noise for Digital Application

Excellent D.R.O. Stability

High Gain Output

Light Weight Design

100% Waterproof

Super Compact Tooling

Scalar Ring Included

Best Solution for Multi-User System

SPECIFICATIONS

Input Frequency 3.4 to 4.2 GHz

L.O. Frequency 5150 MHz (± 500 KHz @ 25°C)

L.O. Stability ± 1.5 MHz (-40 to +70°C)

Output Frequency 950 to 1750 MHz

Noise figure 13°K typical

Conversion gain 55 dB typical

Input VSWR 2.5:1 (maximum)

Output VSWR 2.0:1 (maximum)

O0utput connector F female connector

Output Impedance 75 ohms

Cross Polar Isolation 20 dB (minimum)

Image Rejection 45 dB (minimum)

Phase Noise -85 dBc @ 10 Khz (minimum)

Supply Voltage 11.5 to 14.0 V (vertical)

16.0 to 19.0 V (horizontal)

 

 

Operating Temperature -40 to +70°C

Storage Temperature -40 to +80°C

Relative Humidity 0% to 95%

Size 168mm x 130mm x 190mm

Weight 680g

[Gast]

Citaat:

Weet er iemand wat het verschil is in Frequency output: 950 - 1450 en 950 - 1750.

 

Wat dacht je van 300 MHz...? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Een C-band LNC heeft een geringer frequentiebereik nodig omdat het C-band frequentiebereik kleiner is dan het Ku bandbereik.

950 tot 1450 Mhz was een standaard voor lange tijd in de USA vanwege de oorspronkelijke C-bandbreedte.

De (USA) Ku band van enkele jaren geleden berustte op dezelfde bandbreedte.

Maar in bijvoorbeeld Europa liep de band destijds van 950 tot 1.750 MHz (na een factor 10 downconversion)

Om plaats te bieden aan meer kanalen is dit na verloop van tijd vergroot van 920-2.150 MHz.

LNC´s kunnen deze bandbreedte niet in één zwaai aan en modernere LNC´s schakelen daarom om van lowband naar highband. In 2 stappen dus.

Bij C-band ontvangst is dit niet het geval.

Bij analoge C-band ontvangst moet je ook nog letten op het feit dat het zogenaamde super-heterodyne effekt van C-band ontvangst naar de 950-1.450/1.750 MHz band omgekeerd is dan Ku band ontvangst.

Dit heeft tot gevolg dat in het geval van analoge ontvangst het video beeld geinverteerd is. De ontvanger moet dit kunnen corrigeren. (omschakelen tussen video pos. en neg.)

Bij digitale ontvangst speelt dit geen rol meer.

 

De aangegeven C-band LNC lijkt me zeker niet slecht omdat de ruistemperatuur zeer goed is: 13°K.

Waarom deze LNC spciaal voor digitale ontvangst aanbevolen wordt is me een raadsel. Heeft waarschijnlijk met de phaseruis te maken.

[Gast]

Citaat:

Weet er iemand wat het verschil is in Frequency output: 950 - 1450 en 950 - 1750.

De C band wordt soms niet helemaal gebruikt, van 3700mhz tot 4200 mhz.
Als je de hele C band wilt gebruiken van 3400mhz tot 4200mhz dat heb je dus een output van 950 tot 1750.

De lnb heeft gemiddelde specs, sommige punten zijn goed, zoals het ruisgetal van 13K en de stabiliteit.
Maar de versterking is wat aan de lage kant en de fase ruis heb ik beter gezien.
Op zich een goed produkt.
Zit er ook een dielectrische plaat in voor circulair?

Heb je ooit nog een PLL lnb gekocht?
Zo ja, wat was het resultaat?

[faxme]

Ik weet niet zeker of ik bate heb met een pll tov een gewone LNB. Wel heb ik vernomen van een kennis van mij in Assen dat hij een Nigerianse zender (analogue) kan ontvangen op 27W (freq. 4065L). Hij heeft Yuri LNBF 15k. Daarom ben ik op zoek naar een super goede LNB of LNBF. Wie weet misschien haal ik het ook binnen. Kan jij dit kanal ontvangen trouwens??. Heb je nou een LNB of LNBF? Watvoor merk is dat??

[Gast]

Ik heb een corotor met een chaparral lnb.

Ik kan die zender hier niet krijgen.

Maar ik ben bezig met een offset scalar feed en ik wil over op een offset schotel.

Het rendement is veel hoger van die schotels.

Ik verwacht met een goede scalar feed op mijn 1,2m channelmaster bijna net zoveel te ontvangen dan mijn 1,8m prime focus.

En een 1,8m offset channelmaster levert nog een dikke 3 dB meer op dan de 1,2m.

[Arnoldsat]

@ svetik,

 

Bij C band wordt altijd geïnverteerd hoor, ook digitaal, en een digitale satellietontvanger die dat niet kan geeft dus geen beeld! De inversie komt omdat de L.O. van de LNB hoger ligt dan de band (meestal 5150 MHz) en vindt dus plaats in de LNB. Met digitaal gebeurt precies hetzelfde, vandaar.

Bij Ku ligt de L.O. altijd onder de band, en die wordt dus niet geïnverteerd. De meeste digitale satellietontvangers doen het automatisch zodat je het niet eens merkt, maar het gebeurt wel degelijk.