Gebruikers Triple Dragon

[Bart]

@Toxic[Q]

voor mij onbegrijpelijk wat je hier post? De Triple Dragon is veel beter dan het drama wat jij voorspeld hebt? Er lijkt mij geen enkele reden waarom jij je in deze over de borst zou mogen strijken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Voor gewoon TV kijken werkt de Triple Dragon prima. Er zit geen enkele "enge" bug in die bijvoorbeeld de Dreambox wel had. Daarnaast is de Triple Dragon net een maand op de markt dus is wat geduld m.i. niet te veel gevraagd.

Mijn bedenkingen die ik wel heb m.b.t. de Triple Dragon "beta" status heb ik al eerder geventileerd. De traagheid van updates idem.

 

Ik ben er van overtuigd dat je voor specifieke satelliet ontvanger ontwikkeling meer hebt aan low-level programmeur dan aan C of Linux kennis. M.b.t. dat laatste is kennis veel breder beschikbaar. Als je dat zelf niet voldoende hebt kun je m.i. vrij snel een dergelijk iemand vinden. Voor low-level moet je veel beter weten hoe sat ontvanger werkt en die kennis is m.i. lang niet zo breed beschikbaar.

 

De huidige status van de Triple Dragon klopt naar mijn idee ook precies met de kompetenties die ik Uli wel toedicht. De Triple Dragon is voor betabox superstabiel. Voor mijn gevoel is de Triple Dragon op dat punt ook beter dan een Dreambox waaraan twee jaar ontwikkeld is.

 

Ik denk dat de Triple Dragon nog heel goed kan worden maar de tijd zal leren of dat ook lukt.

[Ron]

Ik denk dat hij over 6 maanden niet meer verkocht zal worden omdat men het niet qua verkoop, productiekosten en software rond (genoeg) krijgt. De enige impuls die de TD nog kan krijgen is dat als fabrikant toch besluit er een paar emu's en cardsharing server+client voor te maken. Ik kan anders geen enkele reden bedenken waarom de gemiddelde potentiele klant een TD zou willen kopen.

Zelfs dan koop je een een Dreambox voor minder geld en kan die vele malen meer.

Gelukkig is het leven zo kleurig door al die verschillende meningen:-)

 

Tox.

[prutsie]

Ik ben bang dat Tox op een aantal punten gelijk gaat krijgen.

Dat Uli de software niet voor elkaar gaat krijgen denk ik niet. Hij zal dit echt wel onder controle krijgen (mits hij hier de tijd voor heeft). Het programmeren in assembly is vele malen moeilijker dan in welke C variant dan ook. Ook is het zo dat je met programmeren in assembly veel gemakkelijker diep op een proces kan ingrijpen maar dat een foutje ook direct heel zwaar wordt afgestraft. Iemand die goed in assembly kan programmeren kan vaak redelijk gemakkelijk willekeurig welke programmeertaal leren.

 

Dat de 68000 familie gemakkelijk is te programmeren hoeft niet waar te zijn. In assembly wordt een Z80 nog een ingewikkelde processor, laat staan een 68000.

 

Dit zijn mijns insziens ook helemaal niet de problemen van deze box. Het struikelblok wordt de marketing. Het lijkt wel alsof er hier helemaal niet over is nagedacht.

 

Stel jezelf nu eens de volgende vragen:

1-voor welke doelgroep is deze box bedoeld ?

2-hoe groot is die doelgroep ?

3-wat verwacht de doelgroep van deze box ?

4-welke concurrenten zijn er, of komen er ?

 

De antwoorden zijn niet zo moeilijk lijkt me.

 

1/ De doelgroep zal in eerste instantie bestaan uit zeer veeleisende gebruikers en die hard hobbyisten die het absoluut niet uitmaakt wat het kost als het maar wat kan, en als je er maar mee kan rommelen.

 

2/klein, maar naarmate er meer mee mogelijk wordt en er door derden leuke en handige tools voor deze box worden geschreven dan is er potentieel dat deze box ook voor minder gevorderde of die-hards een interessant apparaat wordt.

 

3/dat er zelfstandig aan de box gesleuteld kan worden. In eerste instantie softwarematig, maar hardware mods en addons zijn interessant.

 

4/bestaand: Dream Multimedia, komend: Reel Multimedia, eventueel Topfield, Galaxis.

 

Waaraan moet de hard en software voldoen om in ieder geval te kunnen starten en om een succes van dit apparaat te maken ? Kortweg gezegd, bedien en bereik ik mijn doelgroep ?

 

Helaas is het antwoord hier nee. Waarom ?

 

De software is geen open scource, zelfs geen gedeelte zoals bij de belangrijkste concurrent de dreambox. Er valt voor de klanten dus niets te rommelen, zeker als de ontwikkelaar dat niet wil. Of je moet de software eerst willen gaan reverse engineeren wat min of meer onmogelijk is.

 

Omdat er weinig voor deze box valt te ontwikkelen zal de kleine die-hard doelgroep zich dus niet snel uitbreiden naar een grotere groep meer algemene gebruikers. De verkoopcijfers zullen dus laag blijven.

 

Omdat de groep gebruikers klein blijft is het de vraag of de ontwikkelingskosten uberhaupt terugverdiend kunnen worden. Omdat de klantenkring beperkt blijft zal de prijs per eenheid dus relatief hoog moeten worden gehouden. De afschrijving gebeurt immers over een klein aantal units.

 

De concurrentie zit vervolgens natuurlijk ook niet stil. Die hebben wel geleerd van de fouten, maar ook van het succes van Dream Multimedia. Dat zie je aan het aantal apparaten waarvan nu reeds wordt aangekondigd dat ze van een Linux kernel gebruik zullen gaan maken.

 

Kan het nog een succes worden ?

 

Dat denk ik wel. Uli zal dan alleen een drastische omslag in denken en doen moeten maken. Om te beginnen zal hij minimaal een gedeelte van de broncode van de software publiek moeten maken. Dat hij gedeelten van de CVS niet publiek kan maken omdat die onder non disclosure clausules vallen is duidelijk.

Ook zal hij moeten zorgen dat minimaal emu's gaan werken op zijn draakje. Of dat nu het poorten van bestaande emu's van de D-Box II en Dreambox op de Triple Dragon zijn, of de release van een hele nieuwe emu doet verder weinig ter zake.

Ook andere argumenten kunnen aan een verkoopsucces bijdragen. Te denken valt aan 4:2:2 ondersteuning, blind search, het implementeren van NDS ondersteuning voor originele kaartjes in een emu, etc. etc.

 

Al met al zie ik het dus ook niet zo zonnig in voor deze ontvanger zolang er niet een drastische ommezwaai komt van de geestelijk vader van het geheel. Het enige waar het tot nu toe op drijft is de reputatie van Uli. Die goede reputatie is iedereen echter snel vergeten als hij hier op zijn bek gaat.

 

groeten,

Peter.

[Bart]

kleine update van huidige status en geheel subjectief. Er is een nieuwe image van 22 september. Helaas lijken de verbeteringen minimaal. Status is m.i. globaal nog onveranderd sinds introductie. Ondertussen wordt er blijkbaar wel aan marketing gedaan,

 

 

 

Vraag ik me toch af wat ze daar dan wel testen. TSI leek mij altijd betrouwbaar en misschien blijken ze dat later ook nog wel te zijn <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[vlaamse]

Tsja ,er is nog niet veel met de triple.Zal mij benieuwen wat er met dat ding gebeurt ,zoals ie nu is knudde met een rietje,maarja is nog beta. Groetjes van de Vlaamse

[JBnl]

Is de nieuwe tele-satelliet al uit dan ?

 

Of waar heb je dat plaatje vandaan ?

[Bart]

Citaat:

Is de nieuwe tele-satelliet al uit dan ?

Of waar heb je dat plaatje vandaan ?

hier vandaan en of 'ie al uit is weet ik niet.

[JBnl]

over 11 dagen pas

[bommeltje]

hoi,

 

nu nieuwe firmware op het bekende bord.

dit weekend komt de rest los.

ben al ff aan het spelen er mee valt niet tegen.

alleen jammer dat het allemaal zo lang duurt.

 

regards bommeltje

[Satelliet]

Dan zullen we dit met het weekend eens uittesten, en hopelijk, zoals u zelf schrijft, valt het niet tegen.

Want al bij al is dit een dure investering geweest voor wat ik er tot nu toe mee kon aanvangen.

[Bart]

de huidige versie tdimage_2004_09_26_2.bin heeft nog geen zichtbare verbeteringen in de zin dat er meer opties zijn. Als je nu al gaat testen met de hoop op meer mogelijkheden t.o.v. de eerdere versies dan zal het je niet meevallen. Deze uitbreidingen zouden dit weekend komen.

[vlaamse]

Wie heeft hier een oplossing voor,Met diseq 1.0 met 4 lnb,s 1 voor draaibaar en de rest voor vaste opstelling, en als ik dan weer een satelliet af ga zoeken. Gooit ie met de dezelfde nummer diseq eruit, dus meerder met diseq 1 gooit ie de andere satelliet eruit met dezelfde diseq 1, Is wel vreemd wie heeft er hier een oplossing voor, of werkt dit nog niet goed. Groetjes van de Vlaamse.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Bart]

Je probleem ligt m.i. niet aan de Triple Dragon maar aan feit dat je even moet weten hoe je het moet instellen. Ik gebruik zelf een 9/8 multiswitch voor astra en een draaibare schotel. De switch stuur ik via diseqc om. Werkt prima met veel satellieten ingesteld.

 

In menu -> installation -> Diseqc @ Rotor configuration heb ik "enable rotor support?" op "Yes" gezet en daaronder "attached to" op "Diseqc input 1" gezet. De "use 12V switch..." staat op "No". Satellieten die ik via de draaibare schotel ontvang stel ik via "Satellite Setup" menu in. Onder "attached to" selecteer ik dan "rotor behind Diseqc switch". De optie "(pre-)programmed position" gebruik ik niet omdat ik de schotel via mijn LT8700 aanstuur. In grote lijnen m.i. dezelfde setup als jij gebruikt en werkt bij mij prima.

 

Succes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[vlaamse]

oke thanks ff proberen .Groetjes..

[vlaamse]

Bedankt Bart het werkt , Mijn hartellijk dank.Groetjes van de Vlaamse... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />