Beeldkwaliteit C+ NL Pakket

[Gast]

Is het ook iemand opgevallen (of iedereeen kijkt met een oude tv) dat sinds de plaatsing van nieuwe encoders (volgens info op dit board) de resolutie en bitrate is aangepast naar 704:576, 10 MBits/s. Dit leverd (vind ik) met name op Ned 1 t/m 3 en de RTL kanalen een beter plaatje op.

[Gast]

De kwaliteit veranderd kontinu, want de bitrate is afhankelijk van de andere zenders in het pakket, als n.l. de ene zender een hogere bitrate nodig heeft dan gebruikt hij de bitrate(lees bandbreedte) van een andere zender die op dat moment minder nodig heeft, en dat word per computer geschakeld over alle zenders op deze transponder.

Zo zal een praatprogramma minder bitrate nodig hebben dan een sport uitzending zoals autorace.

Ze maken dus optimaal gebruik van de beperkte bandbreedte. <img border="0" alt="[Duimpje]" title="" src="graemlins/thumb.gif" />

[Gast]

Je haalt een interessant punt aan.

 

De beeldkwaliteit van met name X Net vind ik al tijden allerbelabberds. Duidelijk zijn de MPeg blokken te zien, met name bij de meer bewegende en/of donkerder scenes (en dat zijn er nog al wat). Een enorm verschil met bijvoorbeeld de scherpe beeldkwaliteit van de Taquilla's en de Palco's.

 

om te zorgen dat de liefhebbers van perfect beeld en masse een C+ abonnement gaan nemen, moet men af van de perceptie dat bijvoorbeeld erotiek geen beeldkwaliteit behoefd.

 

Met de verdere opkomst van de super widescreen LCD TV's zou satelliet juist hier zijn kwaliteiten moeten bewijzen ten opzichte van de kabel....

 

Tis maar een mening....Satfree

[Ed]

Sjaak heeft volkomen gelijk in deze.

Er is ook een mooi woord voor,nl. statische multiplexing.

 

Ed.

 

<img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />

[Gast]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">citaat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Onderwerp gestart door Ed:

<strong>Sjaak heeft volkomen gelijk in deze.

Er is ook een mooi woord voor,nl. statische multiplexing.

 

Ed.

 

<img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Er zal idd optimaal gebruik gemaakt worden vd. bandbreedte, maar 't is wel zo dat X-Zone de minste bandbreedte krijgt toegewezen, net zoals Discovery, Animal Planet & National Geographic. Dit is best wel verrot, omdat al deze zenders vaak "snelle" beelden uitzenden, waardoor de MPEG2 artefacts al heel snel te zien zijn <img border="0" title="" alt="[Kwaad]" src="images/icons/mad.gif" />

[Gast]

Goh, ik maar denken dat X-zone gewoon van die videocd's aan het uitzenden is. Ik zie ik die artefacten ook altijd als ik zo'n videocd op mijn pc'tje afdraai.... Ik weet dus niet of ik dit verhaaltje wel moet geloven! <img border="0" title="" alt="[in de war?!]" src="images/icons/confused.gif" />

[Gast]

Uit betrouwbare bron vernomen (één van mijn verslaggevers <img border="0" title="" alt="[Knipoog]" src="images/icons/wink.gif" /> ) heet dit in de vakkringen statmux.

Ik vraag mij hierbij alleen af waarom dit statische multiplexing heet.

Als de beschikbare bandbreedte continue veranderd is dit volgens mij een dynamisch fenomeen en zou dus dynamische multiplexing moeten heten.

Iemand misschien die hierop wil reageren..?

Ik heb trouwens eens kritisch naar de bekende belabberde beeldkwaliteit op Ned 1/2/3 etc. gekeken en kan niet echt een verbetering vaststellen. Nog slechter is het in ieder geval niet geworden. <img border="0" title="" alt="[Geschrokken]" src="images/icons/shocked.gif" />

Groeten <img border="0" title="" alt="[Glimlach]" src="images/icons/smile.gif" />

[Gast]

Nog vergeten te vermelden: je moet X-Zone zeker niet als referentie nemen. Een porno-produktie mag niets maar dan ook niets kosten en wordt dus bijna altijd met een consumer DV-25 prullaria kamera opgenomen. Vaak wordt zelfs op de kamera man/vrouw uitgespaart en wordt die rol door de acteurs overgenomen.

Het editeren (monteren) gebeurt dan op de meest belabberde NLE´s (Niet Lineare Editoren) van de allergoedkoopste soort zoals Apple Final Cut Pro of nog erger en het resultaat wordt dan door een zwaar gekomprimeerd kanaal van Anal- gepushed en vóila het bekende brokkoli effekt en nog meer andere artifacten is duidelijk te zien.

 

Groeten <img border="0" title="" alt="[Frons]" src="images/icons/frown.gif" />

[Gast]

@Svetik,

 

STAT MUX staat niet voor statische multiplexing maar voor statistical multiplexing, vandaar . . .

 

Het had in mijn ogen ook best dynamic multiplexing kunnen heten.

 

Ik denk dat jouw vraag nu wel beantwoord is.

 

Groet,

Nico

[Gast]

Waarom het statistiche multiplexing heet? Simpel:

omdat er een wiskundige berekening op losgelaten wordt om de beeldkwaliteit van alle programma's op 'n transponder er zo goed als mogelijk (en vooraf ingesteld is) eruit te laten zien. natuurlijk wordt op 'n dynamische manier gebruik gemaakt van de gegeven capaciteit, maar daar zit 'm de clou niet.

Dat Ned. 1/2/3 niet verbeterd klopt wel: Men is midden april enkel in Luxemburg aan het sleutelen geweest. Dus 12.344 - H waar o.a. RTL 4 en 5 op zitten.

[Gast]

Okee,

 

Even wat reacties :

 

* Yep,

Ik weet wat sat muxing is, en hoe beweging op het ene kanaal de kwaliteit op het andere kanaal beinvloedt

 

* Edoch,

Het is echter typisch de keuze van C+ Nederland om de slechtste kwaliteit naar het X-Net kanaal te schuiven. Wie bijvoorbeeld ook de Palco, de K's of wijlen de Taqs kijkt, ziet soms zeer hoge beeld kwaliteit bij de meest goedkope Ero producties. Tis maar waar je je marketing focus legt.....

 

Satfree

[Gast]

Okee,

 

Even wat reacties :

 

* Yep,

Ik weet wat sat muxing is, en hoe beweging op het ene kanaal de kwaliteit op het andere kanaal beinvloedt

 

* Edoch,

Het is echter typisch de keuze van C+ Nederland om de slechtste kwaliteit naar het X-Net kanaal te schuiven. Wie bijvoorbeeld ook de Palco, de K's of wijlen de Taqs kijkt, ziet soms zeer hoge beeld kwaliteit bij de meest goedkope Ero producties. Tis maar waar je je marketing focus legt.....

 

Satfree

[Gast]

Nog even een reactie van mij, de zenders die betere kwaliteit leveren, zitten met minder zenders op de transponder, en als je dus veel zenders op een transponder wil zetten dan moet je in leveren op de kwaliteit of zoals zij doen multiplexen.

Als je weet wat het opstralen van 1 zender kost dan kun je je wel voorstellen wat een besparing(lees verdienste)het opleverd om 1 transponder vol te proppen met zenders, en kwaliteit is dan van minder belang <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />

Overigens in de telefonie word dit multiplexen al jaren toegepast

[Gast]

En wat dachten jullie van het kopieeren van banden? Je dacht toch niet dat een omroep de orginele band krijgt he? De meeste omroepen hebben dan ook weer een computer staan die de uitzending uitzendt. Dus de band wordt daar eerst in opgenomen enz enz. De beste referentie en de mooiste plaatjes zie dan ook bij live uitzendingen die NIET vanaf lokatie worden uitgezonden (loktieuitzending heeft meestal ook weer een up/downlink) zoals bijvoorbeeld de journaals van de NOS.

[Gast]

Dat overspelen van band naar Server gaat tegenwoordig verliesvrij.

Digibeta heeft (al) een compressie van 1 op 2 bij 10 bit. Je kunt dan zelfs bij de 12. generatie nog geen verschil met het orgineel meten, laat staan zien.

Afhankelijk van de Server technologie veelal tegenwoordig DV50 of nog veel beter, bijvoorbeeld Avid Airspace kan ongekomprimeerd.

Veelal wordt "Spaceshift" toegepast. d.w.z. dat bijvoorbeeld bij nieuwsuitzendingen de server de uitzending met ca.3 minuten vetraagt. De klok in de studio wordt dan gewoon 3 minuten vooruitgezet en iedereen denkt dat het life is. Dit wordt gedaan om eventuele "bloopers" en fouten te voorkomen. Bij zeer belangrijk "breaking news" wordt "spaceshift" onmiddelijk opgeheven en gaat men echt life.

Bij tvn24 in Warschau wordt dit zo gedaan.

 

Groeten <img border="0" title="" alt="[Knipoog]" src="images/icons/wink.gif" />

 

<small>[ 02-05-2002, 19:20: Bericht gewijzigd door: svetik ]</small>