Beeldkwaliteit C+ NL Pakket

[Gast]

Okeee, allemaal prachtig!

 

Toch wil ik (nogmaals) even mijn gal spuwen over de (lees: het gebrek aan) technische beeldkwaliteit van het Nederlandse pakket.

 

Heren technici van Canal+: ik ga er even van uit dat jullie geen stront in de ogen hebben, al zou ik het soms wel denken! Kijk toch eens even goed naar de technische kwaliteit van jullie eindprodukt! Dat klanten zoals HMG, NOB en weet ik veel wie, dit nog accepteren!

Ik heb gisteravond rond de klok van 23:00 uur (weer!) met stomme verbazing zitten kijken. Vooral op SBS6/NET5 en V8, sjonge, jonge, jonge!!!!! Het DIEP TRIEST!!!!!!!

 

Kijk toch eens even naar Premiere World! Leo mag dan wel met z'n toko op de rand van de afgrond balanceren, maar de technische kwaliteit is in een woord UITMUNTEND!

 

Canal+ ga zo door!!

 

Misschien kom ik een beetje gefrusteerd over, maar ik MOEST dit even kwijt.

 

(Het is gelukkig allemaal nog gratis! En als die rotzooi van Canal+ Nederland tegen het einde van dit jaar op 'zwart' gaat, dan is er geen haar op m'n hoofd die er aan denkt om ook maar een eurocent te gaan betalen voor een abo'tje!

 

Groeten,

Nico

 

Groet,

Nico

[Gast]

Mister Bean, ik denk toch dat je het niet goed ziet, Ned1,2,3 liften fijn mee op de transponders van c+ en dat kost hun in verhouding VEEL minder dan zelf een transponder huren, en de kwaliteit die dan minder is nemen ze op de koop toe, en voor c+ is het een trekkertje <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> om deze zenders mee te nemen die hun geen drol kost.

BVN(wereldomroep) kan b.v. geen voledige transponder betalen en lift dus ook fijn mee met c+, en dan Veronica kan ook geen transponder betalen en zit van ellende een paar uur bij een andere zender, ik bedoel maar te zeggen dat alles zijn prijs heeft, en meneer Leo zit niet voor niets in de financieele problemen, of kijk maar naar ITV dat is het zelfde laken en pak

[Gast]

weet iemand wat het ongeveer kost om zo'n transponder te huren ?

 

per jaar...

[Gast]

He.. benz, wil jij een transpondertje huren..? <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />

 

De prijzen bij Astra zijn per klant sterk verschillend. Afhankelijk van hoe goed je met die club verhandelen kan.

Het hangt er van afhoeveel transponders je huurt en voor hoeveel jaar je je wilt verplichten.

ARD/ZDF betalen voor een analoge 26mHZ brede transponder ca. €500.00,- per jaar. Daar kun je afhankelijk van de bitrate ongeveer 5 á 8 digitale kanalen in onder brengen. Ik schat dus één digitaal kanaal in een pakket op ca. € 75.000 tot € 100.000,- per jaar. In die orde van grote moet je gaan denken.

Het wordt ook weer goedkoper als je minder redundantie vereist. Dat betekent dat als een transponder of misschien de hele satelliet uit zou vallen, de satellietprovider je een backup kanaal ter beschikking stelt. Voor ARD/ZDF is dit onontbeerlijk en drijft de prijs weer op.

Het kost in ieder geval een hoop duiten. <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />

[Gast]

Anyway, wat er ook van de techniek moge zijn (daar begrijp ik niet veel van(: het heerlijke tornado-programma dat ik net op Discovery heb zitten kijken barst van de blokken en stilstaand beeld. C+ heeft iets gedaan dat bij mij de zaak helemaal *niet* heeft verbeterd. Ik heb nog nooit blokken gehad bij Discovery, en nu is het per kwartier raak. Als ik dan bekijk hoe het met de signaalsterkte zit mag ik toch echt niet klagen. Kortom: er is of knoeiwerk afgeleverd of de fijn-afstemming moet nog volgen. Driewerf Yuck voor C+ !

[Gast]

Tja ...............

Ik heb nog niets opgemerkt <img border="0" title="" alt="[Rollende ogen]" src="images/icons/rolleyes.gif" />

Maar dat kan ook komen,omdat mijn televisie 14 jaar oud is <img border="0" title="" alt="[Geschrokken]" src="images/icons/shocked.gif" />

Misschien volgend jaar als deze er mee op houd (duurt nu 20 min voordat ik volledig beeld heb)

kan ik zien of het beeld beter is ...

Kan ik dan nog reageren op deze <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />

[Gast]

Ach ja, statische multiplexing is leuk zolang je maar zorgt dat er OF nooit meer capaciteit nodig is dan er beschikbaar is OF dat programma "knijpt" waar je dat het minste bij ziet. Ik krijg de indruk dat men meer capaciteit nodig heeft en dat het "knijpen" gebeurt bij programma's waarbij, om welke reden dan ook, dit gelijk hinderlijk zichtbaar is. Het toont m.i. aan dat ze bij C+ niet serieus bezig zijn met kwaliteit.

[Gast]

Toevallig vanavond weer eens even naar Xnet gekeken (niet tegen mijn vrouw zeggen) :

 

Ongelooflijk slecht beeld, de MPeg blokjes waren bijna permanent in beeld. Kan haast niet geloven dat mensen hier nog geld voor willen betalen.

 

Hoop niet dat dit de trend wordt bij al die bijna failliete betaalzenders......

[Gast]

Om niet nader aan te geven redenen heb ik vanavond vooral naar Nederland 2 gekeken. Daar is het beeld goed. RTL 4 is ook al blokkerig geworden. C+ heeft echt een steekje laten vallen.

[Unetwork]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">citaat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Nog vergeten te vermelden: je moet X-Zone zeker niet als referentie nemen. Een porno-produktie mag niets maar dan ook niets kosten en wordt dus bijna altijd met een consumer DV-25 prullaria kamera opgenomen. Vaak wordt zelfs op de kamera man/vrouw uitgespaart en wordt die rol door de acteurs overgenomen.

Het editeren (monteren) gebeurt dan op de meest belabberde NLE´s (Niet Lineare Editoren) van de allergoedkoopste soort zoals Apple Final Cut Pro of nog erger en het resultaat wordt dan door een zwaar gekomprimeerd kanaal van Anal- gepushed en vóila het bekende brokkoli effekt en nog meer andere artifacten is duidelijk te zien. </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Svetik, ik denk dat je sommige dingen niet helemaal begrijpt, namelijk dat de x rated kanalen vaak slechtere kwaliteit vertonen ligt echt niet aan de Camrecorder die gebruikt worden. Die gebruiken zoals ik Canon XL1S of, vaak te zien in beeld, Sony 1000 serie.

Die is echt wel zeer goed te noemen met 3 CCD!

De reden dat vele X kanalen slechtere kwaliteit heeft er alles aan de gehuurde bandbreedte te maken en niet aan het over kopieren, want vrienden dat word met digitale apparatuur vaak in Beta D of in DV, mini-DV gedaan. bijde systemen zijn digitaal dus hebben ook geen verlies. Ook is de kritiek niet goed op het Mac monteer systeem want dit en b.v.b. Premiere 6 van Adobe is zeer zeer goed en proffi te noemen en heeft echt helemaal niets met de beeld kwaliteit te maken!

Kom maar eens bij mij kijken, of beter nog kijk maar eens naar mijn beelden op de Nederlandse zenders!

[Gast]

He Unet,

 

Ben je dat gaan doen in de VS , X rate maken <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />

[Gast]

Ik heb thuis nergens, maar dan ook nergens last van. Pace 500, nokia 9200, hauppauge dvb-s kaart, maakt geen ruk uit, beeld is en blijft goed. Wat voor tuner gebruiken jullie? Volgensmij deugen die dingen niet meer sinds dat nieuwe apparaat bij C+ geïnstalleerd is. Oftewel: welke merken & types gebruiken jullie?

[Gast]

Unetwork, leuk aanbod, maar ik hoef niet te komen kijken.

Ik werk namelijk voor een, laten we maar zeggen concurerende firma, die de NLE´s hebben uitgevonden. <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />

Over Adobe Premiere zal ik dus maar beter niet mijn mening zeggen. <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />

En natuurlijk geeft het digitaal overspelen wel degelijk verliezen. Het ligt er maar net aan, welke kwaliteit daarbij gewenst is. Ik bedoel dus het overspelen naar een broadcast server. Met andere woorden welke kompressie wordt hierbij gekozen.

Het feit dat het digitaal plaats vindt, zegt nog lang niet dat er geen beeldverlies plaats vindt Integendeel. Alleen als het ongekomprimeerd plaats vindt, is er geen verlies van kwaliteit.

Voor mij is alles wat onder DVCpro ligt, niet discutabel. (voor broadcast)

Trouwens, of het monteren op een MAC of PC gebeurt maakt inderdaad niets uit. Dit is pure voorkeur van de gebruiker.

Het systeem (FCP) dat ik noemde is uitsluitend op MAC verkrijgbaar omdat Apple die firma heeft overgenomen en natuurlijk alleen op hun platform aanbied <img border="0" title="" alt="[Knipoog]" src="images/icons/wink.gif" />

 

<small>[ 08-05-2002, 16:57: Bericht gewijzigd door: svetik ]</small>

[Gast]

De blokking van mpeg2 onstaat door een bandbreede probleem of dit nu tijdens het encoderen van video, of met het uploaden naar sat.ontstaat is slecht te beoordelen.Blokkig is in mpeg2 een rekenprobleem tussen de I.P.B frame's de mpeg kan dan de data niet onderschijden en vult dit in door een blok met data van de omliggende informatie.Dus als de bronbestand weinig data heeft zal er dus geen of minder blokking ontstaan, dv en andere mjpeg codecs zijn dus schoner dan analoog, Beta-sp en zo.