Vreemde Prive mededelingen - LEES

[Gast]

Ene: gieg

Lid

Lidnummer # 5698

 

die stuurt mij vreemde privemededelingen:

 

1ste:

Ik kan je wel helpen.

Als je mij je naam straat huis nummer en plaats geeft kom ik wel op een avond langs.

Geloof me we komen er altijd uit.

 

2de:

geachte heer,

 

Hierbij wijs ik u erop dat de door u onderhouden site technische informatie bevat met behulp waarvan zonder (volledige)

betaling naar de programma's van Canal+ kan worden gekeken.

Het aanbieden van dergelijke informatie is strafbaar gesteld op grond

van art. 326C(2) wetboek van Strafrecht. uw handelwijze is dus

onrechtmatig.

 

Hierdoor verzoek ik u deze site te sluiten en wel uiterlijk

morgenochtend 10.00. Aangezien u aankondigt dat via dit emailadres oa

software kan worden opgevraagd verzoek ik u verder ook dit emailadres

ontoegankelijk te maken c.q. te sluiten.

 

Geeft u hieraan geen gevolg, dan noodzaakt u mij tot het nemen van

juridische maatregelen.

 

In afwachting van uw bevestiging,

 

Hoogachtend,

Canal+ Nederland BV

FH van den Engel

Legal Affairs dep't

 

CANAL+ Nederland B.V.

 

-----------------

 

Wie is deze weirdo? en hebben er meer mensen last van deze GIEG.

[Ron]

Ik heb die member al gewist, maar ik zou graag weten of meer mensen deze berichten hebben ontvangen.

Het was overigens maar een grapjas.

Niet iemand van Canal+

 

Toxic[Q]

 

<small>[ 22-05-2002, 23:23: Bericht gewijzigd door: Toxic[Q] ]</small>

[Gast]

aan het lidnummer te zien, een grapjas die hier al heel lang rondhangt dan toch ...

 

CU

Red

[Ron]

Hij maakte gebruik van een @demon.nl e-mail adres. Ik heb zijn provider direct een abuse e-mail gestuurd <img border="0" title="" alt="[big Grin]" src="images/icons/laugh.gif" />

Dit soort grapjassen kunnen we hier missen als kiespijn.

Het moet wel iemand geweest zijn die zelf een website heeft gehad of ooit een originele abuse e-mail van Canal+ heeft gehad.

De e-mail was namelijk wel "Freek" style:-))

Geloof me maar als ik zeg dat Freek tegen sat4all niets meer durft te ondernemen.

In voorkomend geval krijgt "men" van onze provider direct een schadeclaim aan zijn broek.

Wij doen hier immers niets wat niet door de beugel kan <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="images/icons/wink.gif" />

 

Groetuh,

 

Toxic[Q]

[Gast]

die ene gieg een emailbomber sturen,

dan ligt bij hem alles plat.

er zijn toch ook altijd mensen die het niet voor elkaar kunnen krijgen en dan doen ze zo iets.

[Gast]

zonde voor de aandacht waar ie waarschijnlijk op geilt. Ik blijf liever met de hobby bezig dan me verlagen tot zijn niveau.

 

basta,

merde

[Gast]

Op 25-4-2002 het volgende bericht gekregen van een of andere geinponum:

 

-------------------------------------

Hilversum, 25 april 2002

 

Geachte heer ********,

 

Via berichten van derden hebben wij vernomen dat u zich bezig houdt met illegale praktijken die autersrechtelijk beschermd zijn.

 

* Het programmeren c.q. decoderen en verkoop van eprom-kaartjes is verboden bij de wet.

 

Binnenkort zullen wij in samenwerking met justitie en uw internet service provider (isp) een nader onderzoek starten. Het verkoop van illegale eprom-kaarten en het illegaal

ontvangen van betaaltelevisie is strafbaar. De boete hiervoor kan oplopen tot €1500,-- + inbeslagname van alle apparatuur.

 

Wij verzoeken u met klem per omgaande uw activiteiten te staken.

 

Wij zullen u nader berichten.

 

Hoogachtend,

 

Canaldigitaal

F. de Jong (Hoofd divisie onderzoek en ontwikkeling)

---------------------------------------

 

In de header van de mail staat echter een heel andere mail provider.

[Ron]

Dit klinkt vrij echt.

Ik zou graag willen weten waarvandaan je die e-mail of PM gekregen hebt.

Graag z.s.m. via e-mail of PM.

 

Groetuh,

 

Toxic[Q]

[Gast]

Het is belachelijk waar sommige mensen hun plezier uithalen, ik denk dat men er totaal niet op moet reageren dan is de lol er snel af . Alle reakties vinden ze waarschijnlijk leuk. Dus mijn devies niet reageren. Mvg. Ido.

 

Hoge bomen zijn lange planken!!!

[Gast]

Zou het niet zo kunnen wezen dat mensen van Canal + onder andere namen met accounts afgesloten bij diverse "normale" Nederlandse providers bezoekers en members van deze site goed in de gaten houden.

 

De site op zich zegt zich goed beschermt te voelen door de ISP maar kan in die situatie niet instaan voor het gedrag van individuele gebruikers. En misschien dat men zich nu dus richt op de gebruikers van deze site om indirect toch aktie te ondernemen tegen gebruikers van deze site. Zij hebben daarbij natuurlijk het geluk bij een ongeluk dat men zich hier als gebruiker dient in te melden met een "normaal" openbaar en dus makelijk natrekbaar emailadres en mensen laten heel makelijk homepages in het profiel staan die in sommige gevallen ook aangemerkt kunnen worden als verdacht voor deze Canal + jongens en die makelijk natrekbaar zijn bij een ISP.

 

Met nadruk dient gezegd te worden dat men met huidige wetgeving de ISP meer onder druk kan zetten om gegevens van gebruikers openbaar te maken al moet gezegd worden dat een goed vasthoudende ISP toch ook mogelijkheden heeft voet bij stuk te houden.

 

@ Toxic Q dit is geen vrijbrief van mij om je beleid van inmelden met "normaal" email aan de kaak te stellen maar gewoon een opsomming van gevolg van het gevoerde beleid.

[Ron]

@JK,

 

Kijk eerst even in de regels want die "regel" bestaat al maanden niet meer.

 

Groetuh,

 

Toxic[Q]

[Gast]

Okee sorry dan maar die regel heeft volgens mij wel bestaan..misschien een aanrader voor iedereen om dan in het profiel aanmeldingsemailadres te veranderen in een free emailadres.

[Gast]

Misschien kunnen we hier ook nog iets opsteken????

 

http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/show...show_search.asp

 

Of is dit al eens uitgepluist !!

 

Dartie

[Gast]

@ Toxic(@)

 

De mededeling die lookie doet en waar je op reageerde alsof dit vrij echt klonk kan ik je vertellen dat het helemaal niet zo echt is als dat het lijkt.

 

Zelfs Canal Digitaal praat nooit over Eprom-kaartjes, overigens ook nog fout geschreven, maar over smartcards.

 

Ik denk dat dit weer een vorm van paniekerij is. Ik neem aan dat http://www.rechtspraak.nl dan ook een welkome aanvulling is, voor zover in oer-Nederlands te intepreteren is.

 

Dartie

[Gast]

Is een heel oude hier veel besproken zaak waar iedereen wel het nodige van weet. Het vonnis van deze rechtbank was weliswaar niet echt een superwinst voor Canal + omdat er procedurefouten volgens deze rechter gemaakt zijn maar heeft de bewuste satzaak wel als redelijke verliezer uit de bus gebracht. Echter een latere uitspraak van de rechter in Middelburg inzake een inval in het kader van dezelfde aktie op dezelfde dag als de inval bij deze zaak heeft Canal + een knallende winst opgeleverd. Inmiddels is met deze bewuste satzaak uit Axel een deal bereikt door Canal +.

 

Uit deze zaak is wel op te maken dat het vervaardigen, het verkopen, het mogelijk maken tot het kijken van naar betaaltv providers met gemodificeerde kaarten een strafbaar feit is volgens artikel 326 van het wetboek van strafrecht. In het kader daarvan zijn ook mensen hier, op andere sites en op chatboxen hoofdelijk aansprakelijk voor zelf gedane openbare uitspraken welke tot doel zouden kunnen hebben gratis te kunnen kijken naar betaaltv providers. Hou daar dus rekening mee. Heb je iemand die je vertrouwt wat te zeggen wat mogelijk zou kunnen vallen onder artikel 326 en dan wel in het ruimste zin van het woord doe het dan via mail en/of pm.

 

Is zomaar een waarschuwing. En ieder moet weten wat hij er zelf mee doet.