Vreemde Prive mededelingen - LEES

[Gast]

Is het niet mogelijk om het IP adres te blokkeren , dat is beter als een member wissen , want die meld zich weer aan onder een andere naam.

 

Ik weet niet of dit board de mogelijkheid heeft om een IP adres te blokkeren

[Ron]

@JKMedia

 

Ik denk dat je de uitspraak van de rechtbank nog maar eens op je gemak van voor naar achter door moet lezen. Canal+ ging in die zaak tamelijk nat.

Iedereen heeft zijn eigen kosten moeten betalen en de bewijslast van Canal+ is voor het overgrote deel niet rechtsgeldig verklaard.

In een bodemprocedure kan het voor Canal+ alleen nog maar erger worden want dan heeft Canal+ (en de rechter) bewijslast echt nodig en kunnen ze het niet meer redden met het alleen maar "aannemelijk maken" zoals dat in een kort geding het geval is.

Ik denk dat betreffende handelaar met veel geluk en stommiteiten van Canal+ door het oog van de naald gekropen is en er nu gezien de situatie erg goed voor staat in een vervolgprocedure.

 

Groetuh,

 

Toxic[Q]

 

<small>[ 23-05-2002, 19:57: Bericht gewijzigd door: Toxic[Q] ]</small>

[rebootje]

Met een dial-up account heb je er weinig aan om een ip adres te blokkeren. Krijgt toch iedere keer een ander toegewezen.

 

rebootje

[Gast]

@ Toxic Q

 

Ik denk dat we wat dat betreft, net zoals de gerechtelijke macht in Nederland, van mening verschillen. Hoop van de desbetreffende handelaar dat de fouten die inderdaad gemaakt zijn door een derde rechter in zijn voordeel worden gewogen maar er staat duidelijk in het vonnis van deze rechter dat desondanks de inbeslaggenomen goederen niet op de juiste manier behandeld zijn zij niet direct tot het niet meer toepassing kunnen leiden in een bodemprocedure. Het lijkt me wel dat de bevindingen door de ingehuurde rechercheurs wel tot een wettig middel gerekend kunnen worden in bodemproces en dat er gerede twijfel ontstaat over de bewijsvoering en redenering van Canal + dat de gekochte kaarten inderdaad de mogelijkheid bieden of zouden geboden hebben tot het kijken naar programma's van CP. De enige die ik echt nat zie gaan in de vonnistrekking is IrdetoAccess.....

 

Maar nogmaals hoop voor de betrokken handelaar dat alles een beetje zijn richting op komt met de uitspraak van een derde rechter in Nederland.

[Gast]

Het is allemaal uiteindelijk goedgekomen.

 

Ene Gieg is een vriend van me die een flauwe grap heeft uitgehaald en er nu erg van baalt <img border="0" title="" alt="[smile]" src="images/icons/smile.gif" />

 

Zijn bedoeling was mij aan het scrikken maken omdat ik een newby ben.

 

Hij komt nu net terug van vakantie en krijgt nu dit over zijn dak. Ik heb van hem begrepen dat dit niet zijn bedoeling was.

[Ron]

Dat is inderdaad een zeer flauwe grap die me weer een hoop extra werkt gekost heeft.

Aangezien hij het schijnbaar niet zo bedoelde, mag hij wat mij betreft opnieuw registreren, maar hij zal me wel een e-mail moeten sturen omdat ik zijn e-mail en IP moet vrijgeven.

Vraag hem even duidelijk te schrijven dat het deze "grap" ging, want ik krijg +/- 50 e-mailtjes per dag.

 

Groetuh,

 

Toxic[Q]

[Gast]

Super, daar zal hij heeeeel blij mee zijn aangezien hij vanaf het eerste uur member was van dit board.

 

Ik laat het hem weten.