weet iemand verschil tussen deze 2 harde schijven?

[Gast]

Western Digital WD2500JD, 250 GB € 159,95

Western Digital WD2500RE, 250 GB € 229,00

 

Dezelfde snelheden, zelfde merk zelde cache.

 

Waar komt het prijsverschil dan vandaan??

[Albert_H]

Naar wat ik er van vinden kon lijkt het erop dat RE voor Raid Edition staat en dat deze schijf een betere MTBF heeft.

Bij de RE wordt een MTBF van 1 Milj uur aangegeven, terwijl bij de JD 0,5 Milj gespecificeerd wordt.

Het prijsverschil dat jij aangeeft is wel wat hoog, ik kom de schijven tegen voor € 68 en € 77 en voor € 96 en € 111

 

Albert_H.

[Gast]

Okee dan, bedankt

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Wil jij mij via pm eens vertellen waar jij deze sata schijven zo goedkoop gezien hebt???

[leo1949]

Een kilometer of 30 naar het westen en alleen op zaterdag en zondag.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

Leo

[Gast]

Dat wil ik ook wel weten!

 

Ik vind 125 euro als laagste prijs: bijna het dubbele!! Zonder BTW zelfs niet te verklaren.

PM mij ook maar even, Albert.

[Albert_H]

Sorry jongens dat ik jullie blij gemaakt heb met die lage prijzen.

Nu ik ze weer opzoek blijken de 68 - 77 prijzen op de 1200 te slaan en de andere zijn meerprijzen bij een PC voor deze schijven.

Op de eerste site zie ik ze voor 119 - 130. Dat lijkt wel serieus. Ik zal jullie de site PMen.

 

Nogmaals sorry, ik was meer op het verschil gefocust dan op de echte prijs.

 

Albert_H.

[Gast]

AlanS,

de 2500JD is speciaal voor desktops geschikt, de 2500RE is meer geschikt voor servers die 24x7 aan staan.

Verder zijn ze (vrijwel)identiek, muv het feit dat de RE een liquid bearing heeft.

Avensis

 

Dit heeft betrekking op de RE versie

IMPORTANT: Because of the time-limited error recovery feature, this product is intended for server applications and is not recommended for use in desktop systems.

[Gast]

ok bedankt heren ben weer helemaal uptodate <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Marco275]

AlanS,

de 2500JD is speciaal voor desktops geschikt, de 2500RE is meer geschikt voor servers die 24x7 aan staan.

Verder zijn ze (vrijwel)identiek, muv het feit dat de RE een liquid bearing heeft.

 

 

 

Dan zou ik toch voor de RE gaan met liquid bearing, maakt minder lawaai en wordt minder warm, zijn toch leuke bijkomstigheden voor bebruik in een ontvanger. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[raptor]

de re versie is speciaal gemaakt voor raid gebruik en dus niet alleen als losse hd.

 

http://www.westerndigital.com/en/products/Products.asp?DriveID=90

[grunnsat]

Citaat:

de 2500JD is speciaal voor desktops geschikt, de 2500RE is meer geschikt voor servers die 24x7 aan staan.

Geen van beide schijven is bedoeld om voor 100% belast te worden bij 7x24 uur gebruik. Als vuistregel kun je aanhouden dat ze voor 20% belast mogen worden. Ze mogen wel 100% van de tijd draaien, maar niet al die tijd belast worden.

SCSI schijven kunnen wel voor 100% belast worden, maar zijn dus ook veel duurder.

WD heeft ook nog een Raptor lijn van SATA schijven die wel voor 100% belast mogen worden. Die zijn kleiner, sneller, maar ook veel duurder.

Citaat:

Dit heeft betrekking op de RE versie
IMPORTANT: Because of the time-limited error recovery feature, this product is intended for server applications and is not recommended for use in desktop systems.

Dit is inderdaad heel belangrijk, een standaard schijf zal bij leesproblemen heel veel moeite doen om de data nog te voorschijn halen, de RE uitvoering zal veel sneller de moed opgeven en zich defect melden. Dat maakt bij een raid set niet uit, want de andere schijven hebben die informatie ook nog. Het is dan een kwestie van de defecte schijf vervangen, en de Raid set zichzelf laten rebuilden. Dit geldt natuurlijk alleen voor Raid 0+1, en Raid 1/3/4/5/6 configuraties, en niet voor Raid 0. Raid 0 is namelijk geen Raid (vandaar de 0), maar een kale stripe. Raid staat voor Redundant Array of Independent Disks, en bij Raid 0 is er niets Redundant.

[Gast]

in a 24x7, continuous duty cycle

 

dit betekend toch dat je 24 uur, 7 dagen in de week volledig mag belasten?

[grunnsat]

Citaat:

in a 24x7, continuous duty cycle

 

dit betekend toch dat je 24 uur, 7 dagen in de week volledig mag belasten?

 

Dat zou je denken als je de juich kreten leest, maar waar is de 5 jaar garantie die ze wel op de Raptors geven?

 

Een zwaar belaste server schijf kan > 150 I/O's per seconde afhandelen, en dat continu. Daar zijn deze drives echt niet voor bedoeld. Een licht belaste web server? Prima, geen probleem. Maar als je over een werkelijk zware belasting praat wordt het verhaal echt anders. Dan kan het ook zijn dat SCSI schijven bij bosjes uitvallen, ondanks de garantie etc. Ik zit toevallig in dat vakgebied, en dan maak je dat wel mee.