Sat4all zoekt UBBThreads 6.5.2

[pippen2]

De grove fouten vallen voor de gebruikers wel mee. Ik neem aan dat ze vooral bij de moderators naar buiten komen. Dat is dan wel vervelend ja. Maar even eerlijk tussen 2 haakjes: had dit niet in offtopic moeten staan <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Unetwork]

Nee dit is ook tevens een aankondiging dat we met deze software blijven draaien, daar kwamen een hoop PM's met tips voor andere software naar ons toe.

Met deze aankondiging slaan we dus 2 vliegen in een klap want we doen niet aan board vervuiling (wijsneus <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )

[Gast]

@Vette73

 

Lees dit nog eens....

 

Citaat:

I am sorry but we cannot send you this version free of charge. It is not completely bug fixes, there are some feature updates and refining of other processes. Member area acccess is specifically designed for upgrades and bugfixes that we post.

 

Sat4all vraagt echt niet om extra mogelijkheden in de software, maar om BUGFIXES.

Ze geven het zelfs aan dat de member area ook speciaal voor BUGFIXES is en niet specifiek voor UPDGRADES.

 

....Half Nederland zit nu zonder Webmail en ik ken niemand, maar dan ook niemand die de provider gaat betalen zodat ze weer hun mail uit kunnen gaan lezen.....

 

sorry maar dat moest ik even kwijt.... volgens mij heet dit in de wet wanprestatie !!

[pippen2]

Citaat:

Met deze aankondiging slaan we dus 2 vliegen in een klap want we doen niet aan board vervuiling (wijsneus )

Ok, dan is het goed <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />.

[Toine]

Ik ben het volledig met Vette eens. En vooral om dit punt :

Citaat:

Er is namelijk een groot verschil tussen het "recht hebben op" en "vinden dat je recht hebt op" en je vervolgens datgene, waarvan je vindt dat je daar recht op hebt, op een andere manier dan de officiele manier toe te eigenen!

Hoe je het ook went of keert, er wordt door de admin gevraagd naar illegale software. En dat is niet te rijmen met de -terechte- opstelling van dit board t.a.v. andere illegale software en keys.

 

Ander voorbeeld : in de landkaarten van Tomtom 3 zitten behoorlijk wat fouten (en niet alleen veranderingen in wegen). Maar ik heb echt geen recht op gratis nieuwe kaarten. Je hebt nu eenmaal een produkt gekocht wat is zoals het is.

 

Citaat:

Dit is niet grijs en niemand zal ooit een rechtszaak gaan verliezen om een kopie te krijgen van een update die bedoeld is om eerder legaal gekregen software waar grove fouten in stonden!

Sat4All is een legale licentie houder!

In het voorbeeld van Vette (met die defecte canaldigitaal kaart) zal het ook nooit van een rechtszaak komen. Maar dat zegt niets over de legaliteit.

 

Toine

[Gast]

Even een Citaat van hun site met betrekking tot "garantie-bepalingen", sorry hoofdletters....

 

Citaat:

THE QUALITY OF ANY PRODUCTS, SERVICES, OR MATERIALS PURCHASED OR ACCESSIBLE BY YOU THROUGH THE SITE WILL MEET YOUR EXPECTATIONS; AND (v) ANY ERRORS IN THE SOFTWARE OBTAINED FROM OR USED THROUGH THE SITE, OR ANY DEFECTS IN THE SITE, ITS SERVICES, OR MATERIALS, WILL BE CORRECTED.

 

WILL BE CORRECTED.... worden gecorrigeerd, maar niet tegen betaling. Dit staat echt nergens.

 

De Nederlandse wet is ook ingedekt voor "verborgen gebreken", en dit geldt ook in software (google maar eens). Alleen GPL, BSD zijn vormen van software die Gratis zijn, en wel zijn ingedekt.

 

TomTom vindt ik in dat opzicht een ander verhaal omdat zij geen kaarten maken.

 

Het is gewoon een principekwestie. Ze zijn wel bereid om BUGFIXES te leveren.... maar tegen betaling want ze hebben er een extra functie ingebouwd.

 

Zo wil ik ook wel een garage beginnen. Iemand brengt zijn auto naar me met een lekke band en ik zet er direct brede low-profils onder, omdat dit de nieuwe standaard is.

 

Ik wil best meebetalen aan een upgrade, maar niet aan andermans fouten.

[Toine]

hiermee geven ze dus in weze aan dat ze een perfect produkt -zonder enige fout- zullen afleveren.

Volgens mij bestaat dat niet. Niet zo slim van die jongens.

 

wat betreft Tomtom : het feit dat zij die kaarten niet zelf maken heeft er geen bal mee te maken. Zij verkopen het en zijn dus de verantwoordelijke leverancier.

 

Toine

[Gast]

@toine

 

dus Kimble heeft gelijk?

[Bigfoot]

Wat een discussie hier. Het is idd een beetje schemergebied of het legaal is of niet wat Tox. vraagt. Ook een smerige truc van de software leverancier om de bugfixes uit te brengen met extra functionaliteit waarvoor je moet betalen. Lijkt Canal Digitaal wel.

 

Maar het gaat hier om een update die goed is voor alle forum-leden dus ik zou zeggen, niet moeilijk doen jongens....

[Vette73]

Er zijn een paar mensen die het snappen: Als je vindt dat je ergens recht op hebt en diegene waarvan je dat zou moeten krijgen vindt van niet, heb je een probleem.

 

Als je het niet eens bent met het standpunt van de leverancier kun je een paar zaken doen:

- Je sleept ze voor de rechter

- Je stapt over naar andere software

- Je betaalt gewoon en krijgt de update

- Je doet niets en draait verder met de huidige versie

Maar de oplossing van dat probleem kan niet zijn dat je je datgene waar je recht op meent te hebben dan maar gewoon toeeigent.

 

Maar het meest stoor ik mij aan het feit dat de leiding van dit forum (terecht) probeert dit forum schoon te houden van (semi) illegale zaken en dan zelf openlijk op dit forum op een andere manier dan de officiële updates voor de forum software probeert te verkrijgen.

[Ron]

Citaat:

THE QUALITY OF ANY PRODUCTS, SERVICES, OR MATERIALS PURCHASED OR ACCESSIBLE BY YOU THROUGH THE SITE WILL MEET YOUR EXPECTATIONS; AND (v) ANY ERRORS IN THE SOFTWARE OBTAINED FROM OR USED THROUGH THE SITE, OR ANY DEFECTS IN THE SITE, ITS SERVICES, OR MATERIALS, WILL BE CORRECTED.

 

Precies, en dat zijn ze ook wettelijk verplicht. Internationale wetten schrijven voor dat softwaremakers bufixes op hun software -free of charge- aan moeten bieden. 6.5.1 die wij inmiddels draaien was 100% alleen maar bugfix. Iets van 30 bugs en geen enkele nieuwe functionaliteit.

Ik heb infopop na hun weigering 6.5.1 gratis aan te bieden, ook specifiek gevraagd om dan alleen een lijst van bigfixes te verstrekken, zodat we onze 6.5.0 zelf bugvrij konden maken, of ze een 6.5.0.1 aan konden bieden waar alle bugs wel uit waren en ook dat werd gewoon geweigerd.

We vinden dus niet alleen dat we er recht op hebben, maar we HEBBEN er gewoon recht op!

Vette, ik weet niet waar je naartoe wilt, maar ik vind jouw reacties eerlijk gezegd maar erg simpel. Denk je nou echt dat het zin heeft een bedrijf uit de US voor $129,00 voor de rechter te slepen? Nee en dat weten ze daar maar al te goed. Ze maken dus misbruik van hun machtspositie. Daarom draaien wij de boel nu om. We hebben zelfs de diff voor 6.5.1 aangeboden die licentiehouders met een "buggy" 6.5.0 versie in staat stelt om te updaten naar een (vrijwel) bugvrije 6.5.1. Daar waren ze bij Infopop niet blij mee, maar dan moeten ze ONS maar aanklagen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Als je ons niet kunt helpen aan 6.5.2, heb jij in dit topic niets te zoeken, want dan ga je off-topic (zie regels) om maar even technisch correct te blijven net als jij <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Dus on-topic nu graag!

 

 

*** Alle berichten hierna die niet on-topic zijn, worden gewist ****

 

Ron