Stabiele opname-image/emu voor 7020?

[Gast]

Hi,

 

 

Ik heb in mijn garage in een kast weggebouwd een dreambox 7020 staan puur voor opnames. Via dreamvcr plan ik alle opnames in en hij neemt op via een NFS-share op de fileserver. De 7020 bevat een officiele c+ abbo-kaart.

 

Nu ben ik al een tijdje aan het proberen de meest ideale combinatie te krijgen van image/emu zodat ik stottervrij kan opnemen.

 

De laatste versies van camx zijn no-good wat mij betreft, na enkele dagen 'sterft' het proces en krijg ik zwarte opnames. Met de camx van 12 maart blijft hij perfect draaien maar heb ik in opnames om de paar minuten een hik in beeld waarna geluid/beeld uit sync zijn (even pauze-play verhelpt dat, maar is bloedirritant).

 

Nfs wordt gemount met regel:

mount -t nfs -o nolock,rsize=4096,wsize=4096 192.168.1.15:/dreambox/movie_garage2 /hdd/movie

 

image is de ronald-image (die samenstelbare).

OpenDreambox 1.0.0

 

 

Nu wilde ik vragen, welke mensen hebben opnames via NFS superstabiel draaien (dus dat je er nooit een emu reset of iets dergelijks voor hoeft te geven).

Welke image/emu combinatie.

Dat hij eventueel de smartcard auto-update zou ook nog mooi meegenomen zijn, maar dat hoeft wat mij betreft niet

 

Ik hoor 't wel

 

grtz

pheno

[Tonskidutch]

je zult het van mij misschien niet meer willen horen, maar ik neem stottervrij op.

 

geef me een 7020 en ik zal ook op die dat bewijs aan de dag leggen.

 

een dm 500

een dm 7000

en nog een dm 7000 (nu verkocht)

allemaal op NFS en ook op CIFS en ook op NSLU2 met CIFS

Password:

 

 

BusyBox v1.00 (2005.06.06-15:05+0000) Built-in shell (ash)

Enter 'help' for a list of built-in commands.

 

~ > ifconfig

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr [color:"red"] xx:xx:xx:xx:xx:xx [/color]

inet addr:10.0.0.154 Bcast:10.255.255.255 Mask:255.255.255.0

UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1

RX packets:107960 errors:4 dropped:0 overruns:4 frame:0

TX packets:87627 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0

collisions:0 txqueuelen:1000

RX bytes:46834917 (44.6 MiB) TX bytes:6499879 (6.1 MiB)

Interrupt:28 Base address:0xa300 DMA chan:ff

 

lo Link encap:Local Loopback

inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0

UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1

RX packets:127838 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:127838 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0

collisions:0 txqueuelen:0

RX bytes:7349700 (7.0 MiB) TX bytes:7349700 (7.0 MiB)

 

de broadcast is op mtu 1500

de loopback is op mtu 16436

 

door eenmaal met dhcp aangevinkt te rebooten wijzigt het register van de netwerkkaart (voordat ie UP is) en kan het bovenstaande nogmaals worden gecontroleerd nadat dhcp weer op vaste ip adressen staat.

 

in ieder geval moet je trachten bij alle configuraties om tussen pc en dreambox een udp protocol door te laten in je lan en dat regelt je firewall

maar ook de mount opties:

options_2=rw,soft,udp,nolock,nolock,rsize=8192,wsize=8192

 

cheers

[Bart]

Citaat:

je zult het van mij misschien niet meer willen horen, maar ik neem stottervrij op.

geef me een 7020 en ik zal ook op die dat bewijs aan de dag leggen.

een dm 500
een dm 7000
en nog een dm 7000 (nu verkocht)
allemaal op NFS en ook op CIFS en ook op NSLU2 met CIFS

dat rijtje werkte bij mij ook allemaal betrouwbaarder dan de huidige 7020s images. De 7020s is m.i. gevoeliger voor je netwerk setup want bij de een werkt het wel terwijl het bij mij (en anderen) aanmodderen was.
Samenvattend vind ik je vergelijking onzinnig omdat Dream de netwerk hardware in de 7020s juist aangepast heeft t.o.v. de 7000s. Zelf kocht ik de 7020s omdat ik dacht dat een beperkte hardware update inderdaad een verbetering zou zijn. In de praktijk is dat tot nu toe zeker niet zo <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

1

[Tonskidutch]

2

[Tonskidutch]

3

[Tonskidutch]

en dan even testen.

 

zie je vanzelf de MB's aan throughput.

 

cheers

[Bart]

Probleem van de 7020s is niet de transferrate maar de onbetrouwbaarheid via de CIFS mount. Transferrates waren vergelijkbaar met de 7000s. Met dezelfde CIFS mount op hetzelfde netwerk werkt de 7000s 100% betrouwbaar terwijl de 7020s dan regelmatig onbruikbare (veel freezes) opnames leverde. Of het aan netwerk lag of aan de CIFS implementatie op de 7020s weet ik niet.

 

De 7020s was voor mij op geen enkel punt beter dan mijn 1e generatie (van USB enextra PSU voorziene) Dreambox en op dit punt minder. De 7020s heb ik daarom ondertussen verkocht <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

jammer,

 

ga in je bios van de dm 7020

[color:"red"] beste met nulmodem kabel doen dus [/color]

zet daar het dhcp uit

zet daar de kaart op 100Mbit/s Full Duplex

 

start je box naderhand weer en stel via het blaue bedienings knoppie en (afhankelijk van image) de MTU op 1500

 

dan moet ie beduidend beter presteren als vanaf fabriek.

 

de netwerkkaart moet dus ipv automatisch , naar 100 fulldup

 

als je nu vooraf even kontroleert of de rest in je netwerk ook daarop staat (opdat er daar geen problemen ontstaan) dan kun je der vanuit gaan dat je opnames goed gaan.

 

cheers

[Bart]

De dingen die jij hierboven noemt heb ik tot een maand geleden geprobeerd. Lees bijvoorbeeld Dream zelf over de nieuwste release van 29.06. Ze zoeken "een oplossing" voor de netwerk problemen en dat er problemen zijn met netwerk is dan ook de huidige officiele situatie. Daar lossen specifieke netwerk instellingen zoals jij noemt niet altijd (ik heb nu geen 7020s om te testen dus ik stel het voorzichtig <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ) de problemen op.

[Tonskidutch]

laat ik nog even terug komen op pheno's vraag als omweg,

 

het heeft niets met een bepaald image te maken maar de basis van alle images (de kernel 2.6.9 die moet aangepast worden naar 10) als je dat een driverprobleem noemt mag dat.

 

het heeft puur met het thuisnetwerk en netwerkkaartinstellingen te maken...

ook alle andere dreamboxen hebben in vergelijking met de vorige kernel versie 2.6.8 een slechtere performance mbt het protocol bug.

 

maar een minder goede performance kan wel nog steeds in een fijne netwerkomgeving goede opnames leveren.

 

(ik refereer even aan een soortgelijke problemathiek waar autosensing roet in het water gooide hier - misschien farfetched maar toch)

 

hopelijk hebbie er iets aan

[Gast]

Heb hier een cisco catalyst 2900XL Enterprise edition switch. Professioneel ding dus.

Cat6 bekabeling.

 

3Com netwerkkaarten in de linuxserver

Netwerk is wel in orde zeg maar, geen goedkope M_ediam_arkt-rommel.

 

Ik denk dat het toch gewoon emu/cam/image issues zijn. Met de 7000 heb ik met Camx, de laatste aantal versies ook gewoon weer freezes, terwijl dit een half jaar geleden bugloos was.. met dezelfde hardwaresetup.

 

Nduszz

[Tonskidutch]

en de bios wijziging ook gedaan?

en wil het graag zeker weten.

cheers

[Gast]

Ik had het nu over de 7000 maar ik zal met de 7020 eens die biosinstelling doen dan

[zoeker]

Pheno

 

Bespaar je de moeite,ik heb alles geprobeerd(bios,router,switch kabels) en nog geen resultaat <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

Gr.Zoekerrtje