Een chellenger II en een Sab Explorer cisc lijken wel erg veel op elkaar

[Miauw]

Een chellenger II en een Sab Explorer cisc lijken wel erg veel op elkaar, of heb ik dat mis?

[Gast]

Hallo Ilseonline,

 

Deze 2 recievers zijn inderdaad nagenoeg gelijk. Zijn z.g O.E.M recievers die vanaf de fabrikant aan de importeur zo afgeleverd worden. Bij importeur kunnen dan de nuances aangebracht worden. Afgelopen nummer in bekend sateliet blad een test van challenger unlimited II en M vision die ook nagenoeg hetzelfde is. Test van Sab explorer staat voor het volgende nummer gepland.

Heb zelf de challenger unlimited II. gebruik deze met Moteck SG 2100 A. Dit gaat perfect. Alles bij elkaar zijn het leuke recievers met veel waar voor hun geld.

Greetz Kiteman

[Miauw]

Ik krijg het idee dat die Sab een heel stuk goedkoper is.

[cornea]

Citaat:

Afgelopen nummer in bekend sateliet blad een test van challenger unlimited II en M vision die ook nagenoeg hetzelfde is. Test van Sab explorer staat voor het volgende nummer gepland.

 

challenger word met een comwell vergeleken,mits we het over het zelfde blad hebben.

 

de prijzen liggen ongeveer gelijk,de challenger heeft vergeleken met de sab een svhs extra.het front is van de sab mooier.

[Gast]

Excuses voor het dwaalspoor,was inderdaad de cromwel. In sateliet TV ook test over de challenger unl II.

Heb er zelf minder als 136 euro voor betaald.-

alles werkt prima. Alleen in ondertitel menu kan ik geen nederlands kiezen. Iets wat gezien het plaatje met de Cromwel wel kan.

Greets kiteman

[Gast]

ja het beeld is ook een stuk goed koper <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

ja het beeld is ook een stuk goed koper <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

Ik heb die sab getest,doet het heel goed,goede kaartlezer en ook nog 2 ci sloten,beeld is perfect.
Mocht er ooit een probleem komen met de kaartlezer en er is geen software voorhanden(je weet maar nooit met cd)dan kan er altijd nog een cam in.
Strong en philips hebben de afgelopen tijd meer problemen gehad als dit soort recievers.
Enige wat ik jammer vind is het taalgebruik in het menu,het is beter als de eerste sabjes maar ondanks dat het nederlands is moet je soms denken wat er bedoeld wordt,doet dan ook goedkoop aan die vertaling.
Misschien kan ik de mensen bij sab eens helpen met de juiste vertaling.

[Gast]

De NL taal is toch vrij duidelijk bij de SAB Explorer cisc.

Ik heb in de mijne geen vreemd taalgebruik kunnen ontdekken.

[Gast]

dus jij moet dat perfect beeld vergelijk dat eens met een philips of een xsat

 

nou ik als echte nl er geef mijn maar de a merken en doen jullie het maar met de b merken

 

<img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" /> gr ad

[ArsLP]

Citaat:

dus jij moet dat perfect beeld vergelijk dat eens met een philips of een xsat

nou ik als echte nl er geef mijn maar de a merken en doen jullie het maar met de b merken

<img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" /> gr ad

Goed dan weten we dat ook weer, jij koopt "A" merken.
Geef jij maar een hoop geld uit, dan doen wij het (met wat jij noemt) "B" merken. Humax is dat ook een "B" merk?
En wat zijn volgens jou "A" & "B" merken?
Wat voor een ontvanger heb je zelf?
Gr, pribo. <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

dus jij moet dat perfect beeld vergelijk dat eens met een philips of een xsat

nou ik als echte nl er geef mijn maar de a merken en doen jullie het maar met de b merken

<img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" /> gr ad

Ik snap niet helemaal wat je hier als echte Nederlander neertypt, hoofdletters, punten en comma's maken een verhaal een stuk duidelijker. <img src="/forums/images/graemlins/regels.gif" alt="" />


Ik heb een Philips gehad, en kon die gelukkig voor een redelijke prijs weer verkopen.
Op sat gebied is Philips niks beter dan de andere merken, wel veel beperkter.
En dan de Xsat, wie zegt dat dat een topmerk is? <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Lees de testen <img src="/forums/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> in de diverse satelliet bladen en kom tot de ontdekking dat er haast geen B merken meer bestaan.

[Gast]

sterker nog philips is diegene die op het moment de grootste problemen had met de software.

Trouwens wil men nog een echte philips hebben,deze is is weer te koop onder de naam thomson,mischien een tip voor de liefhebbers.

Inderdaat slechte digitale ontvangers kom je niet tegen,elk merk heeft wel iets wat beter zou kunnen.

[lummel]

En vergeet alsjeblieft niet het alom bekende "knerpen" en problemen met de lipsync van de Xsat CDTV410 niet..... <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

En wat is nu een A-merk? Xtreme, Arnion, @Sat, DigiX, Kaon? Ze hebben meen ik allemaal iets met elkaar te maken. De Xtreme is de bekendste, dus is dat dan een A-merk? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Ikzelf ben heel erg gecharmeerd van bijvoorbeeld de Exporer CISC. Niet helemaal perfekt, maar wil hem niet ruilen voor een baggerbak van Philips of Strong.

 

Groeten <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />