Dreambox exit ? ,pase? ,byebye ??

[MR_B]

Citaat:

Ik ben het helemaal eens met 'drz'. De reden dat de meeste onder ons een dreambox hebben is dat je er leuke dingen mee kan doen. Een 'normale' gebruiker wil gewoon kijken en verder geen gezeur. Vermoedelijk is dit 99,9% van de markt. En als de prijzen van DM zo hoog blijven is het op een gegeven moment afgelopen. Als de 'standaard' DM even stabiel zou zijn als een philips of topfield etc. en de prijs en marge gelijk zou zijn dan zou de DM vermoedelijk wat meer 'common good' worden omdat het dan ook leuk is voor de winkelier. Als ik familie/vrienden over de vloer krijg zijn ze altijd jaloers op de mogelijkheden maar toch durf ik ze geen DM aan te prijzen omdat ik dan weet dat ik voorlopig onder de pannen ben om mijn vrienden etc uit te leggen hoe het één en ander moet. En wat denk je als de DM 3 keer is vastgelopen tijdens ONM of ander vrouwen programma dan kan die direct de deur uit. Een tijdje geleden stond op een veilingsite een DM te koop met reden 'dan kan de rest van de familie ook ongestoord televisie kijken'.

Chris

Tja hier draait de dreambox stabiel almeer dan 1 jaar, dus gewoon de juiste soft met .m. erin.
Gewoon 1x per 2 dagen ff een reboot en dat is alles.

[Gast]

Citaat:

Tja hier draait de dreambox stabiel almeer dan 1 jaar, dus gewoon de juiste soft met .m. erin.
Gewoon 1x per 2 dagen ff een reboot en dat is alles.

juist, daar zeg je het precies goed. 1 x per 2 dagen een reboot. Vertel dat maar eens aan iemand die gewoon wil kijken. Je moet helemaal niet hoeven rebooten. Als iemand ruim 400 eurie uitgeeft voor een DM dan verwacht hij gewoon dat hij werkt. En niet hoeft te rebooten. De DM is nu al zolang op de markt dat de 'standaard' software het gewoon moet doen. Een andere ontvanger hoef je ook niet om de twee dagen te rebooten.

Ik weet het, het klink als gezeur maar inmiddels zijn de DM's lang genoeg op de markt om alle kinderziektes uit de software te schrijven.

Chris

[pippen2]

Het zijn juist die vele mogelijkheden die de ontvanger wat minder stabiel maken. In principe gebeurd er niets als de Dreambox gewoon een common Interface met legale smartcard heeft en er alleen maar gezapt wordt.

 

Maar... zodra er een EMU gebruikt gaat worden, er allerlei plugins geïnstalleerd staan, dan wordt de betrouwbaarheid kleiner. Er wordt meer geheugen gebruikt, dat langzaamaan helemaal vol loopt. Resultaat: het kan voorkomen dat de ontvanger trager of helemaal niet meer gaat reageren. Of de EMU stopt ermee, wat zwart beeld opleverd.

 

Ik zal dus niet zeggen dat de software slecht is, want de standaard dingen gaan er prima mee. Er zal dan geen probleem optreden. Maar iemand die een Dreambox heeft, wil meer. Dus ook de plugins. En dan vergt het simpelweg gewoon wat meer kennis. Daar wil de standaard tv-kijker niks mee te maken hebben. De schotelsets zijn daarom voor die groep beter. Maar ze moeten dan wel de mooie PVR mogelijkheid missen...

[ppaap]

Alle discusies ten spijt , het is precies als bij de nieuwe 7020S er was geen box meer te krijgen , nu komt de 7025 uit en er is haast niets te krijgen , alleen maar prijzen de hoogte in jagen .

[Gast]

nou ik zou geen eens een 7020 willen met al die (zogenaamd tijdelijke) netwerk problemen, ik wacht wel op de 7025 of 8000 en ga eerst afwachten wat dan weer de (tijdelijke) ziektes zijn of dat hij wel gewoon van begin af aan goed is.

 

eerste DM500 serie geen RGB door verkeerde weerstands waarde.

DM7020 nog steeds netwerk ellende ook de nieuwste boxen.

[drz]

Citaat:

nou ik zou geen eens een 7020 willen met al die (zogenaamd tijdelijke) netwerk problemen, ik wacht wel op de 7025 of 8000 en ga eerst afwachten wat dan weer de (tijdelijke) ziektes zijn of dat hij wel gewoon van begin af aan goed is.

eerste DM500 serie geen RGB door verkeerde weerstands waarde.
DM7020 nog steeds netwerk ellende ook de nieuwste boxen.

De netwerkproblemen van de 7020 zit hem 99 van de 100x in de gebruikte router of switch.
UIteraard is het erg slordig van dream dat ze van die 'rare' netwerkdrivers gebruiken, maar het is op te lossen door de switch te switchen. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

De 7025 en de 8000 zullen ook wel met kinderziektes op de markt komen, maak je daar maar geen zorgen om!
Hoe dan ook, feit is en blijft dat dream zichzelf uit de markt heeft weten te prijzen.

[Gast]

Idd, heb hier gewoon 6Mb p/s transfer. Heb in het verleden vaker last gehad met 100Mbit en autosensing, toen mn dure 3com switch eruit gegooid en een 3 knaken switch er tussen gezet en het werkt als een trein. Wel zorgen dat alle apparaten OF fixed OF autoneg. staan! 1 afwijkend ingesteld apparaat op de hub/switch geeft al ellende.

 

Enne, het is wel jammer dat DMM er inderdaad zo'n sjappie kaploi netwerk aansluiting inzet. Las gisteren een thread dat de pinnetjes bij iemand te diep zaten waardoor hij slecht contact had. Dit kan ook problemen geven met autoneg. etc. natuurlijk!

[GVW1]

Wellicht het foute toppic maar het komt hier ook voorbij en kan het niet laten te reargeren.

 

Ook ik heb veel last van de netwerksnelheid van de DM7020s (gehad). Het verhaal dat het met de switch te maken heeft kan kloppen maar wat mij betreft is dit slechts een lapmiddel om een eigenlijk probleem in de DM7020s een beetje dragelijker te maken. Ook de nieuwste netwerkfix maakt duidelijk verschil en zelfs het image in flash (terwijl ik gemini 2.40 vanaf USB draai) maakt duidelijk verschil.

 

Ik heb veel moeite gehad om streaming video van de 7020s naar een andere box (500 en 7000) goed werkend te krijgen. Als ik de verschillende onderwerpen lees zie ik veel mensen met erg slechte verbindingen (soms minder dan 50Kb/s) ik kan me voorstellen dat dit aan de switch of router kan liggen. Zelf heb ik redelijk goed spul en had ik minder problemen maar toch teveel om te kunnen streamen.

 

Tot gisteren had ik dopie (met netwerkfix) in flash en de dreambox op fixed ip en fixed speed (100 full duplex) en Gemini 2.40 in flash. Ik haalde snelheden tot max 3-4 Mb/s van de 7020s naar mijn PC (Dit gemeten met een sniffer). Nu heb ik de laatste CVS image (van 23/10) in mijn flash gezet en haal ik snelheden varierend van 7-12 Mb/s. Op dit moment werkt streaming dan ook prima en heb ik de functionaliteit die ik wenste. En ben dus heel blij dat het eindelijk werkt ook al had ik de moed al bijna opgegeven. P.S. Omgekeerd naar de DM7020s toe zijn de problemen veel minder en worden hogere datasnelheden bereikt.

 

Een extra opmerking is echter wel op zijn plaats als ik dezelfde tests met een DM7000 uitvoer haal ik gemakkelijk rond de 34 Mb/s. Dus een factor 3 sneller zonder kunstgrepen daar waar ik bij de 7020s me behoorlijk heb moeten uitsloven om tot dit resultaat te komen. Er is dus nog steeds behoorlijk veel mis met de netwerkinterface van de 7020s. Het ligt dus beslist niet aan de gebruikte hardware van je netwerk maar echt aan of de hardware van het netwerk van de dm7020s of aan de softeware (ik houd het er maar op dat het een combinatie is).

 

Als je de sniffer output bekijkt zie je bij de DM7000 bijna geen fout transmissies en bij de 7020s is het fout op fout op fout en gaan er meer pakketten verloren dan er goed aankomen.

 

Conclusie ik ben nu tevreden maar het is en blijft lastig er hoeft maar iets te gebeuren m.b.t. nieuwe images e.d. en je hebt het probleem weer terug.

 

Wilde ik toch even kwijt.

 

Groeten,

 

GVW

[Gast]

32 Mb met een 7000 ? Wat voor een netwerk is dat ? 100Mbit = 10Mb * 2 (full duplex) = 20Mb max datatransfer afaik (100Mb elke kant op). Daarnaast heb ik die snelheid nog nooit gezien op 100Mbit netwerken. En de 7000 heeft voor zover ik weet toch geen gigabit interface ??

[Gast]

zou je er dan geen 10MB van maken?

 

denk dat we allemaal snappen wat er bedoelt wordt. gewoon effectieve doorvoersnelheid van 34 Mbit/s

[Gast]

Citaat:

Als je de sniffer output bekijkt zie je bij de DM7000 bijna geen fout transmissies en bij de 7020s is het fout op fout op fout en gaan er meer pakketten verloren dan er goed aankomen.

Dat klopt. En daar is de netwerk 'fix' ook op gebaseerd; alles twee keer versturen, zodat de kans dat het goed aankomt 2x zo groot wordt...
Werkelijk te triest voor woorden.

En wat die snelheids spraakverwarring betreft, gebruikelijk is inderdaad b voor bits, B voor bytes.

[Gast]

Citaat:

zelfs het image in flash (terwijl ik gemini 2.40 vanaf USB draai) maakt duidelijk verschil.

Dat is niet 'zelfs', maar 'juist'.
Als je een image vanuit USB draait, maakt die gebruik van kernel+drivers uit de flash.
De kernel en drivers uit de USB worden niet gebruikt, het zou me niks verbazen als je die gewoon kunt verwijderen zonder dat je er iets van merkt!

Greetz, Lion.

[Gast]

Dat bedoel ik, niet 34Mb maar 34Mbit dus (de 1e schrijver had het er over dat hij 34Mb = 340Mbit op zn 7000 haalde). Ik heb op mn 7020, met laatste CVS image, en simpele switch, 6Mb (= 60Mbit) per seconde. Dit haalde ik ook op de oudere (hydra images) met een simpele switch.

 

Bottom line is dat de netwerkkaart nochal gevoelig is voor de switch/router waar hij wordt aangekoppelt. Wat ik bedoelde te zeggen is dat dit niet per se aan DMM ligt, maar meer aan de gebrekkige standaard en de gebrekkige implementatie van de standaard in allerlei aparatuur.

 

Daarnaast vind ik de 7020 vele malen beter gezien alle artikelen hier over flash erase problemen, JTag ellende, memory gebrek en niet meer bootende boxen.

[Gast]

De (defacto?) standaard is dat Mb staat voor megabit en MB voor megabyte. 34 Mb/s is dus 34 Mbit per seconde.

[Gast]

Het is nogal onaardig iemand zijn thread over te nemen. Jullie gaan compleet offtopic. Heb je wat te melden/vragen dan open je daar je eigen thread voor en verpest je die niet van een ander.