Waarom zijn er zoveel Relook 400 2e hands te koop?

[jepe]

Waarom zijn er zoveel Relook 400 2e hands te koop?

Ik wilde er laatst een 2e hands kopen en de verkoper was zo eerlijk om het af te raden. Is deze ontvanger nu een aanrader of niet?

[f650gsrider]

Deze ontvanger is echt een aanrader maar ik denk dat het meer de onbekendheid met de relook opzich is.

[jepe]

Wordt deze box nu alleen maar zo gepusht omdat sommige er commerciele belangen bij hebben. Ik hoorde ook het volgende van een specialist:

'Software van de box is gewoon in een heel basic stadium en moet nog verder doorontwikkeld worden en geoptimaliseerd.

Er zijn voor dat geld genoeg andere TwinPVR ontvangers te koop die het er veel beter afbrengen. '

[Gast]

ik heb nog nooit zo'n bagger gezien, echt niet. Dat ding loopt om de haverklap vast. BAH

[djoek]

Met het eerste wat je zegt ben ik het eens, dat de software nog in een beginstadium is, al vindt ik hem persoonlijk stabieler dan andere linux ontvangers.

Wat betreft de prijs ben ik het niet met je eens, de andere merken twin ontvangers, zijn vaak tot 100 euro duurder.

[Satlook]

Citaat:

Wat betreft de prijs ben ik het niet met je eens, de andere merken twin ontvangers, zijn vaak tot 100 euro duurder.

 

Relook= 449 euro

Echostar 5020 470 euro inclusief 80 gig harddisk.

[Gast]

Citaat:

ik heb nog nooit zo'n bagger gezien, echt niet. Dat ding loopt om de haverklap vast. BAH

ik geloof dat jij echt niet met dat apparaat overweg kunt <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

ik heb hier een mutant 200 en een relook400 staan en ik heb echt nooit een vastloper de opzet van de menu's is eenvoudig en simpel waardoor hij makkelijker is dan de dreambox

ik vind het een wereldbox en wil beiden niet meer kwijt

[f650gsrider]

Citaat:

Citaat:

Wat betreft de prijs ben ik het niet met je eens, de andere merken twin ontvangers, zijn vaak tot 100 euro duurder.

Relook= 449 euro
Echostar 5020 470 euro inclusief 80 gig harddisk.

Appels met peren vergelijken, al je hem tegenover een pvr ontvanger zet zet hem tegenover de dm7025. Deze is veel duurder en de software is ook nog in het beginstadium.
Maar om te zeggen bagger absolute kul ding loopt gewoon goed. En de ethernet aansluiting is een pre, kijk eens wat je daarmee binnenshuis kan besparen

[Rw1n]

Check anders ook even Denktenk. Onder Misc staat een Nederlandse test van de 400s uitgevoerd door Tele-Satelliet.

[pappapiet]

mmmm linux twintuner met ethernet aansluiting <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> voor +-450 euro (en zeker wel stabiel) in mij ogen geen slechte keuze

[vernon]

de dream 7000 was in het begin ook niet alles,maar zie maar hoe lekker dat ding nu loopt.

[Slingeraap]

Iedere nieuwe ontvanger heeft zijn gebreken ik ben ook begonnen toen de dreambox uitkwam dit was toen ook niet geweldig.

Ik heb nu 1 maand de relook 400 voor ruim minder dan 400 euro gekocht in een gewone Nederlandse zaak en op wat schoonheidsfoutjes na is het voor een nieuw uitgekomen ontvanger een topper

[ArsLP]

Hier niets anders dan tevredenheid over deze ontvanger, geen last van panic meldingen of last van het niet synchroon lopen van geluid en beeld tijden opnames.

Ik heb gewoon de Rudbox versie van 27-12 in de ontvanger met enkel de SoftCam.Key & AutoRoll.Key in de map var/keys en alles draaid als een trein. Geen vast lopers/panic`s of iets dergelijks.

De mensen die dit bagger vinden zijn waarschijnlijk de Dreambox mensen, omdat ze gewend zijn aan hun ontvanger en de mogelijk heden die deze ontvanger heeft.

Volgens mij is de Relook een zeer goede ontvanger die het de Dreambox nog wel eens moeilijk kan gaan maken, zeker wat betreft de 2 tuners en opname mogelijkheden.

En zolang je niet de hele tijd loopt te kloten met de Relook en er in gaat lopen spitten is er niets aan de hand.

Ik was de Humax gewent en had in het begin erg veel vragen over het "hoe en wat" met deze ontvanger en vroeg me in het begin echt af van waar ik aan begonnen was, maar hij gaat nu de deur echt niet meer uit.

Als je maar even de tijd neemt om deze ontvanger te leren gebruiken, dan is er niets aan de hand.

Mijn menig is dan ook dat het een stabiele ontvanger is met mogelijkheden die nog uitgebreider gaan worden, geef die mensen die de software maken voor deze ontvanger gewoon even de tijd en dan zal hij nog beter worden.

Tenslotte hebben wij het lezen en rekenen ook niet op een dag geleerd, dat had ook zijn tijd nodig.

Maar wat doen we er nu eigenlijk mee, gewoon tv kijken en eens een filmpie mee opnemen.

Zelfs het CS gaat vlekkeloos en geeft geen problemen.

Je zou haast denken dat ik er aandelen in zou hebben, dus niet he!!

En mensen die deze ontvanger nu al gaan verkopen, hebben zich gewoon verkeerd laten voorlichten tijdens de aankoop van de Relook 400S, eigenschuld, dikke bult. <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" /> Of ze zijn super ongeduldig, dat kan ook nog.

 

pribo.

[zoeker]

Citaat:

ik heb nog nooit zo'n bagger gezien, echt niet. Dat ding loopt om de haverklap vast. BAH

Ben ik het niet mee eens,de relook loopt bij mij een enkele keer vast,maar dat doet de 7020/7000 ook (dus ik zie hier geen verschil)
Alleen duurt het wel lang ,dat er weer een nieuwe software(image)word uitgebracht voor deze ontvanger.

Gr.Zoeker

[Gast]

Het is een goede en stabiele ontvanger, en zeker de 200, daar heb je gewoon geen omkijken naar.

Zij zijn jong en dus kan er van alles verbeterd worden maar ik denk dat de dreambox dit stadium bereikt heeft na méér dan één jaar, dus...

En de prijs daalt ook.