TF-5000PVR tijdklok loopt te langzaam

[Gast]

EPG werkt weer, maar nu het volgende probleem.

'kWeet niet of dit al eens behandeld is, maar bij mij verloopt de tijd na verloop van tijd.(hm,interessante regel????)

Dit is erg lastig met opnemen vanuit de EPG.

Na verloop van enkele dagen loopt de klok achter, hij loopt dus te langzaam, dus moet ik hem regelmatig weer op tijd zetten.

[Henk Puister]

Wat zijn je tijdinstellingen?

Die van mij:

Modus: Automatisch

Lokale tijd: uitgegrijsd, nu: 01/02/06 23:06 (wijzigt echter nogal <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />)

GMT: uitgegrijsd, nu 01/02/06 22:06 (wijzigt net zo vaak als Lokale tijd <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />)

Tijdsverschil: 01:00 ('s zomers moet dit 02:00 worden, moet je echter zelf aanpassen <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />)

Verzamelen GMT gegevens: Gebruikers keuze

Satelliet: Astra

Transponder: alleen 12515MHz geselecteerd

[Gast]

Citaat:

EPG werkt weer, maar nu het volgende probleem.
'kWeet niet of dit al eens behandeld is, maar bij mij verloopt de tijd na verloop van tijd.(hm,interessante regel????)
Dit is erg lastig met opnemen vanuit de EPG.
Na verloop van enkele dagen loopt de klok achter, hij loopt dus te langzaam, dus moet ik hem regelmatig weer op tijd zetten.

<img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />Is mij nog niet eerder opgevallen (zelfde apparatus) en net gecheckt, maar helaas -of beter gezegd gelukkig- hij loopt exact met de TeleTekst tijd. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />Kan je iets specifieker zijn hoeveel tijd verloop over hoeveel verlopen tijd? Hou ik het ook even in de gaten en laat je weten.

Weet echter ook niet techspecs waar de tijd mee gesynchroniseerd wordt, maar ik neem aan dat je bij de instellingen de modus wel op automatisch heb staan en het verzamelen van GMT gegevens als normaal hebt met een tijdsverschil van 01:00 uur (Menu-->Systeeminstellingen-->Tijdinstellingen).

Suc6

[vincent1971]

Als ik de tijd op handmatig stel is het tijdsverschil met mijn DCF-77 klokje na 2 dagen ongeveer 1 minuut. Als ik de automatisch stel dan blijft die behoorlijk gelijk.

[Gast]

Ik heb de instellingen als Henk hierboven, en loopt zo altijd exact goed.

[vincent1971]

Wat mij echter wel opvalt is dat soms die klok niet geheel synchroon loopt met een DCF-77 klok. Soms minuut eerder soms minuut later...maar kan er mee leven.

[grunnsat]

Citaat:

Wat mij echter wel opvalt is dat soms die klok niet geheel synchroon loopt met een DCF-77 klok. Soms minuut eerder soms minuut later...maar kan er mee leven.

 

De Topfield haalt de tijd uit de TV signalen. Iedere zender is blijkbaar zelf verantwoordelijk voor zijn eigen tijdsignaal. Dat is jammer, het zou m.i. beter zijn als. b.v. Astra de tijd zou toevoegen. We zijn nu afhankelijk van de wijze waarop de waarop de zender gezorgd heeft voor een tijdsbron. Een GPS ontvanger zou ideaal zijn, maar het zou mij niet verbazen als veel zenders gewoon het klokje van een PC gebruiken, en dat om de zoveel tijd een beetje bijstellen. Overigens loopt de tijd van de satelliet altijd seconden achter bij de 'echte' tijd door alle vertragingen in de signaal aanlevering.

[Gast]

Volgens mij is de 'Astra tijd' redelijk correct, maar rekening houdend met een vertraging van 2x 37000Km? Of zoiets? Of is het 4x die afstand i.v.m. uplinken eerst?

[grunnsat]

Als je een TV toestel aansluit via de analoge kabel ingang en via de digitale kabel ingang, dan kun je zien hoe groot die vertraging is.

 

Dan hoor je b.v. via de analoge aansluiting hoe de nieuws lezer zegt "Dit was het nieuws", en als je dan direct omschakeld naar het digitale signaal hoor je nog eens "Dit was het nieuws". Waarschijnlijk wordt de digitale data vaak in geheugen gebufferd om het te kunnen comprimeren en decomprimeren. Daardoor onstaat deze latency.

[vincent1971]

@Grunnsat heb je wel eens nagedacht langs welke weg de digitale signalen ( Nederlandse ) gaan via de kabel resp. via de satelliet ?

Via de satelliet gaat het van Amsterdam / Hilversum naar Letzenbuerg, daar volgt de up-link naar Astra en vervolgens ontvang je via de ontvanger. Het digitale signaal wordt in de ontvanger alleen gedecodeerd en gedecodeerd. Comprimeren zou ik het nut totaal niet van weten laat staan van bufferen aangezien dit erg veel geheugen en verwerkingstijd kost.

[TangoBravo]

Let ook op het volgende:

 

Tijdens de jaarwisseling zapte ik even langs een duitse zender die een beetje abuis was, ze hadden hun datum naar 2007 in plaats van 2006 gezet. Het gevolg was wel dat al mijn reserveringen, die geprogrammeerd waren voor 2006, als het een éénmalige reservering was, werden gecanceld, en repeterende reserveringen werden voor 2007 geprogrammeerd. Dat is dus een risico van het huidige systeem, waarbij je afhankelijk bent van wat ze bij de individuele zenders met de tijd doen.

 

T B

[Henk Puister]

Volgens mij heb je dan bij de tijdinstellingen bij 'Verzamelen GMT gegevens' of Normaal staan of je hebt bij de Gebruikers keuze meerdere transponders gekozen. Ik heb alleen 12515Mhz als transponder en heb geen last meer dat de tijd 'verspringt'. Ik heb om dit 'verspringen' tegen te gaan een tijd de TAP Backup Settings gebruikt, maar nu dus niet meer.

[grunnsat]

Citaat:

Het digitale signaal wordt in de ontvanger alleen gedecodeerd en gedecodeerd. Comprimeren zou ik het nut totaal niet van weten

 

Ik weet niet wat jij verstaat onder "decoderen", maar in jouw ontvanger wordt toch heus gedecomprimeerd. MPEG is namelijk een vorm van compressie, en jouw ontvanger moet de MPEG-2 stroom decomprimeren. Bij MPEG-2 wordt één frame als basis genomen, en vervolgens worden de veranderingen ten opzichte van dat frame van de eerste 12 (?) opvolgende frames geregistreerd. Daarmee wordt een behoorlijke compressie bereikt.

 

De reden van die compressie lijkt mij meer dan duidelijk. Het bespaart bandbreedte zowel op de transponders, als op de kabel verbindingen. Die buffering kan b.v. gebeuren om transmissie fouten op te vangen. Je wilt tenslote geen hikjes in je beeld zien. De hoeveelheid geheugen die hiervoor nodig is niet bijzonder groot, en de kosten daarvan zijn voor professionele apparatuur volstrekt onbelangrijk.

[vincent1971]

Citaat:

Citaat:

Het digitale signaal wordt in de ontvanger alleen gedecodeerd en gedecodeerd. Comprimeren zou ik het nut totaal niet van weten

Ik weet niet wat jij verstaat onder "decoderen", maar in jouw ontvanger wordt toch heus gedecomprimeerd. MPEG is namelijk een vorm van compressie, en jouw ontvanger moet de MPEG-2 stroom decomprimeren. Bij MPEG-2 wordt één frame als basis genomen, en vervolgens worden de veranderingen ten opzichte van dat frame van de eerste 12 (?) opvolgende frames geregistreerd. Daarmee wordt een behoorlijke compressie bereikt.

De reden van die compressie lijkt mij meer dan duidelijk. Het bespaart bandbreedte zowel op de transponders, als op de kabel verbindingen. Die buffering kan b.v. gebeuren om transmissie fouten op te vangen. Je wilt tenslote geen hikjes in je beeld zien. De hoeveelheid geheugen die hiervoor nodig is niet bijzonder groot, en de kosten daarvan zijn voor professionele apparatuur volstrekt onbelangrijk.

Ooit gehoord van Seca 2 ? Versleutelingstechniek en zal toch gedecodeerd moeten worden

[Gast]

Beetje late reactie van mijn kant!

Heb de instellingen bekeken, enigste verschil met jou was de instelling "transponder", hier was niets aangevinkt!

12515 Mhz aangevinkt, nu maar afwachten, kom hier t.z.t. nog op terug.