Ga naar inhoud


Internet snelheid opvoeren


grunnsat

Aanbevolen berichten

Kom op Parasol, laat onze Grunninger even een beetje in zijn waarde. Hij post alleen maar een tip om internet verbindingen op de max. snelheid te laten lopen, niet meer en niet minder.

 

Je hebt het geprobeerd en bij jou is het niet aanzienlijk sneller geworden, dus mogen we je feliciteren, je hebt je handel goed voor elkaar.

 

Anderen kunnen daarintegen wel degelijk enige snelheidswinst boeken.

 

Morgen begint de carnaval, ik doe er niet aan mee, maar iedereen kan dan gezellig aan de zuip. Laten we het hier ook gezellig houden.

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Link naar reactie
Delen op andere sites


  • Reacties 40
  • Aangemaakt
  • Laatste reactie

Beste reacties in dit topic

@grunnsat

 

Als ik wat aggressief overgekomen ben: sorry, dat was niet de bedoeling en ik hoop dat er voor velen onder ons wel degelijk een goede verbetering te bereiken valt door de waardes te manipuleren.

 

Aan mijn meetresultaten kun je wel zien dat het niet altijd het wondermiddel is waar je wel op hoopt <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Link naar reactie
Delen op andere sites

Effkes of topic:

Afgelopen zaterdag was in Dommelen (ja van Dommelsch) de Brouwtrouw en dat is al jaren een traditie dat dit 2 weken voor Carnaval is !

 

Dus volgens mij begint Carnval pas volgende week....

Althans hier in het zuiden

-----------------------------------------------

Nextwave-2500, Diseq Motor, MR1.080 (10/4)

Link naar reactie
Delen op andere sites

grunnsat,

 

Ik heb ook even gekeken waar hij bij mij op staat. Zonder dat ik dit ooit heb aangepast staat hij op 3ebc0(256960). Volgens jou schrijven is ffff de maximale waarde. Heb ik nu een probleem? of kan hij zonder problemen groter staan?

 

Digiflip

Link naar reactie
Delen op andere sites

Jongens, lees eerst eens even dit:

 

Citaat:
2. TCPIP Stack registry settings Post Comment

To configure default Receive WINdow (RWIN) in bytes:

[HKEY_LOCAL_MACHINE \SYSTEM \CurrentControlSet \Services \Tcpip \Parameters]

TcpWindowSize = 17520 (Standard Range = 0-65535, Window Scaling Range 0-1GByte, Default - calculated)

 

Bronvermelding

 

Kortom, je kunt tot 1 Gigabyte je tcp/ip stack upscalen.

En FFFF oftewel 65535 klopt wel maar die is inmiddels gedateerd. En dat is maar goed ook want anders zou je maar een buffertje van 64Kb hebben en dat is niks meer voor de moderne tijden!

Daarbij rekent windows zelf de beste waardes voor je uit.

Als je hier dus een vaste waarde gaat instellen en je ping tijd neemt toe (drukte/spitsuur bij je provider) dan is de kans 99,9% dat je optimale waarde veranderd is in een waarde die slechter is dan de windows calculated waarde.

 

Zucht, wat moet dit weer ingewikkeld worden zeg: je zou een hele week moeten meten met speedtest ofzo en dan plus en minnen etc etc... Ik ga er vanuit dat microsoft een soortgelijke techniek draait als tcpoptimizer.

Ik zou de registersleutel dus niet toevoegen want daarmee schakel je de dynamische optimalisatie in windows zelf uit.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Vertel mij nu eens wat hier sneller is geworden?

 

Niets, en dat was ook te verwachten....

 

Jouw latency (waarde uit ping) bij deze test was namelijk slechts 7ms. Als je de uitleg op die web site goed gelezen had, dan had je gezien dat het opvoeren van de TcpWindowSize speciaal van nut is bij de combinatie van hoge latency (zeg 200ms) en hoge netwerk snelheid.

 

In die 7ms kun je bij jouw download snelheid van 6144 kbit/sec ( 6144 * 7 )/1000 = 43 kBit versturen, ofwel 5376 byte. Dat is minder dan de standaard waarde van TcpWindowSize van 8760, dus dan is die waarde voldoende.

 

Bij een latency van 200ms (tussen hier en Taiwan o.i.d.) wordt het een heel ander verhaal!

Link naar reactie
Delen op andere sites

Mijn pc's staan via een linux gateway in verbinding met internet. Als ik de verbinding wil verbeteren zou ik de server zelf ook moeten optimaliseren. Ik verwacht dat de door jou beschreven tip het beste werkt met usb adsl-modems of een direct aangesloten adslmodem via ethernet.

 

De standaardwaarde zoals jij beschrijft bestaat niet meer voor de jongste windows varianten.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Ik heb ook even gekeken waar hij bij mij op staat. Zonder dat ik dit ooit heb aangepast staat hij op 3ebc0(256960). Volgens jou schrijven is ffff de maximale waarde. Heb ik nu een probleem? of kan hij zonder problemen groter staan?

 

Dan heeft iemand of iets die waarde al eens aangepast. De waarde kan inderdaad nog hoger ingesteld worden, maar dan moet je ook Windows Scaling aan hebben staan in de registry. Met het eerder genoemde tooltje wordt dat ook aangezet, dus laten we er maar van uitgaan dat zo'n tooltje gebruikt is.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:

Heb een 8 Mbit lijn van XS4ALL en kom eigenlijk niet boven de 498 Kb/s


Kun je de dsl-lijnsnelheid eens mailen? Je kunt deze vinden in bv je speedtouch modem. Het komt wel eens voor dat je voor 8Mbit betaald en maar 5 Mbit efficient kunt gebruiken doordat je modem gewoon niet hoger de line trained, en dan kun je wel allerlei dingen proberen maar dat haalt niets aan.
Ik gok dat je een speedtouch 510 hebt en dat deze sinds er ook adsl2+ signalering op de dsl lijn zit intrained op iets van 6 mbit ipv 8. Dan komen jouw snelheden aardig in de richting.
Je kunt dit oplossen door een adsl2+ compatible modem in de strijd te zetten.

suc6 <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Als ik de verbinding wil verbeteren zou ik de server zelf ook moeten optimaliseren.

 

Neen, want jij gebruikt die server alleen maar als router. Zou jouw idee opgaan, dan zou ik zo ongeveer alle routers van het internet moet aanpassen om er voor te zorgen dat mijn PC altijd een optimale verbinding heeft. Dat lukt even niet.

 

 

Citaat:
Ik verwacht dat de door jou beschreven tip het beste werkt met usb adsl-modems of een direct aangesloten adslmodem via ethernet.

 

Daar heeft het niets mee te maken.

 

 

Citaat:
De standaardwaarde zoals jij beschrijft bestaat niet meer voor de jongste windows varianten.

 

Merkwaardig, ik las onlangs nog eens alle (tientallen) pagina's Microsoft beschrijving van de TCP/IP stack van Windows 2003 server door, en daar stond het nog steeds.

 

Bljkbaar begrijp je niet helemaal wat er gebeurd. Deze parameter reserveert een bepaalde hoeveelheid geheugen voor een IP interface, en meer niet. Als je mij een Microsoft document kunt aanwijzen waarin staat dat deze paramter plotseling dynamisch geworden is, dan houd ik mij aanbevolen.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
k van kilo staat in de it wereld voor 1024

 

Wel vaak, maar niet altijd. De schijfcapaciteiten die fabrikanten opgeven b.v. zijn gebaseerd op veelvouden van 10, niet op machten van twee.

 

In dit geval wordt het aantal kbit/sec bepaald door klok frequenties etc, en die worden ook weer gewoon op basis van veelvouden van 10 gespecificeerd.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:


Merkwaardig, ik las onlangs nog eens alle (tientallen) pagina's Microsoft beschrijving van de TCP/IP stack van Windows 2003 server door, en daar stond het nog steeds.



Lees dit dan maar eens:

Citaat:
TCP window size
The TCP receive window size is the amount of receive data (in bytes) that can be buffered during a connection. The sending host can send only that amount of data before it must wait for an acknowledgment and window update from the receiving host. The Windows TCP/IP stack is designed to self-tune itself in most environments, and uses larger default window sizes than earlier versions.

Instead of using a hard-coded default receive window size; TCP adjusts to even increments of the maximum segment size (MSS), which is negotiated during connection setup. Adjusting the receive window to even increments of the MSS increases the percentage of full-sized TCP segments utilized during bulk data transmissions.


en dat komt uit http://support.microsoft.com/kb/224829/


Zoals Ozzo al terecht opmerkte: laten we het gezellig houden <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

De eerlijkheid gebied mij om ook even deze link te posten die jou weer gelijk geeft:

http://support.microsoft.com/kb/Q891371

Maar dit gaat niet op voor de ws os-en want deze bug treft alleen de 2003 svr varianten!

Groetuh <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:

In dit geval wordt het aantal kbit/sec bepaald door klok frequenties etc, en die worden ook weer gewoon op basis van veelvouden van 10 gespecificeerd.


Die harddisk boeren zijn de enige uitzondering en dit heeft werkelijk helemaal niets met klokfrequenties uit te staan! Frequenties hebben als eenheid Herz.
Hier staat gewoon ... bit per seconde!
Link naar reactie
Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
  • Wie is er online   0 leden

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...