Relook 400s versus Topfield 5500

[falko8]

Hallo, ik ben begonnen met een topfield 3000CI pro, en heb nu een 4000pvr+80GB op astra1,astra2,hotbird met xcam,aston 1.07 en cd-kaart zonder abbo. Ben een beetje uitgestoeid met de 4000,wegens het ontbreken van usb, en zit nu steeds te knoeien met 0-modemkabel van PC naar de Xcam-programmer.

Zat te denken aan topfield 5500pvr, maar lees ook positieve berichten over de Relook 400. Mijn vraag is of b.v. de netwerkaansluiting alleen gebruikt kan worden voor CS of meer functies heeft, bv het laden van keys, of gaat dat via usb, en of de 400 bij aanschaf gewoon te gebruiken is als huis,tuin en keuken ontvanger met de X-cam, aston 1.07 en cd-kaart, zonder in het begin mij in te moeten leven in de wereld van C+.

[Gast]

Ik heb precies voor dezelfde keuze gestaan, ik had een Dreambox7000s en had er ook een beetje genoeg van (ik vond hem niet stabiel genoeg). Ik heb uiteindelijk voor de Relook gekozen omdat deze meer mogelijkheden bied.

Hij is ook zeer stabiel, heb hem nu 3 weken in huis en heb er nog niks aan hoeven doen. De netwerk aansluiting kan gebruikt worden : Om er nieuwe software in te zetten, Om opgenomen bestanden naar de PC te zetten, voor evt plugins die internet nodig hebben enz enz. keys ed kan allemaal via de netwerk aansluiting (zelfs zonder PC ) . Toen ik mijn Relook kocht heb ik er een Alternative software in laten zetten die de C+ kaart meteen ondersteund en heb er tot nu toe verder niks meer aan hoeven doen. De software is nog steeds in ontwikkeling en de relook heeft nog veel meer mogelijkheden dan dat ie nu heeft. Dus ik zal er uiteindelijk wel weer nieuwe software inzetten, maar daar is genoeg over te vinden en niet zo heel erg moeilijk..

[Tonskidutch]

Roborob19,

is wel een beetje een non argument..

ik heb ook een jaar geleden een image op mijn broers dm 500 gezet... en die loopt ook nog steeds en harstikke stabiel.

 

falko8,

volgens mij zijn de weegfactoren waarom die of de ander erg persoonlijk..

als het gaat om hobby-receivers, waar je vanalles mee kunt - maar niet gebruikt of niet kunt gebruiken, is de prijs uiteindelijk de doorslaggevende.. naast gelijkwaardige eigenschappen betreffende beeld en geluid.

 

cheers

[Gast]

falko8:

Ik ben begonnen met de TF5000PVR, zeer vergelijkbaar met de 5500 die jij op het oog hebt.

 

De TF heeft als voordeel dat er een aantal zeer handige plugin's voor zijn, het nadeel is echter dat ze ook best wel hard nodig zijn...

Een ander nadeel is de stabiliteit, als ik 2 prog's opneem, gebeurt het vaak dat als de 1e opname stopt, de 2e opname naar de zender van de 1e opname springt; mis je het laatste deel dus.

Crashes komen niet zo heel vaak meer voor, omdat ik de bovenkap verwijderd heb en een CPU koelblok op de HDD heb geplakt en een blower boven de CAM's heb hangen.

Voordeel van de TF is dat het gecodeerd kan opnemen, dus ook zonder C+ kaartje en dat je later dan decoderen. Nadeel is dan weer dat ik regelmatig last heb dat de opname niet meer gedecodeerd kan worden.

Ook een nadeel is dat de 6x versneld afspelen in de praktijk +/- 3x versneld is...

 

De Relook 400S draai ik hier met de RudBox 1.24 erg stabiel, maar sommige hebben er wat last mee. M'n Aston heb ik dus niet nodig in de Relook, wat aardig wat warmte scheelt. Opnames zijn altijd gedecodeerd, spoelen kan tot 16x versneld. Opnames zijn tot nu toe altijd gelukt. Afspelen is altijd direct beeld (dus geen freezes van een minuut)

Je kan de Relook VOLLEDIG benaderen via FTP en je kan met bijv. Putty op de Linux prompt komen. Je kan tegenwoordig zelfs je opnames schedulen via een webinterface. (of via het web een melding op je TV toveren: "Breng mij bier" <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> )

Je hoeft je geen zorgen te maken over de 2 tuners, je kan zelfs niet eens kiezen, gaat helemaal automatisch.

Helaas heb ik nog geen extra plugins gevonden, maar dat zal niet zo lang meer duren. Er wordt veel in geknutseld...

 

M.a.w. met de ervaringen die ik heb:

KOOP DE RELOOK !!

 

Groetjes,

Maurice

[Gast]

Citaat:

Roborob19,
is wel een beetje een non argument..
ik heb ook een jaar geleden een image op mijn broers dm 500 gezet... en die loopt ook nog steeds en harstikke stabiel.

falko8,
volgens mij zijn de weegfactoren waarom die of de ander erg persoonlijk..
als het gaat om hobby-receivers, waar je vanalles mee kunt - maar niet gebruikt of niet kunt gebruiken, is de prijs uiteindelijk de doorslaggevende.. naast gelijkwaardige eigenschappen betreffende beeld en geluid.

cheers

Voor jou mischien een non argument voor mij totaal niet, het zal mischien ook wel aan mij liggen of aan de image maar feit is wel dat de DB bij mij wel vastliep en de Relook niet. Dus voor mij persoonlijk een stuk stabieler als de DM 7000. De Image bleef wel goed , alleen ik moest heb zo nu en dan rebooten.

[Gast]

Citaat:

alleen ik moest heb zo nu en dan rebooten.

 

 

Waarom zat ie vast????????

 

Is dus een NON argument!!!!!!!

[Gast]

Citaat:

Citaat:

alleen ik moest heb zo nu en dan rebooten.

Waarom zat ie vast????????

Is dus een NON argument!!!!!!!

Waarom ?????????? geen idee.
Is voor mij een argument, voor jullie mischien niet maar ik hou er niet van dat ie vast loopt maakt me niet uit waarom ie vast loopt voor jou mischien een NON argument maar voor mij niet. En ik wil ook geen zwarte beelden als ik opgenomen heb (deed ie af en toe ook). Ik zeg al voor jullie mischien een non argument en voor mij niet. Ik zeg ook niet dat ie dat vaak deed maar voor mij vaak genoeg.
En nu sluit ik deze discussie want vat voor mij een argument is, is voor jullie een non argument. Ik wilde alleen aangeven dat het echt een hobbydoosis en de Relook meer een ding wat je neerzet en er een aantal weken geen omkijken naar hebt.