Ideetje voor John de Mol : Concurreren met CDS.

[Gerard 76]

Dat lijkt me wel wat voor Talpabaas John de Mol.

Als nou straks Talpa geflest is,kan hij dan geen nieuwe hobby zoeken

en een aantal transponders huren? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Elders op dit forum las ik dat iedereen met een hoop geld

een transponder op de satelliet kan huren.

Alleen het idee al : TDS, Talpa Digitaal satelliet!!!

[Gast]

Straks breng je 'm nog op een idee neemt ie CDS gewoon over.Komen we helemaal niet meer van 'm af.........

[marco24]

iedereen denkt dat verandering vooruitgang is

 

kijk maar naar het voetbal op talpa <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> reclame ???!!

[Gast]

Gezien zijn radio platform, die hij deze week heeft geïntroduceerd, zet hij zijn kaarten in op het goedkopere IP netwerk.

[Gast]

Talpa reclame ??????

Dan kijk je zeker nooit naar Discovery, elke 5 minuten reklame ellende. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Triax-88]

Maar bij Discovery heb je tussendoor nog iets om naar te kijken <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Bij Discovery zijn de reclameblokken overigens vrij kort en zeker niet om de 5 minuten.

[Gerard 76]

Citaat:

iedereen denkt dat verandering vooruitgang is

kijk maar naar het voetbal op talpa <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> reclame ???!!

Voordeel is wel dat de dure voetbaluitzendrechten niet meer
(indirect) door ONS belastinggeld worden betaald.

@ Pacman :
De reclames op Talpa duren trouwens precies 7 minuten.
Op SBS 6 of RTL soms wel 9 minuten!!!

[Gast]

Voordeel mwah.......merk jij er wat van dan in je portemonnee?

 

Zo een man moet niet te veel macht gaan krijgen.

[Triax-88]

Citaat:

Voordeel is wel dat de dure voetbaluitzendrechten niet meer
(indirect) door ONS belastinggeld worden betaald.

Nee, die worden nu met reclamegeld betaald, en wie moet dat ophoesten denk je?
Je bent nu eigenlijk dubbel de klos, de reclames betaal je aan de kassa en op TV mag je je er "gratis" aan ergeren....

[pippen2]

Je hoort dat argument vaak in deze discussies, maar als een bedrijf niet op tv kan adverteren, zal het wel ergens anders adverteren. Het is dus echt niet zo dat producten goedkoper worden als tv-reclame niet zou bestaan.

 

Voor mij is het heel simpel: geen reclame, geen commerciële tv. En dus een stuk minder programma's (niet dat dat altijd zo nadelig is, want eind jaren '80 keek tenminste nog iedereen gezellig naar hetzelfde programma <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />)

[Triax-88]

Citaat:

geen reclame, geen commerciële tv.

Goed idee! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gerard 76]

Wat ik met je eens ben is dat het geld echt niet terug gaat,maar gewoon ergens anders aan uitgegeven wordt. Ik vind dat een publieke omroep niet hoeft mee te bieden met de veelal rijkere commercielen. Dat kunnen ze gewoon niet winnen.

Omdat er zo afschuwelijk veel geld moet worden geboden,vind ik dit beter bij de commercielen passen. Begrijp me niet verkeerd. Ik praat nu niet over de inhoud van de programma's maar over de financiele kant.

 

@ Triax 88 :

De reclames duren bij de commercielen met of zonder voetbal evenlang!

Verklaar je nader met "dubbel de klos"

[Triax-88]

Citaat:

Verklaar je nader met "dubbel de klos"

Je betaald de reclames zelf EN je kunt je er ook nog een keer aan ergeren op TV bedoelde ik met dubbel de klos.

[Gerard 76]

Je bedoelt dat we de reclames meebetalen in de vorm van de abonnementskosten?

Wel een beetje vergezocht <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Triax-88]

Nee, als je boodschappen haalt, een nieuwe auto koopt etc.