Rookverbod

[Psychosammie]

Hoera!!!!!

 

Een algemeen rookverbod in de horeca is weer een stapje dichterbij!

 

Bron: Tiscali

[Gast]

Schandalig.

 

Dat gaat weer veel arbeidsplaatsen en geld voor de horeca ondernemer kosten.

[Gast]

"Uit een evaluatie van Clean Air Nederland (CAN) is gebleken dat elf procent van de ondernemers meewerkt aan het plan. Volgens afspraken had dit 85 procent moeten zijn."

Lekker objectief..die CAN..

 

En btw, zullen heeeeel wat zaakies falliet gaan als het doorgaat.

[pippen2]

Inderdaad schandalig. Ik rook zelf niet, maar ik vind de horeca juist een plek waar gerookt kan worden. Het is toch een ruimte waar iedereen wat genotsmiddelen gebruikt? De een doet dat met alcohol, de ander met roken (of allebei waarschijnlijk). Is de volgende stap een verbod op alcohol in het openbaar? Van vervelende dronke mensen kan je net zoveel last hebben als van meeroken.

[Johan45]

De eerste drie antwoorden op het berichtje van Psychosammie zijn naar mijn mening errug kortzichtig. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Gast]

Een fanatieke maat van mij had een rookvrije kroeg.

 

Na een half jaar moest hij kiezen tussen failliet gaan of roken toestaan.

Aan adverteren heeft het niet gelegen, aangezien zijn kroegje in ruime mate aandacht kreeg in de lokale dagbladen, een krantje van de astma vereniging en in de kabelkrant.

 

Met hooguit 30 niet rokers op de zaterdagavond kan je geen geld maken en de niet/wel rokers zoeken elkaar toch op.

 

@pippen2

Dronken mensen zijn een groter risico voor de gezondheid van anderen dan rokers.

--

 

En ja van mij tabak verkoop in het geheel verboden worden zo ook alcohol en soft/harddrugs.

Hopenlijk heb ik dan een stimulans om van het roken af te komen.

Mijn ruggegraat is niet sterk genoeg om eraf te blijven. <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

[Gast]

Wat is daar kortzichtig aan dan?

 

Ik vindt het verbod juist erg kortzichtig.

[Psychosammie]

Ik ben net terug uit Canada. Een verademing (letterlijk). Horeca is niet alleen de kroeg he! Ook restaurants vallen daar onder.

 

En waarom zou de CAN niet objectief zijn? Er was immers een stappenplan afgesproken. Dat valt eenvoudig te controleren.

 

En het gaat ondernemers ook helemaal niet veel geld kosten. Integendeel! Geen dure afzuigers, niet iedere 3 maanden het plafond witten, geen tafelkleden met brandgaten meer. En de restaurants zaten propvol. Iedere avond weer! Het kon dus wel eens geld opleveren.

 

En ook geen zielige rokers buiten zien staan. Blijkbaar hebben ze daar toch meer een volwassen houding.

 

Zie de feiten onder ogen. De roker sterft uit (alweer letterlijk).

[Johan45]

Citaat:

Wat is daar kortzichtig aan dan?

Ik vindt het verbod juist erg kortzichtig.

De ins en outs over roken zijn wel algemeen bekend denk ik.
Daar ga ik het ook niet (meer) over hebben. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Voor wat betreft faillisementen in de horeca ben ik niet zo bang.
Zodra de regel voor alle gelegenheden geld is er geen mogelijkheid meer om naar het naast gelegen etablissament te gaan.
De gezelligheid blijft ook wel zonder dat er gerookt wordt.


Lijkt mij dus juist een hele goede regel.

[pippen2]

Je denkt alleen aan 1 ding niet: waar blijven die rokers dan? Die stoppen echt niet zomaar even omdat het niet mag hoor.

 

In goede restaurants heb je helemaal geen last van rokers. Die zitten in de rokershoek. Ik vind dit soort acties gewoon zielig en niet ruimdenkend (en ik ben nog steeds een niet-roker).

[Gast]

In een restaurant kan ik me wel inleven met een rook verbod.

 

Je wilt daar je smaakpapillen tracteren op wat lekkers en daar past de geur van gerook niet bij.

 

Wat de kroeg betreft, die hadden een paar jaar geleden ook geen dure afzuigers en het plafond witten stond al helemaal niet op het todo lijstje van de kroegbaas.

 

Feit is dat de café's die een rookverbod hadden, een hoop klanten zijn kwijtgeraakt.

 

Waarom moeten die café's per sé rookvrij zijn.

Heb je last van roken, ga dan naar een niet rook café of blijf thuis.

In het gemiddelde café wordt al eeuwen gerookt en dan zou dat niet meer mogen omdat een klein groepje mensen dat niet hebben wil.

 

 

Een rookverbod in café's is onzinnig en wel duur.

Als het om de gezondheid gaat van niet rokers, dan is daar een veel betere oplossing voor.

 

[Gast]

Gewoon de oplossing zoeken in wat ze in Alanya in Turkije doen met de discotheken : 4 muren zonder dak !

Nix geen last van rook of wat dan ook en iedereen heeft het naar zijn zin.

Colaatje kost wel iets van 8 euro, maar dat mag de pret niet drukken.

 

Loop je naar buiten en gaat naar een lokaal cafeetje en je hebt je colaatje voor iets meer dan een euro...;-)

 

Niemand klaagt daar over rook ;-) Maar ik mag aannemen dat er wel over geluidsoverlast geklaagd wordt <GRIN>

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[pippen2]

Haha. Paraplu meenemen wordt dan wel verplicht. Of juist verboden, want dat is te gevaarlijk omdat het in je oog kan steken.

[Gast]

Ja, gezellig in hartje winter met handschoenen aan, lekker aan de gluhwein in het café. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Psychosammie]

@pippen2

 

Waar die rokers blijven? Geen idee. Misschien blijven ze thuis of ze hebben ontdekt dat ze best wel een paar uurtjes zonder roken kunnen en dat roken niets met gezelligheid te maken heeft.

 

Ondanks alle goed bedoelde maatregelen heb je ook in die betere restaurants last van rokers. Aan rook valt niet te ontkomen.

 

@Rob @ natas

 

Waarom draai jij nu het principe van last hebben van en overlast veroorzaken om? Jij veroorzaakt overlast en dus moet ik maar thuisblijven. Dat is de omgekeerde wereld! Ik zet de radio snoeihard (ik ben metal fan) en jij stopt maar gewoon proppen in je oren? Gelukkig werkt het (meestal) niet zo!