relook 400s <-> Dreambox 7020s

[IvoM]

Hallo,

 

Ik ben benieuwd of er ook dreamboxers zijn die toevallig een keer

de Relook 400s hebben kunnen proberen?

Ben benieuwd wat de praktijk er varing is?

 

Wil er graag een tweede Dreambox erbij hebben naast de 500.

Uiteraard moet hij kaarten kunnen delen met beneden.:-)

 

Wat ik mis aan de Dreambox 500 is dat het opnemen altijd fout

stottert via netwerk.(soms te verwaarlozen).

Foto's niet te bekijken zijn vanwegen de 256 kleuren.

Verder werkt het super, maar misschien kan de Relook 400s dit ook allemaal en meer??????

 

Groeten,

 

Ivo

[paardengek]

IvoM,

 

Ik heb een relook 400S thuis gehad.

Aller eerst:

Een dreambox 7020S is niet te vergelijken met de relook 400S.

Een relook 400S heeft namelijk een dubbele tuner. Dus je moet de relook 400S ook vergelijken met de dreambox 7025.

 

Een relook is een mooi apparaat. Geschikt voor sharing ( binnenshuis ). Een twin LNB is wel aan te raden, dan kun je onafhankelijk, waar de ene tuner ook op staat, op de andere tuner opnemen. Qua images is wel wat mogelijk, maar qua plugins zijn er meer geschreven voor de dreambox. Zo ontbreekt bij de relook bijvoorbeeld, Rss reader, tuxwetter, bitviewer, etc etc. Voor de relook zijn er bijna geen plugins geschreven. Qua emu's, heb je al wat keuze. De emu's CCcam, MGcamd, Evocamd, en Newcs werken op de relook.

Relook heeft als nadeel, dat bij het op standbye schakelen, het besturingssyteem wordt afgesloten. In de dreambox blijft het besturingssyteem actief, na het schakelen op standbye. Dat betekent, bij het sharen van een card in de relook, de relook aan moet blijven staan.

Qua opnemen, kan ik geen uitspraken over doen. Dat heb ik niet getest.

 

Met vriendelijke groet, paardengek

[Gast]

Heb gbox aan het lopen in de relook als ik um stand-by schakel blijft gbox gewoon aktief hoor??