Welke schotel is er goed

[Gast]

Welke schotel is er het best in ontvangst voor astra 1/astra2 en hotbird een visiosat of een wavefrontier schotel.En zijn die ook goed bij slecht weer.

[Gast]

Je kan geen schotel met een schotel vergelijken om te zien welke beter is...

De kwaliteit van we in het algemeen een "schotel" noemen, wordt bepaald door de afzonderlijke elementen waaruit deze is opgebouwd.

 

-LNB [ruisgetal/versterking]

-Spiegel [vorm en grootte]

-Type [primefocus/offset/cassegrain]

 

Beide "schotels", visiosat en wavefrontier behoren tot de betere.

 

 

Groeten, Ben.

[Gast]

Als Wave fanaat stem ik natuurlijk voor de Wave.

 

Alleen onder echt slechte omstandigheden knalt t'ie er uit, maar dan heeft iedereen last. Volgens zeggen houdt de T90 het langer vol, maar ik heb tot nu toe zeer goede ervaringen.

 

Het is meer een kwestie van wat je allemaal wil. Met de Visio ben je toch beperkt... je wil As1 & 2 (je vergeet 3) en HB. Dat kan volgens onderstaand schema (van een bekende shop):

 

 

 

De T55 is een stuk goedkoper dan de G4 en later kan je dan toch nog wat meer als je dat zou willen.

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

[Gast]

Citaat:

Welke schotel is er het best in ontvangst voor astra 1/astra2 en hotbird een visiosat of een wavefrontier schotel.En zijn die ook goed bij slecht weer.

Simpel: Astra1-2 (3) en Hotbird: ga voor de Visiosat (G4 Quadro) of een veel kleinere en goedkopere oplossing die het makkelijkst te installeren is: Technisat Multytenne.

Wave is leuk als ook eens méér dan Astra/HB wilt en veel lastiger qua in elkaar zetten en uitrichten.

[peter-nmgn]

een TRIAX 78cm icm een multifeed houder werkt ook perfect!

[Gast]

Citaat:

een TRIAX 78cm icm een multifeed houder werkt ook perfect!

ongetwijfeld maar Triax...die is niet erg langdurig bestendig tegen de krachten van het weer, da's mijn mening maar hoor.

[Henksat]

Citaat:

ongetwijfeld maar Triax...die is niet erg langdurig bestendig tegen de krachten van het weer, da's mijn mening maar hoor.

Dat laat dan jouw mening maar zijn, ik deel hem gelukkig niet.

[karlskrone]

Ik heb 2 draaibare schotels hangen:(in nederland)

1 x triax 78 cm

1 x triax 100 cm.

Beide zijn aangesloten op een humax 5400.

Het verschil van 78 cm en 100 cm schotel is minimaal te noemen.

bij extreem slecht weer valt bij allebei de humaxen het beeld weg.

Beeldwegval gebeurt bij mij ongeveer 3 tot 4 keer per jaar, en dan is het beeld meestal naar 10 minuten wel weer terug.

Ik heb bij beide schotels goed beeld op de meeste satellieten, behalve de nilesat, maar die staat ook wel erg ver weg

 

Karl

[Gast]

Waarom is de visiosat zoveel duurder dan de wavefrontier,is hij dan misschien zoveel beter met de ontvangst of ben ik verkeerd.

[Gast]

Het is duidelijk dat er erg veel aandacht (R&D) besteed is aan de Visio. Er wordt natuurlijk ook niet voor niets zo'n lange garantie-termijn op gegeven en ja, dat zal toch iemand (de consument) moeten betalen.

 

De Wave vergt natuurlijk wat meer handigheid in het in elkaar zetten en de afstemming. Constructie (en dus fabricage) technisch is deze gewoon weg goedkoper.

 

Maar (en zelfs nu met die stormen die hier over de dijk voorbij razen) een top wok <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[matjas]

Citaat:

Welke schotel is er het best in ontvangst voor astra 1/astra2 en hotbird een visiosat of een wavefrontier schotel. En zijn die ook goed bij slecht weer.

Eerst een algemene opmerking:
De ontvangst van een digitaal signaal is een beetje alles of niks. Als je redelijke tot heel goede ontvangst hebt, dan is de kwalititeit ook gewoon goed, je ziet geen verschil zoals bij een analoog signaal. Wordt het nog slechter dan gaat het beeld haperen en is dan snel weg.

Ik ga ervan uit dat je in Nederland woont. Dan nog een paar andere opmerkingen:

1. Hoe belangrijk vind je de ontvangst van de BBC zenders, of eigenlijk alle zenders die via ASTRA 2D worden uitgezonden. Deze satelliet is heel sterk gericht op Engeland. Bij heel slecht weer wordt de ontvangst hiervan in Nederland wat moeilijker. Dan geldt toch wel hoe groter de schotel, hoe beter de ontvangst. Ik heb met mijn schotel twee keer gehad dat BBC 2,3 en 4 haperden. De andere satellieten komen onder alle omstandigheden uitstekend door.
2. Een schotel met een vaste opstelling heeft als groot voordeel dat je hem echt stevig kan vastzetten. Schotels hoeven echt niet boven op een dak te staan, als ze maar vrij zicht naar de satellieten hebben.
3. Ben je van plan om misschien nog andere satellieten toe te voegen in de toekomst dan is de Wavefield een echte aanrader. Staat dat ding eenmaal goed uitgericht, dan is het toevoegen van een ontvangkop (LNB) voor een andere satelliet een peuelschil. De hele schotel met toebehoren heeft best een goede prijs prestatieverhouding.

[Gast]

Citaat:

Ik ga ervan uit dat je in Nederland woont. Dan nog een paar andere opmerkingen:

1. Hoe belangrijk vind je de ontvangst van de BBC zenders, of eigenlijk alle zenders die via ASTRA 2D worden uitgezonden. Deze satelliet is heel sterk gericht op Engeland. Bij heel slecht weer wordt de ontvangst hiervan in Nederland wat moeilijker. Dan geldt toch wel hoe groter de schotel, hoe beter de ontvangst. Ik heb met mijn schotel twee keer gehad dat BBC 2,3 en 4 haperden. De andere satellieten komen onder alle omstandigheden uitstekend door.

Dan staat je schotel of LNB niet goed opgesteld; Astra en BBC doen voorkomen als zou dat signaal zwak zijn maar Astra-2D reikt tot ver in Europa alhoewel Noord-Oostwaarts niet maar in NL en bijv. frankrijk en W-duitsland is het signaal gewoon net zo sterk als bijv. Astra-1

Citaat:

2. Een schotel met een vaste opstelling heeft als groot voordeel dat je hem echt stevig kan vastzetten. Schotels hoeven echt niet boven op een dak te staan, als ze maar vrij zicht naar de satellieten hebben.

Klopt

Citaat:

3. Ben je van plan om misschien nog andere satellieten toe te voegen in de toekomst dan is de Wavefield een echte aanrader. Staat dat ding eenmaal goed uitgericht, dan is het toevoegen van een ontvangkop (LNB) voor een andere satelliet een peuelschil. De hele schotel met toebehoren heeft best een goede prijs prestatieverhouding.

Dus Wavevield roest niet zo hard in tegenstelling tot Wavefrontier? Ik neem toch aan dat er een verschil is?

[matjas]

ad.1. Mijn LNB staat goed afgesteld, die heb ik al twee keer opnieuw ingeregeld. Wel vreemd dat ik mijn probleem alleen soms bij de Astra 2D en niet bij de Astra 2A en 2B heb. Het vervelende is dat het maar incidenten zijn met heel goor weer. Dan heb ik gemiddeld niet zoveel zin om buiten aan een schotel te gaan prutsen.

 

ad.3. Altijd gedacht dat Wave Frontier de company naam was en Wave Field de productnaam. Maar ik kan best mis zijn. Op mijn schotel staat Wave Field. In ieder geval roest ie niet. Alle bouten en moeren zijn gegalvaniseerd en die roesten niet. De schotel, sub en profielen zijn volledig gespoten en die lak zit er prima op. Alleen de schroeven van de LNB houders roesten wel, maar daar zit ik niet zo mee. Kan ze eenvoudig vervangen.

Mijn schotel voelde degelijk aan, hij weegt dan ook 14 kg.

[Gast]

De Visiosat is meganisch erg goed.

Daar betaal je gewoon voor, de ontvangst is niks beter of slechter dan elk andere wok.

Overgens, stop de vergelijking met een Wave, dat zijn appels en peren.

Net als Topfield / Dreambox discussies.

De ene kan meer, de ander is stabieler, wat wil je zelf........

[matjas]

Citaat:

Overgens, stop de vergelijking met een Wave, dat zijn appels en peren.
..................
De ene kan meer, de ander is stabieler, wat wil je zelf........

<img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Je vraagt ons te stoppen met vergelijken en je gaat vervolgens in de volgende zin zelf verder met te vergelijken <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
De oorspronkelijke vragensteller vraagt: Welke schotel is goed. Ik oordeel over mijn eigen schotel, dat is een antwoord op zijn vraag, niet meer en niet minder.