Digitale kabel is mooier dan satelliet

[Johan45]

Citaat:

Maar die doen niet mee met de beste beeldkwaliteit

 

Digitenne adverteerd daar dus ook niet mee, bovendien gaat dit topic niet over digitenne.

Hier gaat de discussie tussen kabel en satelliet en daar zit dus weinig of geen

verschil meer in de beeld kwaliteit.

Gesteld kan zelfs worden dat de beeld kwaliteit van kabel TV momenteel beter is

dan het aangeboden satelliet product van CanalDigitaal.

[Gast]

Citaat:

Gesteld kan zelfs worden dat de beeld kwaliteit van kabel TV momenteel beter is

dan het aangeboden satelliet product van CanalDigitaal.

 

Nou blijbaar bij je eigen provider niet die haalt zijn signaal ook van de sateliet. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Maar er is natuurlijk wel wat aan te doen meer transponders huren, maar zoals altijd @satwatcher denkt mee en heeft daar ook een oplossing voor zie het stuk op zijn site. Maar daar zul je ook wel niet vrolijk van worden, het gratis pakket er uit en het settop pakket ook laten vervallen dus beginnen bij het basis pakket dan is de prijs gelijk als het DVB-T pakket van KPN/Digitenne die nu de goedkoopste is. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Littlesat]

Citaat:

Nou blijbaar bij je eigen provider niet die haalt zijn signaal ook van de sateliet.

Maar er is natuurlijk wel wat aan te doen meer transponders huren, maar zoals altijd @satwatcher denkt mee en heeft daar ook een oplossing voor zie het stuk op zijn site. Maar daar zul je ook wel niet vrolijk van worden, het gratis pakket er uit en het settop pakket ook laten vervallen dus beginnen bij het basis pakket dan is de prijs gelijk als het DVB-T pakket van KPN/Digitenne die nu de goedkoopste is.

En dan van wat het extra oplevert een transponder erbij huren... Hoe denk je dat het commentaar op de fora er dan uitziet... Voor kwaliteit blijf/ga je dus naar de kabel als het mogelijk is... maar daar betaal je dan ook ietsje meer voor(!)

[Vl29]

dus heb ik vorige week Digikabel aangevraagd...en over een paar mnd als mn adsl abo termijn erop zit gaat die er ook uit..en ook via de kabel...want die 5.95 van athome voor telefoon via de kabel kan mn huidige isdn/adsl aansluiting niet op...betaal nu 100,00 per 2 mnd aan kpn alleen voor de aansluiting... straks internet via kabel 5 x zo snel als huidig en nog goedkoper ook...dan maar de schotel voor de FTA zenders...want als inderdaad de NL/LUX commercielen alleen volledig breedbeeld gaan via de digikabel,ben ik mn cds kaartje ook niet meer nodig...laat staan de themakanalen...

gewoon even een vaste schotel op 28 oost en je hebt een mooie combi van digikabel en ftaschotel

[Johan45]

Citaat:

Nou blijbaar bij je eigen provider niet die haalt zijn signaal ook van de sateliet.

Ja klopt, één hoera voor de slechte (satelliet) kwaliteit. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Citaat:

het gratis pakket er uit

Dat kan niet, Nederland 1, 2 en 3 moeten gratis doorgegeven worden.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

het gratis pakket er uit

 

Dat kan niet, Nederland 1, 2 en 3 moeten gratis doorgegeven worden.

 

Dan gooi je de rest eruit. Brengt nog steeds een duit meer op.

[Satwatcher]

In alle kostenplaat berekeningen die ik vanmorgen hier de revu heb zien passeren heb ik nog niemand de opmerking zien maken dat op dit moment digitale kabeltelevisie tegen tarieven wordt aangeboden die niet economisch verantwoord zijn. Met andere woorden, met de huisige prijsstelling verliezen alle kabelexploitanten fors op alle digitale abonnees. Dat zal in de toekomst zeker gecorrigeerd gaan worden. Onlangs is er een interne notitie van het ministerie van EZ uitgelekt dat heel duidelijk is hierover. Wat betreft CDS kan men zeggen dat CDS op dit moment een meer marktconforme prijsstelling heeft.

 

Daarnaast zie ik de aanschaf van apparatuur steeds voorbij komen. Natuurlijk terecht maar hier kan je nog wel een paar aantekeningen bij maken. De meeste kabelaanbieders geven op dit moment de kabelontvangers gratis of tegen gereduceerd tarief aan de klant. Geloof me nu maar dat de kosten dat dit met zich meebrengt in de directe toekomst om de abonnee worden doorberekend. In de gevallen van bruikleen betaald de abonnee dus voor iets wat met alleen maar in bruikleen heeft en het wordt dus geen eigendom.

 

Ik zie dan ook voorbij komen dat voor tweede of derde aansluitingen nog het analoge aanbod van de kabel gebruikt kan worden. Hoelang zal dit echter nog het geval zijn en wat voor aanbod zal er in de komende tijd nog overblijven via de analoge manier. Feit is dat de bandbreedte van het digitale gedeelte in het kabelspectrum bijna of al op is. Wil men uitbreiden dan zou men analoge zenders uit moeten gaan zetten of zodanig moeten gaan schroeven aan de bandbreedte van de huidige zenders in het digitale pakket dat de beeldkwaliteit weer onder extreme druk komt te staan. En dan hebben we het nog steeds niet over verdere uitbreiding van het HDTV pakket via de kabel. Als dit doorgang gaat vinden moet men zeker analoge zenders uitzetten. Ook iets om rekening mee te houden bij een besluit voor welk platform digitale televisie in uw huis gaat brengen.

 

Zomaar een paar kleine dingetjes die duidelijk maken dat een keuze of een kostenplaatje heel makkelijk te maken is.

[CB1]

Prijs maakt mij niets uit.

Ik wil kwaliteit.

 

Ik bekijk tvhome en cd.

 

Dit alles op een LG 42" Plasma tv.

 

Ik bekijk de tv home zenders doormiddel van nokia dbox en soms Sagem Dbox2 (hangt af van welke decoder ik beneden heb staan)

CD bekijk ik doormiddel van een Dreambox 7000.

Het beeldkwaliteit van de kabel is stukken beter als ik van de ene externe op de andere schakel op hetzelfde kanaal.

Dit zijn in ieder geval mijn bevindingen.

Dus ook zoals eerder genoemd (1-0 voor de kabel)

 

 

Gr Cb1

[Neptunus]

Citaat:

@Neptunus

 

Hoezo monopolistisch? Zijn de kabelaars, KPN (zowel DVB-T als Mine) en Tele2 geen concurrenten dan? Staat het niet één ieder vrij om over te stappen naar wat hij wil. Als je ontevreden bent over CDS zeg je het toch op en neem je wat anders? Dat zou ik iig wel doen.

 

Ik bedoel hiermee: ze zijn niet monopolistisch, de gedragen zich monopolistisch en spelen onvoeldoende in op de veranderingen, dat blijkt wel uit alle berichten van dit topic. verder heb ik in het dorp waar ik woon geen mogelijkheden: UPC digitale TV via de kabel is (gelukkig) nog niet mogelijk, voor IP TV is de centrale niet geschikt, Digitenne lukt alleen via een buitenantenne en dan alleen de publieken en omroep gelderland.

 

I rest my case!

 

BTW: ondankt de bezwaren zal ik altijd sat blijven houden, ik ben helemaal verzot op het wonder der techniek!

[Gast]

Ik heb de volgende e-mail verzonden aan Postbus 51 en kassa. Niet alleen CDS is schuldig maar ook de publieke omroepen zelf.

 

Ik heb destijds ook een brief gestuurd ivm de codering van Ned 1,2 en 3 via digitenne en ook daar is uiteindeljk verandering is gekomen, dus wie weet.

 

Gr, Remco

 

Geachte heer/mevrouw,

 

Vorig jaar zijn de publieke omroepen overgeschakeld naar volledig digitale TV.

 

Naast het beschikbaar stellen van het signaal aan de kabelmaatschappijen en IPTV aanbieders zorgen de publieke omroepen voor hun eigen digitale distributie via het netwerk van Digitenne en CanalDigitaal.

 

De gebruikte digitale compressie is echter te groot voor een acceptabel beeld. Deze varieert tussen de 1800 en 3500 kbit/seconde via zowel het digitenne als het CanalDigitaal netwerk. Dit leidt tot blokvorming van het beeld en het niet vloeiend overlopen van snel bewegende beelden. Ook zijn de kleuren minder echt. Dit is zowel op platte TV's als op gewone TV's zeer goed te zien.

 

Het signaal zoals dat aan de kabelmaatschappijen wordt geleverd bedraagt minimaal 8000 kbit/seconde. 4000 tot 5000 kbit/sec is minimaal nodig voor een acceptabele beeldkwaliteit. In Duitsland, Belgie en Engeland zenden de publieke omroepen via de Ether en satelliet minimaal met 6000 kbit/sec uit.

 

Op welke wijze kunnen de publieke omroepen gedwongen worden de uitzendkwaliteit te verhogen? Het kan namelijk niet de bedoeling zijn dat de publieke omroepen (indirect) het afsluiten van een kabelabonnement opdringen.

 

Indien de overheid hier geen maatregelen treft, welke (juridische middelen) heb ik dan als burger? Ik vind dit onderwerp zeer kwalijk en wil hier graag serieus aandacht voor vragen.

[Johan45]

Citaat:

Citaat:

Citaat:

het gratis pakket er uit

Dat kan niet, Nederland 1, 2 en 3 moeten gratis doorgegeven worden.

Dan gooi je de rest eruit. Brengt nog steeds een duit meer op.

Welke rest dan.!!!
Naast Nederland 1, 2 en 3 is er alleen nog MTV NL, waarvan nu al vaststaat
dat MTV NL binnen afzienbare tijd ook in een betaalpakket terecht gaat komen.
Hoe het precies met BVN zit weet ik niet zeker, maar daar wordt dacht ik al voor betaald.

[Gast]

Zoals je hier kunt lezen kunnen ze kiezen hoe ze het aangeleverd krijgen.

 

Dus als het signaal niet goed is ligt dat sinds sinds December niet aan de omroepen. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Citaat:

Citaat:

het gratis pakket er uit

Dat kan niet, Nederland 1, 2 en 3 moeten gratis doorgegeven worden.

Dan gooi je de rest eruit. Brengt nog steeds een duit meer op.

Welke rest dan.!!!
Naast Nederland 1, 2 en 3 is er alleen nog MTV NL, waarvan nu al vaststaat
dat MTV NL binnen afzienbare tijd ook in een betaalpakket terecht gaat komen.
Hoe het precies met BVN zit weet ik niet zeker, maar daar wordt dacht ik al voor betaald.

Het is geen MTV NL, maar TMF NL. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

BVN heeft hier niks mee te maken, die is FTA en blijft dat.

[Johan45]

Zo zie je meteen hoever mijn intresse voor de muziekkanalen gaan. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Het is geen MTV NL, maar TMF NL. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

En zelfs dat klopt niet, want TMF NL is een themakanaal op de digitale kabel dat alleen Nederlandse artiesten ten gehore brengt. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Gewoon TMF dus <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />.