[all] Ik ga weer images bouwen.

[dAF2000]

Overigens vind ik 't raar dat je als lid "op je vingers getikt " kan worden als je om welke reden dan ook een aantal sterren aan een topic geeft. Zo enorm serieus heb ik die waardering nooit gevonden als ik zie dat de meest domme threads nog 5 sterren krijgen (en waarschijnlijk nog door de vraagsteller zelf). Iedereen kent Ronald's capaciteiten ('t was ook de eerste image die ik zelf gebruikte) en hij wordt vast niet geraakt door "slechts" 3 sterren wat zelfs een leuke score is.

 

Als zoiets onbelangrijks blijkbaar toch zo belangrijk was dan had dit net zo goed via PM kunnen gaan en waren beschuldigingen niet nodig zoals ik in de huisregels lees.

 

Verder is de link naar 't PLi team volledig speculatief en ik kan je garanderen dat er geen afspraken in 't team zijn om deze thread af te kraken. Overigens heb ik 3 sterren gegeven om te kijken of dit "wel voldoende" is en bovendien is het een mooie neutrale score (goede voornemens van Ronald + nog geen image gezien = redelijk neutraal).

 

(En ja, dit had ook via PM naar de moderator gemoeten, maar in dit geval vind ik een publieke reactie op z'n plaats).

 

En 't on-topic gedeelte:

Ik ben benieuwd naar je image (oude tijden herleven) en hoop dat 't GPL-gedoe ook gaat lukken zoals 't eigenlijk hoort te zijn.

[Ron]

Heb ik jouw naam vernoemd dan? Er waren twee mensen die de rating echt afkraakten met een 1 en 1 persoon met een 2. Allen PLI members. Natuurlijk is die rating niet belangrijk. Ik hecht er geen enkele waarde aan. Wat ik veel belangrijker vind is dat leden van een ander team, hun collega hobbyist onderuit halen. Want zo zie ik het en niet anders. Wat openheid van source-code betreft zou Pli dan meteen het (reeds gedeeltelijk ingezette) goede voorbeeld kunnen volgen <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

Ron

[Mickeymouse2112]

heren heren , zullen we on topic blijven??....wat maken we ons druk, ronaldd rules en het pli team heeft niet eens een 7025 image.....

[dAF2000]

Citaat:

Heb ik jouw naam vernoemd dan? Er waren twee mensen die de rating echt afkraakten met een 1 en 1 persoon met een 2. Allen PLI members.

Maar ik ben ook PLi member dus ik voel me ongewild op een negatieve manier aangesproken. Geloof me, 't is net zo toevallig als dat 't ook twee mannen waren, of dat 't ook twee s4a-leden leden waren, of dat ze allebei in de zon hebben gezeten.

Citaat:

Wat openheid van source-code betreft zou Pli dan meteen het (reeds gedeeltelijk ingezette) goede voorbeeld kunnen volgen <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Ron

Het uitleveren van .pyc's ipv .py's (gecompileerde Python vs leesbare Python) zou inderdaad ook niet mijn voorkeur zijn.

[Ron]

Ik was nochtans duidelijk met "enkele leden van PLi" en vervolgens 3 namen. Daar stond geen DAF2000 bij:-)

 

Citaat:

Het uitleveren van .pyc's ipv .py's (gecompileerde Python vs leesbare Python) zou inderdaad ook niet mijn voorkeur zijn.

 

Dat zegt me heel weinig. Ik weet niet wat pyc's en py's zijn, maar het zal wel iets met sources te maken hebben. Ik weet dat iemand van Pli de MHW EPG met Dream Multimedia gedeeld heeft. Daar maak ik iedere dag dankbaar gebruik van. Op de website van PLi, zie ik verder nergens sources staan, maar ik kan me vergissen want ik weet niet waarnaar ik moet zoeken.

Ik heb zelf niets met opensource. Bij ons bedrijf wordt veel geld betaald voor commerciele software en daar is niets open source. Het Dreambox project is een hobby project en zo ook door een commercieel fabrikant opengesteld aan iedereen die er iets mee wil doen. Dan vind ik persoonlijk ook dat de hobbyisten allemaal vrijwillig dat goede voorbeeld moeten volgen. Ik ben geen voorstanden van betaal-plugins of images. Prima als het er is, maar veel beter als het er niet is. Ik kan me dus wel vinden in Ronaldd's volledige openheid van zaken (sources).

 

Ron

[lite]

Citaat:

Hetzelfde is volgens mij destijds ook gebeurt toen Pli (toen nog 1 man alleen) ook images ging maken die "verdacht" veel op die van Ronaldd leken. Daar is dus ook iemand voor zichzelf begonnen en heeft de door ronaldd beschikbaar gestelde informatie en sources met toestemming gebruikt om zijn eigen image te maken.
Bovendien is er geen Pli image voor de 7025, dus is het zowiezo van voor af aan beginnen. Ik ben overigens blij dat Ronaldd voor zichzelf begint. Ik ben geen Pli image voorstander (gewoon vanwege het te veel afwijkende uiterlijk) dus ben blij dat er iemand images gaat maken waar functionaliteit en stabiliteit vóór "fancy" gaat. Bovendien wordt er binnen een team van meerdere mensen vaak te veel "politiek" bedreven. Daar heeft 1 man alleen geen last van. Go ronaldd go! Ik wacht met smacht op je eerste "keep it simple" image!

Ron

daar geef ik je verder ook helemaal gelijk in, zowel "fanciness" als politiek zijn zaken die in een groter team eerder aan de orde zullen zijn. soms werkt dat voor je als team, soms tegen je. oftewel, elk voordeel heb z'n nadeel. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

wat mij betreft verder ook alle succes toegewenst, jullie uitgangspunten zijn in ieder geval helder.

[Ron]

Ik lees net een topic op IHAD waar een programmeur van dream ook een statement over licenties en het openbaar stellen van sourcecode schrijft. Alles aan de hand van een vraag van een van onze leden aan het gemini team, die helemaal niets delen met anderen als ik het verhaal zo mag geloven. Dream schrijft daar als ik het goed begrepen heb, dat het netter zou zijn als mensen hun sources beschikbaar zouden stellen, maar ze daar geen verplichting aan vast willen knopen. Behalve als het c-code betreft, maar ik snap het verhaal niet helemaal want al dat source geneuzel gaat ver boven mijn pet.

 

Ron

[dAF2000]

Citaat:

Ik was nochtans duidelijk met "enkele leden van PLi" en vervolgens 3 namen. Daar stond geen DAF2000 bij:-)

Had 't "van PLi" weggelaten want dit deed er niet toe. Je kon net zo goed "enkele leden van S4A" of "enkele leden die in de zon hebben gelegen" kunnen zeggen zonder daarmee onterecht een team in een slecht daglicht te zetten. Hoe dan ook had 't allemaal via PM gekund. Einde discussie wat mij betreft.

Citaat:

Ik weet niet wat pyc's en py's zijn, maar het zal wel iets met sources te maken hebben. Ik weet dat iemand van Pli de MHW EPG met Dream Multimedia gedeeld heeft. Daar maak ik iedere dag dankbaar gebruik van. Op de website van PLi, zie ik verder nergens sources staan, maar ik kan me vergissen want ik weet niet waarnaar ik moet zoeken.

Nou, de py's kun je gewoon lezen en aanpassen voor je eigen toepassing. Met pyc's kan dat niet. Er is een team dat in z'n 7025-images blijkbaar pyc's uitlevert en zo Ronald belet om hun creaties te verbeteren/veranderen. Over 't algemeen een slechte zaak.

De sources van de PLi image staan niet op onze website, maar zetten we terug in CVS voor zover 't Tuxbox project dat accepteert natuurlijk (sommige dingen zijn te PLi-specifiek en horen niet in CVS). De MHW EPG sources kun je daar ook vinden. Nu maken ook andere images zoals Gemini en wellicht Ronald van onze creatie gebruik.

[Ron]

Dat is een goede zaak. Wat is er nog meer van Pli in dat CVS te vinden?

Citaat:

sommige dingen zijn te PLi-specifiek en horen niet in CVS

Maar als het niet in het CVS thuis hoort, kun je dat toch op je eigen site zetten?

 

Ron

[dAF2000]

Citaat:

Dat is een goede zaak. Wat is er nog meer van Pli in dat CVS te vinden?

Veel, alles onder de naam pieterg, Sat-Turner, mirakels of onder de naam "PLi team".

Citaat:

Maar als het niet in het CVS thuis hoort, kun je dat toch op je eigen site zetten?

Nee, 't is zo specifiek dat hoe dan ook niemand er iets aan heeft. Alle algemene verbeteringen gaan CVS in. En vergeleken met de andere teams doe we 't erg netjes. Zie ook bijvoorbeeld de release candidates die we nu uitbrengen om de gebruikers de mogelijkheid te geven nog voor de officiele release de image te gebruiken. Maar goed, dit is allemaal off-topic, snel weer over naar Ronald.

[Gast]

Citaat:

Het uitleveren van .pyc's ipv .py's (gecompileerde Python vs leesbare Python) zou inderdaad ook niet mijn voorkeur zijn.

Nou, ik kan 1 voordeel noemen.
De 7025 image is momenteel tjokvol, 32MB flash is krap voor een mipsel. De .py files nemen gezamenlijk zo'n 400KB (en dat is dan al gecomprimeerd) in beslag, en die kan je besparen door ze weg te laten. Heb je alleen wat minder zinvolle exception output, maar in een stabiele release versie geeft dat niet.

[FeReNGi]

Citaat:

Citaat:

Het uitleveren van .pyc's ipv .py's (gecompileerde Python vs leesbare Python) zou inderdaad ook niet mijn voorkeur zijn.

Nou, ik kan 1 voordeel noemen.
De 7025 image is momenteel tjokvol, 32MB flash is krap voor een mipsel. De .py files nemen gezamenlijk zo'n 400KB (en dat is dan al gecomprimeerd) in beslag, en die kan je besparen door ze weg te laten. Heb je alleen wat minder zinvolle exception output, maar in een stabiele release versie geeft dat niet.

Ik zou het niet zo denken dat hij vol zit. Bij de laatste Gemini 2.3 heb ik nog 7 mb vrij

[Gast]

en hoe dacht je dat ze dat bereikten ;-)

[Miauw]

@sattaz

 

Bedankt

[Ronaldd]

Citaat:

Citaat:

Het uitleveren van .pyc's ipv .py's (gecompileerde Python vs leesbare Python) zou inderdaad ook niet mijn voorkeur zijn.

Nou, ik kan 1 voordeel noemen.
De 7025 image is momenteel tjokvol, 32MB flash is krap voor een mipsel. De .py files nemen gezamenlijk zo'n 400KB (en dat is dan al gecomprimeerd) in beslag, en die kan je besparen door ze weg te laten. Heb je alleen wat minder zinvolle exception output, maar in een stabiele release versie geeft dat niet.

Ik gooi eenmalig de .pyc bestanden weg van de python zelf (niet enigma2). Dat zijn z'n 500 .pyc bestanden die niet meer gecompileerd worden. Dat scheelt veel meer ruimte dan die paar bestanden uit het blue panel. Later maak ik een optie, in mijn image, om alle source files weg te gooien voor mensen die ruimte willen ipv sources.

Ronald