Verkoop van Plasma & LCD tv's explosief gestegen

[f650gsrider]

Citaat:

Citaat:

Maar je hebt gelijk, zou je een top kwaliteit 32" CRT, LCD en plasma naast elkaar zetten, dan zou CRT winnen.

Waar baseer je deze stelling op? Op eigen waarnemingen? m.a.w. heb je naast elkaar gezet?

Als je "zou" gebruikt suggereer je alleen iets wat je niet kan onderbouwen.

[grunnsat]

Citaat:

Waar baseer je deze stelling op? Op eigen waarnemingen? m.a.w. heb je naast elkaar gezet?

 

High-end CRT's worden nu vrijwel niet meer verkocht, maar bijgaande pdf geeft je een indruk van wat je kunt met CRT. Denk er wel aan dat de 32" monitor een listprijs van > US$42.000 heeft.

1393598-Sonybvm-a_2.pdf

[Gast]

Die Sony BVM-A Serie kun je niet met de allerbeste consumer HD-TV met CRT vergelijken.

Dat is een universum van verschil.

BVM-A staat voor Broadcast Video Monitor, Klasse A. Dat is het beste wat er te koop is.

Die dingen worden hoofdzakelijk gebruikt voor color grading in de film industrie.

Ze zijn uiterst kleur stabiel en zuiver en dus ideaal als referentie monitor voor de colorist.

Die kun je niet vergelijken met een ordinaire TV, laat staan vlakscherm.

 

Feit is dat ik zo lang mogelijk aan mijn CRT hang. Moet het een groter beeld worden dan zou mijn keuze een goede beamer zijn

 

En in mijn bureau zit ik naar een klasse 1 Barco monitor te kijken. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[juleke21]

grunnsat

klopt niet wat ge verteld over maximale 82 cm diameter

in 1986 had ik een loewe van 94 cm diameter -68 kilo

met een zacht beeld een nadeel 3 maal hersteld op 3 jaar tja dan weet ge het wel <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

ouwe belg

[grunnsat]

Citaat:

Die Sony BVM-A Serie kun je niet met de allerbeste consumer HD-TV met CRT vergelijken.

 

Gezien de prijs van $42.000 had ik dat ook al wel begrepen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> . Maar het is wel een voorbeeld van wat je met het CRT principe kunt bereiken, dus het idee dat CRT nu achterhaald en minderwaardig is klopt niet. Dat is wat ik er mee wil aantonen. Het zou mooi zijn als Sony consumenten toestellen had op die basis, maar helaas.......

[grunnsat]

Citaat:

in 1986 had ik een loewe van 94 cm diameter -68 kilo

 

En Grundig had ze zelfs van 100cm. Echter met de huidige vlakke beeldschermen heb je veel meer glas nodig, dus dan worden die krengen looooodzwaar.

[nsr]

Citaat:

Mijn pixelplus 2 staat inmiddels boven en zit lekker naar mijn PANASONIC 42pv70 te kijken en het beeld is met mijn slechte ogen gewoon beter. De FULL HD versie PY700 is inmiddels ook al leverbaar, mijn maatje heeft hem inmiddels al staan.
Maar het zal wel een eeuwige discussie blijven ook ik was een fervent CRT voorstander maar ben nu ook overstag <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

idd f650gsrider <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> ben zeer tevreden over de PY700, heb het afgelopen jaar genoeg kunnen testen met een lcd tot vervelends toe (philips 37PF9731D/10) <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />
Naar plasma kijken is nu een waar genot, geen last meer van verbleekte kijkhoeken en overdreven Artefacten het beeld is echt natuurlijk en fantastisch.. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Groet...NSR

[Neptunus]

We zien dus allemaal stellingen tegenover elkaar staan, wat ik me afvraag: is er geen wetenschappelijk of een ander verantwoord onderzoek gedaan naar die onderwerp?

 

Het moet toch feitenlijk vast te stellen zijn?

[Gast]

Citaat:

Gezien de prijs van $42.000 had ik dat ook al wel begrepen

Ik vraag me af of ie inderdaad zo duur is.

Heb geen zin om dat na te lopen..ik zet er mijn twijfels bij.

[athloni]

Citaat:

Ik houd van dit soort antwoorden het is de HYPE tegenover een normaal goed functionerend oog en dan ziet een CRT er nogmaals gewoon beter uit dan enige plasma of lcd

Ik ben het totaal NIET eens met die uitspraak. Voor sommige mensen is het juist een Hype om te blijven roepen dat CRT beter is. Ik vind die Pixelplus toestellen juist een verschrikkelijk onnatuurlijk en schreeuwend beeld geven.
Maar goed...smaken verschillen zullen we maar zeggen. Ik hoop i.i.g. voor je dat je CRT (Philips<img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />) het nog even blijft doen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Ik ben het er mee eens dat die pixel plus technieken het beeld er juist niet beter opmaken, vooral de bewegingen zien er voor mij erg opgefokt uit. Daarintegen vind ik de crt toestellen die geen pixel plus achtige technieken hebben juist een mooi beeld geven voor normale televisie uitzendingen.

 

Ik gebruik mijn tv echter voor veel meer zaken dan normaal tv kijken. Zo bekijk ik dingen via de pc en playstation3. Dit alles in 1920*1080 via hdmi. Een normale crt kan dus voor 90% simpelweg niet voldoen aan mijn wensen.

[Penthe]

Ik was hier uitgefietst, maar ok pixel plus staat UIT 100HZ staat aan dat levert wel het juiste beeld op namelijk en pixel plus doe je namelijk in sommige gevallen aanzetten.

 

Mijn vrouw heeft van al deze materie totaal geen verstand maar ze vind geen enkele plasma een beter beeld geven dan de CRT bij ons thuis ik ben het daar ook 100% mee eens wat ik ziet zelf ook niets beters.

 

Het is dus beslist niet een HYPE om te schreeuwen dat CRT beter is want dat is het nog altijd gewoon, en als ik groter beter zou willen komt er een goede beamer in huis die trouwens al op de planning stond voor een tijdje maar beslist geen LCD of PLASMA.

 

Enne <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Ik hoop ook dat de Philips het een lange tijd uithoud zo lang dat al deze onzin eindelijk over is en dat er weer standaard een tv op de markt komt zonder al die rare fratsen, 1e lijn plasmas geen best beeld ok koop je jaar later 2e lijn, ze zitten nu al op generatie 8 <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Of misschien nog verders dan dat? Men doet maar wat die wilt ik heb er verders geen problemen mee en mijn vrouw wil hier ook geen plasma in huis zien dus zijn we het beiden eens groter kijken is goede beamer kopen.

 

Fijn dat je je mening geeft maar je praat tegen het anti lcd en plasma team <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[athloni]

Citaat:

Het is dus beslist niet een HYPE om te schreeuwen dat CRT beter is want dat is het nog altijd gewoon

Dat IS niet zo, jij VINDT dat, en dat mag natuurlijk.

[Gast]

Citaat:

en mijn vrouw wil hier ook geen plasma in huis zien

Wat mijn vrouw hiervan vind speelt geen enkele rol want die heeft d´r geen bal verstand van.

Over dat soort dingen ga ik en niemand anders. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[juleke21]

ik ken er ook die riepen thuis komt dat niet binnen(plasma-lcd)

wat zie ik nu als ik eens binnen spring?

juist geraden

 

ouwe belg <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />