[500S] welke nas disk geschikt voor opnames op de 500 ?

[dutchbo]

ik ben van plan om een nas aan mijn netwerk hangen in combinatie met db 500

.

ik ben al een uur aan het zoeken met de zoek functie ,kan geen duidelijkadvies vinden.

wil dus programma's/series opnemen met de db 500 en evenetueel terugkijken met de pc en db.

iemand advies ,is de WD MyBook World Edition 500GB iets? kost 189,-e.

gr

ron

[Tonskidutch]

Citaat:

kan geen duidelijk advies vinden.

 

tja als je op het woord NAS zoekt zul je weldegelijk enkele merken vinden in de hoeveelheid berichten die dreamboxers al hebben gekocht en al gebruiken

 

dus ook deze kennen inzake de ervaringen en mogelijkheden.

 

dat er dagelijks meer, nieuwe merken en modellen uitkomen is evident,

dus voor elk merk+type kan men gewoon weg geen ervaring en dus advies geven.

 

belangrijk is dat je NAS de protokollen moet kennen:

-NFS

-CIFS

-Samba

-FTP

-andere opties zijn natuurlijk welkom maar een goed webinterface is daarvan het belangrijkst.

 

indien de bovenstaande niet mogelijk zijn is mounten lastig

 

zelf een beetje googlen levert vaak al heel veel hints op.

 

cheers

[Ome Merde]

opnemen op NAS met een 500 wil nog wel eens hikken. een collega van mij heeft een 500c en neemt 4:3 probleemloos op, op een Maxtor onetouch 200Gb, 16:9 hikt af en toe. dit alles op een 100Mbps netwerk.

 

 

 

merDe

[Tonskidutch]

we nemen aan dat die beperking al door en door bekend was, bij de vragensteller.

cheers

[dutchbo]

is idd bekend , maar is zoals ik begreep wel weer wat aan te passen.

maar dus niemand heeft de WD MyBook World Edition 500GB in gebruik?

ik heb op hun site geken naar de spec's ,maar kan deze(nfs ,etc.) niet vinden.

gr

ron

en thnx

[Spin538]

Ik heb een 500-s met een Lanserver (dat is het merk van het kastje). Ik heb daar zelf een 400GB Seagate IDE schijf ingehangen. Na een half dagje werk het app. aan de 500-s gemount met Samba protocol. Werkt nu sinds 1 dag prima op het eerste gezicht, wel zag ik in een test opname hier en daar wat gekleurde verstoringsbalkjes in het beeld, misschien nog wat 'fine tunen'. Maar opnemen via de webinterface van Enigma gaat makkelijk. Mocht iemand nadere info over het 'fine tunen' hebben hou ik me aanbevolen, heb ik bijv. met samba het goede protocol of is CFIS beter? Hoor graag van jullie.

[Tonskidutch]

dutchbo,

ik vondt hem met een uitgebreide test op toms hardware onder external storages (en vergelijking met andere nassies)

 

staat windows 2003 server SP1 op als OS

echter niks over diverse mounts

denk dat je daar maar eens moet gaan lezen en vergelijken.

 

cheers

[Haakneus]

Citaat:

Mocht iemand nadere info over het 'fine tunen' hebben hou ik me aanbevolen, heb ik bijv. met samba het goede protocol of is CFIS beter? Hoor graag van jullie.

Samba gebruikt het CIFS protocol, dus die methode is het zelfde. Wel lees ik hier en daar dat mensen betere resultaten behalen met NFS. Dat ga ik vandaag proberen met de Unix Services voor Windows, daar ik af en toe blokjes krijg bij opnamen / afspelen.

[Spin538]

Ik heb nu bij options de waardes veranderd in 16384 ipv 8192, ben benieuwd wat het resultaat zal zijn. Ik las in een ander bericht dat dit ook wel eens wil helpen bij de 500S.

[Tonskidutch]

Spin538,

 

de cifs versie in het image (gemini 3.60) is tov oudere berichten sterk gewijzigd...>

 

de stelling dat je dus zomaar met rsize en wsize kunt experimenteren is achterhaald

wel is sinds die nieuwere versie bekend dat je r en w size gelijk moet houden

 

Haakneus,

niet alle nassies hebben bij de ingebouwde mogelijke protokollen een gelijke netwerkperformance

protokollen zoals:

samba

nfs

ftp

hebben van geval tot geval (merk en type, maar ook firmware afhankelijk) een andere performance.

 

je kunt dus enkel zelf testen, of test reviews nalezen om te kunnen vaststellen welke nas het best presteert in je LAN

 

lees maar eens een paar van de reviews bij "toms hardware" over nas en google maar eens een beetje.

ct's computertijdschrift heeft er ook aandacht aan besteed.

 

cheers

[Gast]

[citaatSamba gebruikt het CIFS protocol, dus die methode is het zelfde.

Ja, Nee.

 

Het server deel van samba (bij een recente versie) kan inderdaad ook overweg met CIFS. De samba client zoals deze op een dreambox staat of geinstalleerd wordt is een implementatie van het SMB protofol (smbfs), en dat is wezelijk anders dan CIFS.

 

Er is dus wel degelijk verschil tussen een mount die je maakt met smbfs, en een die je met cifs maakt...

[Spin538]

Welke kan ik dan het beste nemen op de 500S? Draait nu met SMBFS vrij goed.

[Tonskidutch]

effe de settings van je samba mount noteren op een kladblaadje

umount

dan een cifs mount daarvoor in de plaats maken

effe testen,

 

dat moet je gewoon even zelf testen...

kun je testen met kopieren / opnemen / afspelen

 

dan weet je welke in jouw situatie beter presteert.

 

cheers

[dutchbo]

ben zeer nieuwsgierig??

maar welke nas hebben jullie allemaaal in gebruik?

en wat werkt erbij jullie goed of niet goed?

 

ga meteen ff naar tomshardware kijken

thnx

gr

ron

[Tonskidutch]

Citaat:

jullie allemaaal

nou ik, ben niet allemaal, maar heb twee NSLU2'tjes van linksys

 

in ons bureau bijvoorbeeld hebben we er heel wat soorten en maten bij de onafhankelijke onderhuurders (laCie - snapservers van Buffalo en Icy Box etc)

en

bij vrienden en kennissen thuis draait er heel wat.

 

je moet altijd voor je eigen behoefte en noden zoeken.

 

cheers